[原创]诈尸乱象之后

mylives 收藏 13 8064

前些日子武汉小贩诈尸事件,在炎炎夏日为大家上演了一出有趣的闹剧,紧接着什么最牛违建、暑假实践事件频发,无疑将中国城管推向了一个舆论制高点。但这背后折射的已经是一个法制的问题了。

在美国是没有“城管”这么一级组织的。你要是在自家小院里盖了座违建,最先举报的是邻居,然后类似于城市房产规划部就派人来了。如果你拒绝拆,公职人员也不会和你起什么冲突,也不会和你很没素质的吵闹什么的,接下来就是市政府就会告你、罚你。如果决定必须拆,很重要的就会有法院签署的文件,由警察保安、市政局派推土机拆毁。如果你非常勇敢的挺身护房,就像我国很多人站在推土机前一样,警察就会以干涉执法的罪名逮捕你。如果你亮出菜刀或板砖什么的,那么恭喜警察,他们就有机会使用老没机会用的手枪,拿你当靶子,而且事后法律会保护他们,因为是正当防卫。

然后对比下我国的现状,首先你要是在自家小院(一般是居民楼顶楼)盖了座违建,一般没人举报,实在有那也只能是邻居,然后城管局的领导要是重视,那么城管队员就会行动起来,若是领导不重视,那么举报就没用。如果城管队员行动起来了,违建的主人一定会以大无畏姿态阻挠拆,并大义秉然的狡辩“城市里这样的多了去了,为何非要拆我家的”,好了如果你抗拆,那么就会直接出现语言和肢体冲突,不过你得庆幸,城管是没有手枪的,当然如果不幸有什么伤亡出现,那么法律什么的也不管了,城管、强拆、流血,这些已经足够吸引记者的目光了,然后在网友的一片声讨中,本着谁弱势谁受益的原则,这件事情就会得到圆满解决。

对比之下,其实问题就出在法律和执行法律的问题上。

第一、对于这类情况,在我国是有法律可以执行的,但是很悲哀,没有人知道,所以他们违法,当然城管也不知道,他们只知道领导喊干,那就干。

第二、分工问题。其实在城管执法真的就可以下达个停工/停业通知书就够了,如果对方拒不执行那就是违法,执法有公检法机关在执行,你一个城管大队既掌握法律解释权,又掌握执法权算什么,谁来保证公职人员的执法是公正的、合法的,站在推土机前的除了违法公民,肯定是还有没有违法,被“欺负”了的合法公民,他们的权利、他们的情况谁保护?至司法、公检法于何地,谁又来监督?

第三、就是民风彪悍了,这条确实没办法,能够公然违法又违的理直气壮的,已经不是我等能企及了的。

法律本就是用来震慑和惩罚违法行为的,但是如果法制与法治双重缺失,那么像之前这样的闹剧还会继续上演。,关注法制发展,共创法制社会是一件非常重要的事情。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

10楼mylives


感谢您认真的阅读了我写的。我同意你的观点,事物是需要结合国情来看的。但是有一点,万物发展皆是优胜劣汰,良币驱逐劣币的情况是不正常的,国情阻碍法制进程也是不正常的,不能因为所谓国情就不去改变,我旨在表明推动一种健全法制的过程的愿望。靠道德约束是绝对不够的,例如一个小区,要求缴纳物业费,80%的人交了,20%的人没交,20%的人一样也会享受到同样的服务,那么他们为何要交物业费,长久而之,大家当然都不会缴纳,这就是市场调节,这个可以适用与诠释没有健全法制的社会的情况。还有,推动法制健全的进程肯定是会遇到各种矛盾的。公检法人员不足是一个矛盾,但是在我看来法律一旦健全它更多的是震慑,而不是惩罚,全力树立典型例子,让大家感受到法律的威严,是不会有人会傻乎乎的冒大不韪去触犯红线的,那时候是不需要有很多公务人员的。问题是没有震慑,大家都怕事,维稳大于一切,这才发生了各种公然抗法事件。就像我上一篇帖子“庶民”的胜利讲的一样,一部分上访者就是一个被压迫和公然违法的矛盾综合体,真正和谐的社会就是应该人人懂法,依法,敬法的,在这点上您的观点:“叫我说真正的法制社会 是没有什么同情可讲的 一切都是按照法律决断的 即便此事并不合理”我觉得很对。

这个过程会很痛苦,但是是必须得进程!


作者说的也不对 例举了美国 英国 虽然人家那里不叫城管 但是也确实存在类似履职部门 你倒侧面应证了一个事实 这个部门不可取代的社会事实

看你文中所说 执法部门不会直接 执行法律进行强制行为 而是通过政府提起诉讼 法院执行的方式 这话我倒认同 在香港社会也是如此 当地的食环暑执法人员 只开告票 由法院执行 这些倒是合理 听起来也仿佛比较美好 但是 作者忽视了2个事情 这2个事情事关国情

其一 关键中国法院与其他行政机关的关系问题 许多部门法规 地方法规 对规定某某违法行为发生时 可以申请人民法院强制执行 但是事实上操作起来是比较困难的除非数额教为巨大的行政处罚 类似于城市管理中的违法行为 通常具备以下现象和特征1违法行为众多总体数量大 2处罚后果比较轻微 即罚款数额比较小 3被处罚人流动行大 不容易固定保存证据 综合上面特征 简单说来就是 法院压根也不愿意受理或者无法受理类似于城管或其他行政执法部门的诸多的行政处罚决定 那里来那么多法庭和法官呀 你显然没有注意到中国这一特色情况

其二真的学习西方 把裁判和执行权利全部交给法院后 你以为这个社会就和谐了吗 在香港一个电视剧里 某老太因为翻动垃圾筒 破坏了环境卫生 违反了香港法例 就被食环暑 告上了法庭 法院判决其支付数万罚金 如不交纳就可能面临短期徒刑的危险 虽是电视剧但是艺术来自于生活 说明在哪个社会确实存在这样的事例 试问如此事发生在中国 国民会怎么看 而国内的行政机关会怎样去处置这样一个简单的违法行为呢 这和许多人不理解 外国警察 为何经常向你宣告权利以后 如果你还要 挣扎和反抗 人家随时可以击毙你而不需要承担任何责任是一个道理 简单说来国内许多人使用的就是双重标准 即对自己有利的 就要求学习西方先进思想和做法 而对自己不利的 就大呼 仁义 道德 同情弱势 叫我说真正的法制社会 是没有什么同情可讲的 一切都是按照法律决断的 即便此事并不合理

所以综上所述 我们应该思考的时候 如何建立一个 中国特色的社会主义法制国家的问题 建立一个既符合我们民族文化和生活习惯 又能够很好兼容法律政策 社会道德 城市生活管理的社会 坚决反映双重标准判断问题


本文内容于 2013/9/27 13:46:00 被洪水汤汤编辑

2楼 快乐一片云
毛主席时代没有城管。小贩做生意都有专门的市场。

小屁孩,你今年多打啊?毛爷爷那个时代有小贩?那个时代在街上摆摊没有城管来赶你,只会有警察来抓你。要是在文革时期更惨,红卫兵直接拉你去游街、批斗。


13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭