媒体再批解放军“假训” 称要让保官位者没市场

jiwuy 收藏 24 11525


媒体再批解放军“假训” 称要让保官位者没市场

插着红旗 相当醒目

当前,我军实战化训练正在不断深入,在这一过程中,各级越来越重视解决过去训练中存在的一些“积习”和“弊病”。其中,“消极保安全”是最受关注的问题之一。它最直接的表现就是人为地减少训练课目、降低训练难度和强度,甚至弄虚作假。这种做法不但严重影响了军事训练的质量和部队战斗力的提高,更削弱和涣散了部队的战斗精神。军委副主席范长龙在今年4月初曾专门指出要解决好以牺牲战斗力为代价消极保安全的问题。

应该说,“消极保安全”是外部环境和内部机制双重因素造成的一个不良现象。一方面,由于国家长期处于和平环境中,军队缺乏实战经验,导致人们确实不知道战场究竟是什么样的,兵到底该如何练。尽管世界其他地方的硝烟一直没有停息过,但对大部分人来讲,这些仍是“别人的战争”。另一方面,部队建设和管理中存在的一些过度“安全观”也是造成这种现象的根源之一,不可避免地形成了军事训练“唯安全论”的导向。

实际上,安全与战斗力并不是一对矛盾体。相反,如果能够按照规律科学训练,两者是可以形成良性循环、相辅相成的。以美军“红旗”军演为例,早期由于参训官兵不适应与实战如此贴近的演习,导致事故的发生率一度上升为平时的4倍。但是随着演习的持续进行,官兵逐步适应了依据实战要求设置的演习环境和课目,调整和摒弃了过去训练中与实战不相符的内容和习惯,不但使事故发生率降至正常水平,官兵个人的战斗技能和部队整体的战斗力水平也大幅提升。

同时,客观看待事故也是避免产生“消极保安全”思想的重要基础。从事故产生的根源上讲,有些是由于违反操作规程和不按规章制度办事造成的,这是完全可以避免的。另一些确实是由于不确定因素和在摸索事物的规律中造成的,对此就需要宽容,具体情况具体分析,而不是一味苛求和指责。

从更深层次讲,军人本身就是一个高风险的职业,无论是上战场还是上演训场,都要面对不同程度的风险,只不过战场上枪林弹雨带来的危险人们容易理解。实际上,演训场上使用新武器、研究新战法同样面临危险。在这一点上,“事故”几乎可以看作“风险”的同义词。

要彻底消除“消极保安全”带来的影响与危害,须从根子上解决问题。其中,既有思想上的根,也有利益上的根。在思想上,应在上上下下形成一种共识,即“消极保安全”换来的是一种虚假的、危险的安全。尤其在军事训练中,以保安全为名义的“少训”、“不训”和“假训”都是贻害无穷的短视行为,将会以牺牲军队战斗力和丧失国家的利益为代价。这就需要我们营造“只有在今天的演训场上敢拼命,才能在未来的战场上不丢命”的训练氛围。

同样重要的是,要根除“消极保安全”所带来的利益和好处,让那些只求保住自己“位子”的尸位素餐者、只顾达到个人目的而不顾军队建设大局的投机者没有生存的空间和发挥的市场,才能在部队的建设和发展中树立起一切为打赢、真抓实干的好作风。


43
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

3楼潤其

终于承认有假训,也是一大进步!不要一说问题就跳得八丈高,现在少流汗,战时就要多流血!政客搞假大空无非是糊弄老百姓,军队搞假大空就是拿战士的生命开玩笑!

是的,早就讨厌了军演时到处都是红旗飘飘,那是战场吗?

确实,很多演习的场面看起来不像是战斗,反而像是表演喜剧,很难想象战场上的讲评和通讯是需要立正敬礼,中气十足,抑扬顿挫,逐字逐句请示和命令的,那样下来,估计我们的连队士兵已经被虐得差不多了,舞台表演讲究艺术化,但战场演习是讲究真实化的。

我国我军最大的弊端就在于“安全第一”!!!

从来都是胜者王,败者为寇,胜利者才是第一,

而我中国民族往往在建功立业之际,才讲进取,一旦功成名就,就变成“安全第一”了,“安全第一”只会让一个国家由强变弱!!!

开拓进取,敢于承担风险,敢于进攻的国家才可能保持长盛不衰。

假训的确很有害.从保安全的角度解释假训的存在是消极的.军队的安全只能是在保证战斗力旺盛的条件下谈安全.降低甚或损害战斗力谈安全才是最不安全的.

24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭