[原创]毫无疑问,清顺山海关之战是进步的战争

李约瑟博士 收藏 603 44137
导读:1644年,在中国河北省的秦皇岛市山海关,发生了一场改变中国,乃至东亚历史的激战,史称山海关之战,或曰一片石之战。交战双方是当时中国最为强劲的三支军队,进攻方为大顺王朝(或曰大顺政权不是封建王朝,博士以为不是封建,何来等级?不是封建,何来接纳故明降将?中国史学家,何必信口雌黄呢?),防御方为故明宁远总兵平西伯吴三桂,救援方为大清摄政王睿亲王多尔衮。两日之内,几十万大军纠于山海关弹丸之地,其结果,众所周知,清吴盟军大捷,顺军败绩,闯贼老羌一溃千里,慌不择路。闯贼乃西夏老羌余孽,跳梁小丑,一介草民,

崇祯十七年(1644)四月二十一日,在中国河北省秦皇岛市山海关区,发生了一场改变中国,乃至东亚细亚历史的争霸战,史称山海关之战。交战双方是当时中国最为强劲的三支军队,进攻方为大顺王朝(或曰大顺政权不是封建王朝,博士以为不是封建,何来尊卑等级?不是封建,何来接纳故明士绅?国朝史家,何必信口雌黄?),防御方为故明平西伯吴三桂之关宁锦骑兵,救援方为大清睿亲王多尔衮之八旗,三顺王、续顺公之汉兵。两日之内,几十万大军纠于山海关尺寸之地,其结果,众所周知,清吴盟军大捷,顺军败绩,闯贼老羌一溃千里,慌不择路。闯贼乃西夏老羌余孽,跳梁小丑,一介草民,逃回京师,草草登基,一把火烧了崇政殿,继续亡命。清吴大军,吊民伐罪,传檄燕赵,兵不血刃,克复神京。十月初一,福临告天,继承故明大统。

此战,定清室一统中国之鸿基,绝鼠辈逆命称孤之野望(日本词汇,比野心要生动)。然而清室统一中国之战争,屠城烧杀数见不鲜,其残暴不亚于元兵入主华夏,故至今有人否定清军战争之进步,乃至清顺之决定性战役——山海关之战,更为始作俑者。

我看历史总是不迷信说教,敢于质疑。国朝之历史,又何尝不是清吴剿灭大顺,南明之历史呢?强者剿灭弱者,并非强者一定是非正义的,落后的,不得民心的,难道胜利者就有口难辩了?胜利者有罪了不成?海贼小蒋,难道不该失败吗?

明粉或者一些历史学家,政客,认为山海关之战让清军胜利是历史悲剧,清军残暴屠城,深负民心。再者,清朝打断了明末之资本主义萌芽,把中国拉回封建主义落后经济中了,乃至公元一千八百四十年至一千九百四十九年,中国人为洋鬼子所欺凌,屠杀。

其实,仔细看看清朝这三百年历史,和山海关之战的经过,就知道清朝是积极向上,顺应了历史潮流的,否则清朝不会屹立三百年不倒。

山海关之战时,闯贼骄傲自满,率领六万孤军深入,对清军到来毫不知晓,贼之败绩实出必然。贼奸淫掳掠,不比扬州十日差多少。贼有建国经邦之预备乎?贼无也。贼之灭亡故明,弑吾君父,看似武力强大,其实不然。故明之京师,无人抵抗闯贼,阉人开城通敌,回回助纣为虐,贼以大兵团打毫无抵抗意志的京师,所以京师沦陷,祖国灭亡。如果贼不是超级法拉利车手,有流寇的速度,或者明军军阀入京勤王,闯贼断然不能攻陷北京。昔明永乐帝靖难三岁,顿于北京一隅,及燕兵奔袭应天,一战定乾坤,乃有天下。夫闯贼并永乐,何其相似也?可是闯贼并不具有永乐的不骄不躁,心静如水的王道,所以闯贼守卫不了革命果实,终为九王爷吃掉大苹果。夫纽约是一大苹果,北京就是中国的大苹果。

可知,闯贼叛军力量并非强大,只是偶遇天上的馅饼而已。吴三桂呢?吴三桂麾下只有五万官兵,或曰三万。吴三桂本人又自私自利,带兵不是强项,玩阴谋是强项。三桂多次临阵逃跑,是清兵手下败将。以三桂之军力,又何尝是能独当一面,保护燕赵之金汤呢?

三方之中,唯有满族的清朝奋发向上,众志成城,是一个运行良好的高效率团队。在清朝集团中,你能看见贪污吗?能看见怯战?能看见玩忽职守吗?尽管清朝那时仍然是存在奴隶制经济成分,十三汉人,八人为奴,五人为民,尽管汉人、朝鲜人和满人的关系还有敌对,但是清朝依然是不可否认的最为团结,最为高效的统治集团。明末的全中国各大势力中,还没有一个能做到清朝这般军民一体的。南明呢,南明比闯贼还要腐朽。郑成功呢?成功比南明要强很多,但还是不如清朝。成功这个人,不简单,背叛父亲起兵之时只有六十人,转眼间征讨台湾红毛番,达到三万人。成功也还是能力欠缺,中国当时所有的能人,李定国,李自成,张献忠,这些人都是犯一个骄傲轻敌的毛病,成功要是不骄傲,那长江早打过去了,用不着转进台湾了。这真是,一个民族处在没落期的时候,每个人都没有精气神,个个犯骄傲的毛病,其劣根性的确难改。看看清朝的统治者,九王南征,兵分两路,八王攻陕西,十王攻江苏。八王是主力军,主灭闯贼,十王是偏师,主牵制南明。这两路出兵,如果顺军和明军联合,未必就会个个失败。然而,当九王看见李自成基本丧失抵抗力后,就八王十王合兵,拳头握紧,力主灭明。结果,南明灭亡。九王山海之战,如此大捷,能不骄傲乎?然而九王就是没有骄傲,依然用兵谨慎,发现漏洞后马上纠正,集中兵力,这就是全体汉人和满人的差别。闯贼,张献忠,李定国,朱成功,史可法,其实这些人都是不错的将军,指挥才能未必不如八旗王贝勒大臣,汉人士兵未必不如清兵,郑军的铁人军,水军,李来亨的夔东十三家。但是他们却没有联合起来,也没有一个多尔衮式的统帅整体筹划。这些不成器的汉人集团,既然连中国都不能统一,还有什么资格比清朝呢?清朝是分化瓦解,恩威并施,别管这些是阴谋阳谋,能统一天下就是好的。汉人各个集团,我就没见过一次对清朝实施分化瓦解的,我只能屈指可数找到李成栋、金声桓两个反正了。凯撒大帝能够征服高卢,用的也是分化瓦解,上兵伐谋,九王或者顺治帝,鳌拜,做的一点都不可耻。

明末清初之际,正是西方殖民者大举入侵的时代,俄国在1643年已经抢劫了达斡尔人村庄。日本在明末早已渗透到台湾,泰国。如果不是清朝统一了中国,其结果是中国连雅克萨都保不住,被俄罗斯灭亡,而朝鲜早就被日本吞并,台湾提前二百年被日本占领。清朝统一了,北伐罗刹,南灭郑克爽,西灭准噶尔,保卫了一千三百万平方千米的国土。中国的封建主义是很完善的,很有生命力的,世界进入资本主义时代,清朝却用封建主义保卫了中国三百年,你可以说这让中国丧失了早日作为大英帝国殖民地,沐浴英国人给予的繁荣,但是,我要问,封建主义固然可以说是抱残守缺了三百年,因循守旧了三百年,但是,印度斯坦荣幸的当了狮子国的殖民地,我怎么不见印度斯坦繁荣呢?日本开国所以繁荣,也并非是殖民地能繁荣,那是日本作为一个独立国家,摆脱了半殖民地才能繁荣的。清朝或许没有给中国人带来资本主义文明,但是,清朝用高粱米饭大豆腐长袍马褂养育了四万万五千万老百姓,这已经是贡献不菲。在我国历史上,能维持一百年之久的太平时代也只有康乾盛世。罗马和平史称二百年之久,除了罗马,谁比清朝久呢?直到现在,明粉还是避而不谈为什么西风强盛的时代,亚洲还有一个中国、泰国是半殖民地,日本是列强,阿富汗是独立国家。这不说明清朝的贡献吗?在数千年未有之变局下,面对工业帝国,战争帝国扑面而来,清朝能不被灭亡,保留半独立地位,这同样是中国数千年未有之强悍。诸位看官,且看清朝以前的任何王朝,别说八国联军,就是一个匈奴都难以对付,遇到一个侯景,遇到一个忽必烈就直接灭亡了。而清朝,面对强敌,却没有灭亡,保持了半独立,这种顽强的生命力,哪朝有呢?

清朝绝对没有阻碍中国的社会发展,清朝圈地的废除就已经是奴隶制的废除,清朝康熙年间完全确立了封建主义。资本主义是继续曲折发展,谁能说江南的萌芽断了?只有明粉。清朝最高岁入八千万两白银,而明朝呢?明朝有多少财力呢?整个明朝,只有一个永乐盛世,仅仅二十年而已。

清朝的武器装备的确是不如西方,数量也不如西方。一个最典型的例子,雅克萨保卫战中,俄军有二百火枪,清军只有五十。俄军大炮十二门,清军十五门。俄军八百人,清军三千人。清军只在火炮和人数上占优势。但是,你无论怎么诋毁清军,它最终还是胜利了,我们可以说清朝不是一个名符其实的,根基深厚的国家,像英帝国那种国富民富,清朝只是国富民穷。但是必须承认清朝是一个靠皇帝个人能力足以弥补国力不足,成功抵抗侵略的王朝。到现在,大家也知道俄罗斯根基并不深厚,国力是萎靡的,但是谁能否认俄罗斯可以抗衡美帝国主义,是当之无愧的亚欧霸主呢?

我不是为清朝歌功颂德,但是清朝保卫了中国三百年,或者说一百年,这个功绩我们是要肯定的。山海关之战,我认为是进步的战争,但是并不正义。进步是指它奠定了中国重新统一稳定自强的基础,非正义指的是满洲贵族趁人之危,剿杀了农民革命。列宁那句话是非常适用于山海关之战的,有的战争无论多么残暴,它却是进步的,推动社会发展的。屠杀在战争中是常见的,中国古代曹操,李世民,铁木真的屠城,大家也该知道的。凡是战争,总是会伴随着不理智的暴行的。战争本就是暴力,让暴力克制住,很难把握。辩证的看历史,扬州十日是清朝的罪,但是统一中国是清朝的功,这是对立统一的。肯定清朝的统一,但不肯定它的屠城。肯定曹操的统一,但也不肯定他的屠城。曹操是英雄,多尔衮也当然是英雄。如果因为什么自尊,你说多尔衮不是英雄,那么统一中国的不是英雄,还有什么人是英雄?吴三桂,李自成吗?是失败者吗?同一个民族的未必就是一条心的,明朝如果爱民,流寇也不会揭竿而起了,明朝的灭亡是毫不可惜的,甚至是应该拍手称快的,李自成的灭亡或许有点可惜,毕竟那是农民革命,且是先进地区的汉族农民起义,发展封建经济是顺理成章,而可惜了,历史没有给李自成机会,也没给汉族机会,让阴险狡诈的满族占了机会,发展了农奴制经济。

山海关之战具有偶然性,但是李自成这种失败是孕育在必然之中的,没有吴三桂献山海关,李自成在别的战场也得失败。诺曼征服是英国历史著名的事件,英格兰国王爱德华死了,他的大舅哥哈罗德即位。可是英吉利海峡对面的诺曼底公爵威廉是爱德华的表弟,爱德华曾经许诺传位给威廉,所以威廉也要求继承王位。眼看哈罗德登上大宝,威廉野心勃勃,开始渡海。巧合的是,挪威国王哈拉尔德也渡海进攻英国,比威廉早到一天,结果,哈拉尔德遭到英王哈罗德的反击,战死。当哈罗德还没有回到伦敦的时候,威廉登陆了,哈罗德将士疲乏,却不得不长途急行军,迎击威廉。结果威廉用弓箭打败了落后的哈罗德士兵,哈罗德战死。威廉在伦敦登基,成为英国国王。这个事件如果威廉早到一天,哈罗德首先反击的就一定是威廉,威廉征服英国就没那么容易,而威廉偏偏晚到了一天,以逸待劳,打败了哈罗德。但其实这和山海关一样,李自成即使早到两天,杀了吴三桂,也改变不了清军会入关的既定方针。只要你哈罗德和李自成没有治国才能,迟早会有人征服你的。

山海关之战,确实是进步的。长平之战,武安君坑杀四十万赵兵,可谁又能说这不是进步的战争呢?这是秦国统一战争中的一大里程碑啊。有的时候,真的是进步的未必是正义的。这才是历史,历史是不相信眼泪的。

本文内容于 2013/9/27 19:48:36 被李约瑟博士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

40
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

454楼汉之风

明末的山海关之战,楼主没有必要给后金戴这么高的帽子,如何进步云云,,,这不过是改朝换代期间比较重要的一场战役而已。退一步说,即使后金没有入关,李自成无能完成大业,依然会有其他力量的崛起,完成易代。这是当时不可改变的趋势。明朝的灭亡的确是必然的,清朝的取而代之也是必然的[个人观点不反对满清入主,清朝是中国的合法政权]。但是你笔下讴歌多尔衮,所谓多尔衮是英雄,这是违反进步和人性的,就是这个英雄,差点毁掉了中华文明,留头不留发的血腥政策,差点毁灭整个汉族的血脉,这总不是必须的作为吧,如果以汉族的灭亡作为改朝换代的代价,这样的进步未免太大了,换做谁都无法接受,幸运的是汉族人口太多,一部份汉族人选择了向屠刀妥协,所以才没有像古埃及,巴比伦,古印度,玛雅,印第安,古西腊文明一样从地球上消逝。极端的野蛮和退化,就是野蛮和兽性,没有任何的进步可言。可叹的是这位所谓英雄,为什么不可以选择学习北魏孝文帝一样[同样的少数民族政权和帝王]用博大的胸襟学习汉族先进的文明,缓和民族矛盾和冲突,发展经济和文化,促进民族融合,让国家得以进步呢。元宏这般的帝王才是汉族人民,中华民族真正的英雄,值得后人永远怀念。多尔衮的胸怀和才能连1000多年前的人都不如。何谈的上是英雄。其实,从满清立国后的许多国策来看,全盘吸纳了程朱理学中的思想糟粕,让中国人走向奴化,思想科学被禁锢,烂施残酷愚昧的文字狱,实行严酷的海禁等等,使得中国彻底走向封闭,最终,在近代把中国引向无尽的深渊。满族自身也遭遇了磨难。


本文内容于 2014/2/6 21:04:10 被汉之风编辑

清朝是中国历史上在军事技术最无成就的朝代:军事技术最缺乏自主创新、在被外国列强用武力打开国门之前,清朝的军事技术非但停滞不前,而且比起明朝都大幅倒退。

清朝之所以在军事技术最无成就,首先是由于满洲贵族自身素质的鄙劣和一些历史原因,在近代以前,清朝历代统治者始终没有重视军事技术对战争胜负的重大影响,始终抱着“弓马取天下”的冷兵器观念不放。

这种观念形成的一个重要的历史原因是:满清(后金)的强劲铁骑屡次击败在军事技术装备上优于自己的明军,并且最终征服了中国。满清统治者被这巨大的军事胜利冲昏了头脑,没能够认识到清军能够击败明军、征服中国的真正原因,反而认为这主要得自八旗军强劲的弓马优势所赐,从而大大的助长了对冷兵器的迷信。在这种观念的影响下,清朝统治者对于当时先进军事技术——火器的研制、生产、应用,是不可能重视的。

直到现在,还有好些人认同这种观点,认为明朝的火器占有那样大的优势,仍然被满清夺取了江山,说明武器先进与否对战争的影响并不重要。这种观点是完全错误的:

明朝之所以败亡,远不仅是因为满清的军事进攻,而是几种极为不利的因素合力的结果:饥荒、瘟疫和大规模的农民起义拖住了明朝抗清的后腿,并且大大消耗了明朝的元气;崇祯帝朱由检连续的愚蠢决策使明政权自毁长城,丧失了凝聚力,导致大批军队倒向满清和李自成。。。。。。明朝之所以灭亡,不是因为火器无用,而是因为明朝武器的优势已经不能弥补这几种不利因素造成的损害。事实上,如果不用火器,明朝灭亡会更快。没有火器,明军根本不可能把满清(后金)挡在辽西十八年之久,努尔哈赤活着的时候就可以攻陷山海关。

清朝之所以在军事技术最无成就,另一大原因就是满清统治者对汉人的防范。由于实施残酷的民族压迫政策,清朝统治者对汉人反抗的恐惧心理自然敏感而强烈,因此就要防止先进的军事技术装备落入汉人手中。清朝统治者虽然不相信火器能决定大局,却也知道火器的厉害:他们的太祖努尔哈赤就是被西洋大炮炸伤而死的,而且还有成千上万的八旗兵在攻坚战中被明军用火器击毙。先进的军事技术装备落入汉人手中,可能给自己的统治带来威胁,所以他们就要防范于未然。与蒙古君主不同,清朝皇帝的思维方式向来是很精细的。

满清入关后,出于对汉人的防范,满清统治者对科技的发展,尤其是可能应用于军事的科技发展,进行了严厉的限制。这种限制早在入关之初就开始了,当时多尔衮立下规定:大炮和火器等当时的先进武器只限于八旗军中使用,清军中的汉军禁止装备。多尔衮采取这个措施,是因为当时投降满清的汉军人数已经远远超过八旗军,这些军队如果据有先进武器,一旦降而复叛,很难对付;只让八旗军拥有大炮和火器,可以大大增加八旗军对汉军的战斗力优势,可以更有效地震慑和控制清军中的汉军。继多尔衮之后,历代满清统治者出于对汉军的防范,一直严格施行这一规定,直至鸦片战争以后,因为八旗军丧失战斗力,为了利用汉军镇压农民起义,才被迫松动。

按照满清的规定,八旗军垄断的火器和大炮等先进武器主要供八旗军中的满洲军使用,因为满清统治者对八旗军中的蒙古军和汉军也有防范。满清的八旗军总数不满二十四万,其中的满洲军总数又不满八万,因此按照这一规定:上百万的清王朝军队中,只有一部分能够装备火器。这就造成满清军队的火器装备程度,始终处于极低的水平,在世界许多国家的军队大踏步地向热兵器迈进的时候,清军始终脱离不了冷兵器时代,清军的火器应用程度,不仅比不了葡萄牙、俄罗斯等欧洲三流军队、也远远不如幕府时代的日军和崇祯时代的明军。 

由于清军对火器的需求量始终处于极低的水平,也就无法拉动军火制造业发展,也无法刺激军事科技的改进。历史已经表明:军事科技的进步,能够带动民用科技的进步,从而人为地推动生产力的发展,满清军事火器装备的限制,不仅堵死了军队近代化之路,也堵死了增强综合国力的一条捷径。

满清不仅对军事科技成果的应用严加限制,还对汉族科技人才中出类拔萃者进行打压,发明家戴梓就是这样一个受害的典型。杭州人戴梓出身于明末的火器制造世家,自幼便醉心火器研制,后来他投身清军,为清军创制和装备了“威远将军炮”(类近代的榴弹炮)、子母炮,为满清击败“三藩”和准葛尔势力立下了非凡的功劳,戴梓还向清朝献上了自己发明的一种连环铳,它一次可发射二十八颗弹丸,其原理与机关枪完全一致,现在已经被军器史家认定为世界上最早的机关枪。但是,戴梓不仅没有因此获得荣华富贵,反落得一个悲惨的命运。戴梓的才干十分突出,他曾只用八天的时间,便仿造出一种欧洲发明的新式大炮,而在华的外国同行南怀仁花了一年时间都没造出来。由于戴梓杰出的火器研制才干,招致了同为满清研制火器的比利时传教士南怀仁的嫉恨,削平噶尔丹势力后,南怀仁就向康熙帝诬告戴梓私通日本,康熙帝因此而“听信谗言”,将戴梓发配到辽东,终结了他的武器研制生涯,戴梓在辽东被迫以卖字画为生,一生贫寒,郁郁而终。戴梓发明的连环铳也没能流传下来9。

康熙帝玄烨决不是一个缺乏判断力的君主,他不可能不知道戴梓的才干远在南怀仁之上,以康熙帝的英明,他为何仅凭南怀仁一面之词就给戴梓定罪?他难道不懂得人才的可贵吗?康熙帝为何容不得戴梓,却能够容留和重用比戴梓平庸的南怀仁呢?

只要了解满洲统治者对汉人的变态的防范心理,原因就一目了然:在削平三藩、征服准噶尔、夺取台湾之后,江山稳固,满清统治者已经不需要戴梓的发明才干了,戴梓的发明才干反而是一种威胁,才干越杰出,威胁越大。按照满洲权贵的思路:戴梓或者戴梓的发明成果要是落到谋反的汉族势力手中,怎么办?因此,康熙帝一定要打压戴梓,把他充军到蛮荒的辽东,埋没他的所有才干,就是办法之一。实际上戴梓算幸运的了,他落到相对仁厚的皇帝玄烨手里,还得以保全了性命;他要是落到防汉心理更为变态的弘历手里,至少得人头落地。

归根结底,戴梓受打压是因为他是汉人,他太杰出了;而南怀仁不仅平庸,还是一个远道而来的比利时人,是个“非中国人”,这与满清统治者的自我定性相同,反倒有同类的感觉。满清统治者宁相信“西洋人”,也不相信“汉人”的心态,与元朝的蒙古人相通。

戴梓不仅是一位火器发明家,还精通军事、天文、历法、数学、河防治理等,他的《治河十策》至今仍有参考价值。满清统治者对戴梓的“活埋”,给中国的科技造成了难以估量的损失。

到了乾隆时期,满洲八旗军因为严重腐化而战斗力大为沦丧,为了挽救满洲的“弓马”根本,使其不致失传,在当时欧美正值工业革命,火器突飞猛进之际,乾隆帝居然下令八旗军废用大炮等热兵器,以增强大刀、长矛、弓箭等冷兵器的使用能力。乾隆帝弘历的荒唐与愚蠢,实在是叹为观止。

满洲统治者企图通过让本民族亲兵垄断先进武器的政策,消除汉族和其他少数民族造反的能力,以极力延长这个压迫性政权的邪恶寿命。满清统治者在一定程度上达到了这个目的,对先进武器的垄断,使得八旗兵在镇压农民暴动和地方反叛势力时占有很大优势。

满清让本民族亲兵垄断先进武器的政策,阻断了先进武器的的大规模应用,从而消除了先进武器的研发动力,清朝火器制造的水准越来越粗劣,最终使得葡萄牙加农炮(“红衣大炮”)、鸟嘴铳、火器车等从明军手里获得的先进武器不可避免倒退和失传,随着军事科技的流失和退化,满八旗对火器的垄断也就失去了意义。到了鸦片战争前夕,明末由西洋和日本传入的火器失传已久,整个大清帝国的军队终于倒退回宋朝以前大刀长矛一统江山的时代,满洲以“弓马”为根本的优良传统终于得到完整的传承:主要兵器仍是大刀长矛弓箭等冷兵器,水兵仍是帆船,以致英国的洋枪大炮到这时被看成了妖术,军舰则被目为怪物,广州守将对付英国人的居然是“驱邪”的马桶、秽物。满清政权两百年的闭关、愚民和民族压迫政策实在是成效卓著。

由于任何一个朝代,腐化是不可避免的,因此武器的因素,就成为决定清军战斗力的因素,清军武器装备的不断倒退,不仅使之无力抵御外敌,镇压农民起义也越来越困难。及至两百多年后,面对太平军的冷兵器,腐败清朝正规军几乎完全没有武器上的优势,满清政权在农民军的凌厉攻势下差一点就要垮台。

由于八旗军乃至所有的正规军完全丧失了战斗力,为了救命,满清不得不允许曾国藩、李鸿章等汉族组建“湘军”、“淮军”地主团练武装,开始装备外国先进武器,后来为日益严重的内忧外患所迫,又不得不在全国范围内组建新式陆军,一律装备德式武器,所以后来新军起义时,满清政权就像纸房子一样地倒塌了。

满清政权为了压迫汉族而压制武器的应用和发展,乃至压制科技的发展,虽然能够得逞于一时,却弄得国衰民穷,不堪一击,走上了彻底覆灭的道路。在深重外辱和内乱下,为了保命,又不得不放弃对武器、科技的应用和发展的压制,但是,为时已晚,满清政权已经元气耗竭、威信扫地、人心丧尽,在耻辱中灭亡。

满清的作为,正应了一句老话:“害人终害己”。满清的结局,留给后世统治者的教训是:靠压制维持政权绝非强国之策,也非长久之计,实乃亡国败运自取耻辱之道


清朝保卫中国?保卫的是他们八旗的特权吧,没有见过最高统治者能说:宁赠友邦不与家奴的,也没有见到量中华之物力结与国之欢心的,这就是你眼中保卫中国?!

伪满洲国的遗老遗少们,妄图依靠日本人继续侵略中国的图谋是不可能得逞的!

500楼 zhangzizhong1940
清朝是中国历史上在军事技术最无成就的朝代:军事技术最缺乏自主创新、在被外国列强用武力打开国门之前,清朝的军事技术非但停滞不前,而且比起明朝都大幅倒退。

清朝之所以在军事技术最无成就,首先是由于满洲贵族自身素质的鄙劣和一些历史原因,在近代以前,清朝历代统治者始终没有重视军事技术对战争胜负的重大影响,始终抱着“弓马取天下”的冷兵器观念不放。

这种观念形成的一个重要的历史原因是:满清(后金)的强劲铁骑屡次击败在军事技术装备上优于自己的明军,并且最终征服了中国。满清统治者被这巨大的军事胜利冲昏了头脑,没能够认识到清军能够击败明军、征服中国的真正原因,反而认为这主要得自八旗军强劲的弓马优势所赐,从而大大的助长了对冷兵器的迷信。在这种观念的影响下,清朝统治者对于当时先进军事技术——火器的研制、生产、应用,是不可能重视的。

直到现在,还有好些人认同这种观点,认为明朝的火器占有那样大的优势,仍然被满清夺取了江山,说明武器先进与否对战争的影响并不重要。这种观点是完全错误的:

明朝之所以败亡,远不仅是因为满清的军事进攻,而是几种极为不利的因素合力的结果:饥荒、瘟疫和大规模的农民起义拖住了明朝抗清的后腿,并且大大消耗了明朝的元气;崇祯帝朱由检连续的愚蠢决策使明政权自毁长城,丧失了凝聚力,导致大批军队倒向满清和李自成。。。。。。明朝之所以灭亡,不是因为火器无用,而是因为明朝武器的优势已经不能弥补这几种不利因素造成的损害。事实上,如果不用火器,明朝灭亡会更快。没有火器,明军根本不可能把满清(后金)挡在辽西十八年之久,努尔哈赤活着的时候就可以攻陷山海关。

清朝之所以在军事技术最无成就,另一大原因就是满清统治者对汉人的防范。由于实施残酷的民族压迫政策,清朝统治者对汉人反抗的恐惧心理自然敏感而强烈,因此就要防止先进的军事技术装备落入汉人手中。清朝统治者虽然不相信火器能决定大局,却也知道火器的厉害:他们的太祖努尔哈赤就是被西洋大炮炸伤而死的,而且还有成千上万的八旗兵在攻坚战中被明军用火器击毙。先进的军事技术装备落入汉人手中,可能给自己的统治带来威胁,所以他们就要防范于未然。与蒙古君主不同,清朝皇帝的思维方式向来是很精细的。

满清入关后,出于对汉人的防范,满清统治者对科技的发展,尤其是可能应用于军事的科技发展,进行了严厉的限制。这种限制早在入关之初就开始了,当时多尔衮立下规定:大炮和火器等当时的先进武器只限于八旗军中使用,清军中的汉军禁止装备。多尔衮采取这个措施,是因为当时投降满清的汉军人数已经远远超过八旗军,这些军队如果据有先进武器,一旦降而复叛,很难对付;只让八旗军拥有大炮和火器,可以大大增加八旗军对汉军的战斗力优势,可以更有效地震慑和控制清军中的汉军。继多尔衮之后,历代满清统治者出于对汉军的防范,一直严格施行这一规定,直至鸦片战争以后,因为八旗军丧失战斗力,为了利用汉军镇压农民起义,才被迫松动。

按照满清的规定,八旗军垄断的火器和大炮等先进武器主要供八旗军中的满洲军使用,因为满清统治者对八旗军中的蒙古军和汉军也有防范。满清的八旗军总数不满二十四万,其中的满洲军总数又不满八万,因此按照这一规定:上百万的清王朝军队中,只有一部分能够装备火器。这就造成满清军队的火器装备程度,始终处于极低的水平,在世界许多国家的军队大踏步地向热兵器迈进的时候,清军始终脱离不了冷兵器时代,清军的火器应用程度,不仅比不了葡萄牙、俄罗斯等欧洲三流军队、也远远不如幕府时代的日军和崇祯时代的明军。 

由于清军对火器的需求量始终处于极低的水平,也就无法拉动军火制造业发展,也无法刺激军事科技的改进。历史已经表明:军事科技的进步,能够带动民用科技的进步,从而人为地推动生产力的发展,满清军事火器装备的限制,不仅堵死了军队近代化之路,也堵死了增强综合国力的一条捷径。

满清不仅对军事科技成果的应用严加限制,还对汉族科技人才中出类拔萃者进行打压,发明家戴梓就是这样一个受害的典型。杭州人戴梓出身于明末的火器制造世家,自幼便醉心火器研制,后来他投身清军,为清军创制和装备了“威远将军炮”(类近代的榴弹炮)、子母炮,为满清击败“三藩”和准葛尔势力立下了非凡的功劳,戴梓还向清朝献上了自己发明的一种连环铳,它一次可发射二十八颗弹丸,其原理与机关枪完全一致,现在已经被军器史家认定为世界上最早的机关枪。但是,戴梓不仅没有因此获得荣华富贵,反落得一个悲惨的命运。戴梓的才干十分突出,他曾只用八天的时间,便仿造出一种欧洲发明的新式大炮,而在华的外国同行南怀仁花了一年时间都没造出来。由于戴梓杰出的火器研制才干,招致了同为满清研制火器的比利时传教士南怀仁的嫉恨,削平噶尔丹势力后,南怀仁就向康熙帝诬告戴梓私通日本,康熙帝因此而“听信谗言”,将戴梓发配到辽东,终结了他的武器研制生涯,戴梓在辽东被迫以卖字画为生,一生贫寒,郁郁而终。戴梓发明的连环铳也没能流传下来9。

康熙帝玄烨决不是一个缺乏判断力的君主,他不可能不知道戴梓的才干远在南怀仁之上,以康熙帝的英明,他为何仅凭南怀仁一面之词就给戴梓定罪?他难道不懂得人才的可贵吗?康熙帝为何容不得戴梓,却能够容留和重用比戴梓平庸的南怀仁呢?

只要了解满洲统治者对汉人的变态的防范心理,原因就一目了然:在削平三藩、征服准噶尔、夺取台湾之后,江山稳固,满清统治者已经不需要戴梓的发明才干了,戴梓的发明才干反而是一种威胁,才干越杰出,威胁越大。按照满洲权贵的思路:戴梓或者戴梓的发明成果要是落到谋反的汉族势力手中,怎么办?因此,康熙帝一定要打压戴梓,把他充军到蛮荒的辽东,埋没他的所有才干,就是办法之一。实际上戴梓算幸运的了,他落到相对仁厚的皇帝玄烨手里,还得以保全了性命;他要是落到防汉心理更为变态的弘历手里,至少得人头落地。

归根结底,戴梓受打压是因为他是汉人,他太杰出了;而南怀仁不仅平庸,还是一个远道而来的比利时人,是个“非中国人”,这与满清统治者的自我定性相同,反倒有同类的感觉。满清统治者宁相信“西洋人”,也不相信“汉人”的心态,与元朝的蒙古人相通。

戴梓不仅是一位火器发明家,还精通军事、天文、历法、数学、河防治理等,他的《治河十策》至今仍有参考价值。满清统治者对戴梓的“活埋”,给中国的科技造成了难以估量的损失。

到了乾隆时期,满洲八旗军因为严重腐化而战斗力大为沦丧,为了挽救满洲的“弓马”根本,使其不致失传,在当时欧美正值工业革命,火器突飞猛进之际,乾隆帝居然下令八旗军废用大炮等热兵器,以增强大刀、长矛、弓箭等冷兵器的使用能力。乾隆帝弘历的荒唐与愚蠢,实在是叹为观止。

满洲统治者企图通过让本民族亲兵垄断先进武器的政策,消除汉族和其他少数民族造反的能力,以极力延长这个压迫性政权的邪恶寿命。满清统治者在一定程度上达到了这个目的,对先进武器的垄断,使得八旗兵在镇压农民暴动和地方反叛势力时占有很大优势。

满清让本民族亲兵垄断先进武器的政策,阻断了先进武器的的大规模应用,从而消除了先进武器的研发动力,清朝火器制造的水准越来越粗劣,最终使得葡萄牙加农炮(“红衣大炮”)、鸟嘴铳、火器车等从明军手里获得的先进武器不可避免倒退和失传,随着军事科技的流失和退化,满八旗对火器的垄断也就失去了意义。到了鸦片战争前夕,明末由西洋和日本传入的火器失传已久,整个大清帝国的军队终于倒退回宋朝以前大刀长矛一统江山的时代,满洲以“弓马”为根本的优良传统终于得到完整的传承:主要兵器仍是大刀长矛弓箭等冷兵器,水兵仍是帆船,以致英国的洋枪大炮到这时被看成了妖术,军舰则被目为怪物,广州守将对付英国人的居然是“驱邪”的马桶、秽物。满清政权两百年的闭关、愚民和民族压迫政策实在是成效卓著。

由于任何一个朝代,腐化是不可避免的,因此武器的因素,就成为决定清军战斗力的因素,清军武器装备的不断倒退,不仅使之无力抵御外敌,镇压农民起义也越来越困难。及至两百多年后,面对太平军的冷兵器,腐败清朝正规军几乎完全没有武器上的优势,满清政权在农民军的凌厉攻势下差一点就要垮台。

由于八旗军乃至所有的正规军完全丧失了战斗力,为了救命,满清不得不允许曾国藩、李鸿章等汉族组建“湘军”、“淮军”地主团练武装,开始装备外国先进武器,后来为日益严重的内忧外患所迫,又不得不在全国范围内组建新式陆军,一律装备德式武器,所以后来新军起义时,满清政权就像纸房子一样地倒塌了。

满清政权为了压迫汉族而压制武器的应用和发展,乃至压制科技的发展,虽然能够得逞于一时,却弄得国衰民穷,不堪一击,走上了彻底覆灭的道路。在深重外辱和内乱下,为了保命,又不得不放弃对武器、科技的应用和发展的压制,但是,为时已晚,满清政权已经元气耗竭、威信扫地、人心丧尽,在耻辱中灭亡。

满清的作为,正应了一句老话:“害人终害己”。满清的结局,留给后世统治者的教训是:靠压制维持政权绝非强国之策,也非长久之计,实乃亡国败运自取耻辱之道

548楼 hyb001
骂的精彩!

满清是彻彻底底历史的倒退!他的国策注定了他的结局。

整个满清一朝也没有创造出什么值得拿出来炫耀的文明,这也是中国古王朝唯一的例外。

一个防民、愚民、欺民的政权,不可能是进步的政权,也不可能给国家和民族带来光明!

回548楼:

满清对中华民族的危害



在辫子戏满天飞的今天,很多人已经不知道满清的真面目了,谁便找一些资料,看看满清的真实面目。诚然,满清皇帝都比较勤政,这在史学界都有公论,但他们的勤政是用在如何防范奴役汉民族上的,因此这并不能掩盖满清王朝200多年的倒行逆施。满清是个什么样的时代?是中国历史的黑暗一夜。




一、骇人听闻的大屠杀 <P></P><P></P><P></P><P></P>17世纪中叶,满清兴起于白山黑水之间,民不过百万。而此时的大明王朝虽日薄西山,但“百足之虫,死而不僵”,凭建州女真的实力根本无法撼动大明的根基。要不是“进京赶考”的李自成成绩太差,建州女真根本没有机会入主中原。




1644 年,建州女真趁火打劫,入关了。这好比叫花子一夜暴富。面对泱泱大汉民族,建州女真人的心理弱视不言而喻,开始入关之初,他们还打着“吊民伐罪”的旗号,但很快久抛弃了这一点点伪善。满清起于马背刀锋,极度迷信武力,对待汉人的反抗,就一个字——杀!这充分暴露出满洲贵族标榜的“吊民伐罪”的伪善,这类血淋淋的事例在史籍中屡见不鲜。




清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮,都以凶悍残忍著称于史册。“顺我者昌,逆我者亡”这句话对他们不完全适用。他们的做法通常是“城门失火,殃及池鱼”,就是说一遇抵抗,破城得地之后不分军民,不论参与抵抗或未参与抵抗,通通屠杀或掠取为奴婢。无数中国和朝鲜的史料都有努尔哈赤攻入抚顺关后在辽东都司汉区内攻一城屠一城的明确记载,奴尔哈赤势力膨胀之后,大杀辽民,辽民除少数逃回关内以外,关外的汉人险被奴尔哈赤杀戮一空!皇太极破锦州,三日搜杀,妇孺不免;掠济南,城中积尸13万,运河之水变红!其凶残不逊于乃翁。至于多尔衮,更是青出于蓝。进关之初,多尔衮为了取得汉族官绅的支持曾经一度有所收敛。从顺治二年四月遣兵南下开始即以民族征服者自居,大肆屠戮汉人,演出了一幕幕惨绝人寰的屠城悲剧。连经历了文字狱闹得最厉害的乾隆时期的御用文人纪昀(纪小岚)也在《阅微草堂笔记》里透露了他一家在清军屠刀下的遭遇。




清军入关,一遇抵抗,必“焚其庐舍… …杀其人、取其物,令士卒各满所欲”。




“所过州县地方,有能削发投顺,开城纳款,即与爵禄,世守富贵。如有抗拒不遵,大兵一到,玉石俱焚,尽行屠戮。”这是多尔衮代表满洲贵族发布的“屠城令”,尔后就是血洗江南、岭南。屠江阴、屠昆山、屠嘉兴、屠常熟、屠海宁、屠广州、屠赣州等等,清兵甚至勾结荷兰殖民者,攻屠思明州(厦门)… …




“民贼相混,玉石难分。或屠全城,或屠男而留女” 这是1649年满清政府屠四川时张贴的公告!(日本人还挂出"皇军不杀良民"之类的幌子遮掩遮掩,满洲人连这都不用。)清军几乎将四川人杀绝,才有来的“湖广填四川”的大移民。

古语云:"杀降不祥",清军往往以“恶其反侧”等借口将来降军民屠戮一空。




清军屠昆山,“昆山顶上僧寮中,匿妇女千人,小儿一声,搜戮殆尽,血流奔泻,如涧水暴下” 。还有满清遗老遗少竭力抹杀的 “扬州十日”、“嘉定三屠”,都是在几乎杀绝之后才下令“封刀”,仅扬州一城,死者即达八十余万… …清兵的野蛮、凶残可见一斑!连德、日法西斯比起来,恐怕也是小巫见大巫,自叹弗如。




满清转战烧杀三十七载,方才初步平定中国;短短三十余年间,使中国人口从明天启三年(1623年)的5165万减至顺治十七年(1660年)的1908万,净减三分之二!(由于明朝瞒报人口数现象普遍,实际数量更大)。整个中国“县无完村,村无完家,家无完人,人无完妇”… …南方一带商品经济最发达的城市一个个被血海笼罩,明末资本主义萌芽摧残殆尽,究竟有多少汉人惨死已无法计数。大明有思想、敢反抗的忠勇之士几被杀尽,辫子兵们挥刀,砍掉每一个不屈汉人死不瞑目的头颅;满城都是鲜血,满地都是尸首… …留下的大抵是一些顺服的“奴才”。正如鲁迅先生所言,“满清杀尽了汉人的骨气廉耻”,才导致日后直至今日软骨之人何其多!以致有人说中国国民素质的低下就是缘自明清之际,其实东方的落后于西方,正是始于明朝的灭亡。




满洲贵族不仅杀汉人,还杀少数民族。满清入主中国,不仅是汉民族的民族灾难,也是其他各族人民的民族灾难,满洲贵族在两百多年的血腥杀戮中,各族人民都倍受荼毒,连素来对中原王朝的政权更迭漠不关心的西南各少数族也纷纷举起抗清的义旗!汉人被杀的最惨,这自不必说,此外,满洲贵族又杀苗民一百万,杀回民数百万,把漠北蒙古的准噶尔部落杀到最后一个幼童!在世界历史上都是罕见的残忍!


国父中山先生在《中国问题中国的解决》)一文中列举满清政府的种种杀人罪行,控诉满清统治者“贪残无道,实为古仅所未有!二百六十年中,异族凌残之惨,暴君专制之毒,令我汉人刻骨难忍,九世不忘!”




可笑的是,昔日满清的残暴刀锋被今天一小撮愚氓的“文化人”吹嘘为“圣武”,这些汉奸不惜终日花费笔墨口水,为满清的刽子手表功,比如某“清史专家”戴某,上海的“文化人”余某,“皇帝作家”二月河某(姓氏待考)硬把那段血淋淋的历史生生吹捧成所谓的空前绝后的“康乾盛世”。这些被杀尽了骨气廉耻的软体动物恬不知耻的刽子手的“圣武”辩解,说什么这是为今天讲民族团结云云。这倒省去了侵略者的许多口舌,真是“人无廉耻,无法可治;狗无廉耻,一棍打死”!!

扯淡,在汉家最虚弱的时候,满清的恐怖政策不仅残杀了大量各族人民,而且大量毁书兴文字狱,造成了华夏道统断绝,这种伤害至今仍未消除,像天工开物就被禁毁,竟然在日本才找得到

603条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战