诸葛亮北伐的重大战略失误——魏延的建议较高明

1533915334 收藏 7 3844
导读:本文不涉及诸葛亮北伐正义与否,不想把具有现代观念的标签向历史事件上乱贴。只想老老实实按历史记载就事论事地对古代人物和事件予以认知。   胡觉照教授以诸葛亮北伐来证明他想当皇帝,其逻辑之荒唐程度使人觉得严肃认真地批驳本身也变得无聊。在大家都能看出的谬论上费精力太无味。   诸葛亮北伐是以弱攻强,不能说诸葛亮北伐是命中注定要失败。在战争史上以弱胜强的战例数不胜数,尤其是三国时期,几个重大战役都是以弱胜强。在一篇短文中全面分析诸葛亮为什么没有成功是不大可能的,只谈谈他在战略上的失误。(以前老夫曾发
近期热点 换一换


本文不涉及诸葛亮北伐正义与否,不想把具有现代观念的标签向历史事件上乱贴。只想老老实实按历史记载就事论事地对古代人物和事件予以认知。

胡觉照教授以诸葛亮北伐来证明他想当皇帝,其逻辑之荒唐程度使人觉得严肃认真地批驳本身也变得无聊。在大家都能看出的谬论上费精力太无味。

诸葛亮北伐是以弱攻强,不能说诸葛亮北伐是命中注定要失败。在战争史上以弱胜强的战例数不胜数,尤其是三国时期,几个重大战役都是以弱胜强。在一篇短文中全面分析诸葛亮为什么没有成功是不大可能的,只谈谈他在战略上的失误。(以前老夫曾发一文谈诸葛亮不善用人,与此有关。)

诸葛亮第一次北伐,即一出歧山,时机是最有利的。在关、张死亡,刘备大败于孙权,死于白帝城后,曹魏方面认为蜀汉已经没有力量作战了,在陕甘方面的守备力量不强,所以,诸葛亮出歧山后,不但甘肃东部三州叛魏归蜀,而且关中震动。

这是一个极好的机会,但是诸葛亮没能很好地利用它。即使马稷不失败,诸葛亮占领了甘肃东部后,南方蜀军和主要由北方人组成的曹魏大军,在西北荒原上周旋,很难占便宜。而且,甘肃东部的战略要地不多,即使占领了,从全局上看其价值也不够大。甘肃不如关中富饶,在那里驻军很容易产生粮食不足的问题。合理的战略是利用曹魏方面短时间惊惶失措占领关中,实现诸葛亮在隆中对中所规划的“率益州之众,以出秦川”的战略。一旦占领了长安,甚至潼关,局势变成魏攻蜀守城,曹魏的铁骑就显不出那么高的优越性了。

以此看来,魏延提出由子午道偷袭的方案是比较高明的。有人说魏延的方案是冒险,经秦岭袭长安取胜是不可能的,实际上不能如此看。那时从汉中出发经秦岭至关中有四条道,在附图中以绿线表示:子午道(经子午谷)至长安,骆谷道至周至,褒斜道(经箕谷、斜谷等)至郿,以及经散关至陈仓(即现宝鸡)。这四条道在那时都曾在军事上起过重要作用,举例如下:

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word; "> </ignore_js_op>

子午道: 230年魏三路伐蜀,其中张郃出此道。

263年种会三路伐蜀,一路经此道。

354年东晋桓温北伐前秦,由此道攻至长安。

骆谷道: 243年曹爽经此道伐蜀。

257年姜维经此道伐魏。

263年种会三路伐蜀,一路经此道。

褒斜道: 228年春诸葛亮一出歧山,赵云设疑兵于此,后与曹真军作战。

230年魏三路伐蜀,其中曹真出此道。

234年诸葛亮最后一次北伐经此道至关中五丈原。

陈仓道:前162年韩信率汉军攻陈仓进入关中。

215年曹操伐张鲁经此。

228年秋诸葛亮第二次北伐北上围陈仓。

可见以越过秦岭直攻关中腹地并非一定是冒险,具有突然性,成功的可能性是很大的,即使偷袭不成功,据上边所举战例看,也可全身而退。诸葛亮吸取每一次北伐的教训,第二次则去攻陈仓,但曹魏已经有了准备,虽然越过了秦岭,但难有胜算。后来又经褒斜道直攻关中,也越过秦岭,也没陷在那里出不来。

当然,魏延的建议未必是最合理的,但是,完全抛弃它,沿着地图中红线绕大圈子,绝不能说是高明。收复甘肃部诸郡,用去很多时间,魏方有时间从东部调兵遣将,突然性完全丧失。

合理的作法是应完善魏延的建议,以突袭关中为目标,在魏方没有准备的条件下,力争取得最大胜利。即使认为突袭长安过于冒险,也可攻取稍次要的战略要地。实在不能占领关中,也可攻取关中最东部的陈仓,然后派兵固守坚城,切断曹魏的西部通道,凉州也就是蜀汉的了。

诸葛亮多次北伐,竟连一个战略要地也没能攻占。真是可怜!

为什么诸葛亮会产生这样大的失误呢?这和诸葛亮谨慎的性格有关,当时,曹魏在关中还有一些驻军,而从战局进程看,曹魏在甘肃东部驻军是极弱的,诸葛亮军一到就投降。此外,蜀**羌、氐各族人的关系较好,也是有利因素。所以,看来出歧山占领陇东是十分有把握的。只可惜,最有把握的未必是最佳的。过度谨慎在军事上常常不占便宜。

过于谨慎就不愿涉险,而古今中外真正的军事家都得有点冒险精神。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”,其实,诸葛亮还是有计谋的,否则他不可能杀张郃、王双等魏国大将,只是他不善于制定和执行有些冒险的计谋。

诸葛亮不仅忠于职守,执着于理想,鞠躬尽瘁死而后已,这是很令人敬佩的。陈寿就还评价他是“长于治戎”,就是善于管理和训练军队。当司马懿和诸葛亮对峙时,司马懿一般总是固守不战,合理的解释就是蜀国的士卒的素质较高,作战要吃亏。只有较好的训练才可能有较高的素质。此外,诸葛亮在阵法、武器及后勤运输工具上也都有创新。可惜,只因为没有军事家的谨慎与涉险结合的品质,不能胜利。只能让后人发出“出师未捷身先死,常使英雄泪满期襟。”的叹息。


10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下