[原创]苏联档案与中国历史戏剧般地演变

河边卒a 收藏 41 1918
导读:自苏联解体以后,亲美的资产阶级政客们不仅禁止了苏共的一切合法活动,为了献媚于美帝国主义,手段无所不用其极,而选择性地解密所谓档案便是其中之一。难怪时任美国总统抑制不住地称赞1991年8月23日“是激动人心的一天”!如果说,一个国家级的历史档案能够被当作商品出售(并非卖废纸)已经令人匪夷所思的话,那么,前苏联单方面的“解密档案”材料居然能够成为颠覆中共党史的证据更是闻所未闻!有关朝鲜战争至抗美援朝的所谓档案材料,被别有用心之徒进行一番艺术性地拼接成“历史真相”以后,中苏及朝鲜似乎成了勾心斗角的阴谋

自苏联解体以后,亲美的资产阶级政客们不仅禁止了苏共的一切合法活动,为了献媚于美帝国主义,手段无所不用其极,而选择性地解密所谓档案便是其中之一。难怪时任美国总统抑制不住地称赞1991年8月23日“是激动人心的一天”!如果说,一个国家级的历史档案能够被当作商品出售(并非卖废纸)已经令人匪夷所思的话,那么,前苏联单方面的“解密档案”材料居然能够成为颠覆中共党史的证据更是闻所未闻!有关朝鲜战争至抗美援朝的所谓档案材料,被别有用心之徒进行一番艺术性地拼接成“历史真相”以后,中苏及朝鲜似乎成了勾心斗角的阴谋家,而美国佬及其走狗倒成了捍卫和平的天使?这就是打着所谓历史研究的幌子,以披露“历史真相”的方式以行污蔑诋毁中共党史之实的险恶用心!以苏联所谓“解密档案”变身为中共党史的“历史真相”,所造成蛊惑人心的危害性极大,必须正本清源——(一)不容抹杀的战争正义性与非正义性

纵观人类历史,任何一场战争都是政治问题的延伸;人类社会的矛盾也不是单一的矛盾,其中就包涵着阶级矛盾和民族矛盾等主要方面。所谓“解密档案”中以“谁打了第一枪”作为判定是非的根据,只是蓄意掩盖历史进程中尖锐的阶级矛盾客观存在的现象。根据马克思主义的原理,人类社会发展的历史,从来都是阶级斗争的历史。有史料表明,早在二战尚未结束之前,美英就已开始谋划战后的所谓秩序,即不惜一切代价用以阻止共产主义的蔓延。从二战结束后美国佬又帮助老蒋打内战可以看出,资产阶级利益集团对共产主义的恐惧和敌视。朝鲜半岛被分裂后,美国佬同样武装了李承晚的军队并派有军事顾问团;李承晚也不止一次地叫嚣要“北进统一”,并声称“我们将向平壤开战,歼灭朝鲜军队是毫无问题的”。李氏的反动统治在朝鲜南部“逮捕和杀害了数以千计的共产党人和反对美国军事政府的其他对立者”,对人民实行白色恐怖,就是这种肆意践踏人权与民主的野蛮行径,美国佬却表示“并不关心”;不管是美帝国主义还是被其扶植起来的李氏政权,都是意图维护少数人利益的资产阶级政权。而资本主义的本性就是对内剥削压榨劳动人民,当发展至帝国主义阶段时,发动侵略战争则是由称霸世界的本性所决定的必然选择。既然帝国主义的战争迟早不可避免,作为与之天然对立的共产党武装以人民的正义战争遏制帝国主义的非正义战争,符合劳动大众的根本利益,名正言顺!

(二)朝鲜发起解放战争的性质和时间点上的正确性与错误性

所谓“历史真相”中,特意强调“朝鲜战争并不是中国想要的”,所以应该遭到谴责。这种貌似冠冕堂皇的说辞,本质上尽显无知与荒谬!因为这仅仅是一种“假设”条件下的推断,但朝鲜战争却实实在在地发生了;以“假设”的前提条件来否定已经发生的事实存在,这种本身就站不住脚的言论必然毫无意义!再者,历史上的任何一场战争都不是交战方所“想要的”;抗日战争也不是中国“想要的”。如果时光能够倒流,连这种天真幼稚的发问机会都没有!如前所述,虽然朝鲜劳动党代表着半岛劳动人民率先向资产阶级势力开火,符合人民大众的愿望。但是,当帝国主义的势力相当强大之际,那么,解放战争的时间点的选择就显得尤为重要。就朝鲜战争爆发后的态势而言,如果没有美国佬因仇视共产主义而不惜参战;如果苏联不是出于狭隘的民族主义而左闪右躲地回避战争;如果不是新中国百废待兴,综合国力以及军事力量较之对手悬殊太大,朝鲜半岛的分裂状态早已不复存在。可是历史不容假设,排列这些假设条件仅仅是想证明——朝鲜的所谓解放战争都是忽略了这些假设条件而采取的莽撞之举。马克思主义者是动机与效果的统一论者,朝鲜劳动党发动解放战争的合理愿望因为背离了客观现实,非但没有取得任何有积极意义的成果,而且还给了美帝国主义侵略干涉之借口,进而迫使中国介入这场不得不打的战争。因此,朝鲜发起解放战争,本来纯属民族内部两个阶级两种势力的矛盾斗争,与任何国家及外部势力无关。由于时间点选择上的错误,造成美国侵略军改变了战争的性质;朝鲜解放战争在时机并未成熟之下而为之,只是不足取的盲动行为,或者说是一种愚蠢的行为,并不触及战争本身的正义性;而真正应该遭到谴责的正是美国侵略者。严格地说,是美国侵略者违背了中国人民的利益,把中国拖入这场较量!所谓“历史真相”以战争时间点上的错误替代战争本身的性质,是谓偷换概念,混淆视听!

(三)朝鲜战争与抗美援朝的独立性与统一性

朝鲜战争与抗美援朝分属两个不同的历史阶段,其战争目标也不尽相同;前者是为民族统一而战,后者是为保家卫国而战。但是,两者之间并非孤立地存在,由前因到后果都形成了一个共同的敌人——美帝国主义。对志愿军入朝参战的重要意义,毛泽东曾一针见血地指出:“我们决定用志愿军名义派一部分军队至朝鲜境内和美国及其走狗李承晚的军队作战,援助朝鲜同志。我们认为这样做是必要的。因为如果让整个朝鲜被美国人占去了,朝鲜革命力量受到根本的失败,则美国侵略者将更为猖獗,于整个东方都是不利的。”可见,由“抗美”至“援朝”,本身就是在朝鲜战争中革命力量的继续。而所谓“历史真相”却无视这一客观存在的事实,“另辟蹊径”地从苏联解密档案中,挖掘出形成“出兵朝鲜”重大决定过程中的某些无关痛痒的细节大做文字游戏;什么“毛泽东睡了一觉才决定出兵朝鲜”、“毛泽东与斯大林讨价还价”,还有什么“ 苏联朝鲜施加的压力使毛泽东无法在眼见的成功面前打退堂鼓”云云。人们应该知道,任何一种有着非凡意义的决策,其过程必须经历矛盾斗争的阶段,由矛盾到统一是事物发展的必然规律;如果没有矛盾反倒不合情理。当年辽沈战役的“关门打狗”同样是经过了矛盾的多次反复,但丝毫不影响最终取得胜利的荣耀。正确的认识方法应该是以最终“结果”来反思和验证决策“过程”;而以“过程”来推断和反证“结果”的方法则是逻辑颠倒的思维。况且,志愿军入朝后,不仅与朝鲜人民军并肩浴血奋战,相互间的支持也感人至深!在国防大学编撰的教科书《中国人民志愿军战史》中有这样的记载,“志愿军严格执行毛泽东主席关于进到朝鲜境内,必须对朝鲜人民、军队、政府、劳动党、其他民主党派及朝鲜人民领袖金日成表示友爱和尊重的命令,以及要爱护朝鲜的一山一水一草一木,不拿朝鲜人民的一针一线的指示,做到了纪律严明,秋毫不犯。凡涉及到朝鲜人民的事都通过当地党政机关协商,由他们来解决。同时志愿军还处处为朝鲜人民着想,除了作战外还帮助朝鲜抢险救灾,助民生产劳动。这些都得到朝鲜人民的好评,从而也得到朝鲜党政军民的信赖、关怀和在各方面给予最大的支援。一九五一年夏秋季,朝鲜北部发生特大洪水灾害,敌人又发动了以轰炸我交通运输线为主要目标的“绞杀战”,也曾使志愿军供应不济。在这些严竣的时刻,朝鲜人民给予了及时地支援。他们忍饥挨饿,拿出粮食支援志愿军。在第一、第二、第三次战役中,志愿军通过朝鲜政府就地借粮,解决了部队消耗量的百分之七十五”。这些事实表明,朝鲜战争与抗美援朝存在着不可分割的统一性。同样是《战史》中的总结,“抗美援朝战争,是中朝两国人民共同反对美帝国主义侵略的正义战争”。

(四)前苏联政治信仰与民族利己主义的矛盾性和危害性

不可否认,如果不是当年布尔什维克成功地夺取了国家政权,中国共产党即便诞生也将长期在黑暗中摸索;中国人民在短期内也很难摆脱帝国主义、封建主义和官僚资本主义三座大山的压迫。但是,由于国家之间的国情、民情以及历史文化背景存在着诸多巨大的差异,苏共的成功者们意图机械教条地灌输和移植自身成功的理论和经验,给中国共产党以及革命事业造成了相当程度的损害。在中国共产党与国民党的反动统治作殊死搏斗之际,苏共却乘机火中取栗,与老蒋弄出个什么“友好条约”;虽然中苏两党的政治目标一致,但苏共的民族利己主义显然压制住所谓国际共产主义而占了上风。比如,当年八路军曾克林部率先到达东北,兴高采烈地准备从苏军手里接受日伪的武器装备,却被告知这些物资只能交给国民党。曾克林懵了,“同样是共产党军队,却要把武器交给敌人来打自己,这他娘的算哪门子事?”而在苏联档案收录的此类历史中,这帮混蛋不知又是如何自圆其说?如果大量诸如此类的档案同样解密的话,可以断定,各类档案之间所呈现的混乱与矛盾,会使每一单件的档案材料成为孤证而失去可信度。那么,选择性地“解密”则是比较“高明”的招数了!而所谓“历史真相”有关此类方面的描述也凸显了毫无逻辑可言的自相矛盾性。因此,从某种意义上讲,苏联的所谓档案与美国佬的有关档案并无多大区别,都是带有强烈的意识形态和功利主义色彩!

(五)由解密档案到历史真相的艺术性与失真性

一般来说,国家级的档案包括执政党和政府的文件、会议记录以及所有对外关系的文字和音像材料等等。姑且不论这些档案材料本来就是由涉及自身利益方所提供和形成而缺乏真实性;就某些档案文字本身而言,并不能构成完整的某一事件。但是经过带着有色眼镜的角色一番剪辑、拼装和加工,即可以出笼似是而非乃至面目全非的“产品”。譬如最有代表性的档案文字——“鉴于这一点,我们的一些将领主张呼吁苏联援助,即苏联可以派遣志愿飞行员或秘密部队,以便尽快拿下台湾”。据说这是毛泽东与斯大林的一段会谈纪要,为了“揭露历史真相”,始作俑者用了多个不同版本的前缀——“毛泽东并非无意地顺便提到”;“毛泽东试探性地说到”;“毛泽东委婉地提出”云云。显然,这种前缀的文字并不是档案文字内容,而一旦附加上去,则可起到画龙点睛之妙用!然而,细心的网友只要稍加分析,即可发现这种以贬低毛泽东为目的的描述破绽百出、荒诞不经!试想,“揭露历史真相”者凭什么根据认为“毛泽东并非无意或试探性地或委婉地”说出那番话?是揣测人心吗?难道毛泽东不知道苏联直接出兵参与解放台湾的政治后果?难道毛泽东的政治智慧真的如同“揭露历史真相”者所讥讽的那样“刚从山沟走进大城市的中国领导人缺乏在国际舞台上的外交经验和知识”?同样是这段文字,笔者倒也可以作出截然不同的描述——关于对解放台湾海空力量不足的问题,毛泽东不无风趣地说到,“鉴于这一点,我们的一些将领主张呼吁苏联援助,即苏联可以派遣志愿飞行员或秘密部队,以便尽快拿下台湾”,但这肯定给美国提供了武力干涉的借口,美国人从来不做亏本的买卖,还是请苏方尽快提供飞机、登陆舰艇等装备和有关技术培训更为现实。尊敬的网友们,发现“档案文字”魔术般地变为“历史真相”的奥妙了吗?对炮制如此“历史真相”者,从表现手法上来说,人们应该恭贺他们的“艺术成就”;而对一个应该负责任的历史研究者而言,站在对立的立场杜撰出有损于开国领袖形象的描述,人们理应口诛笔伐!

(六)不容篡改的中国共产党历史的严肃性与权威性

在中共中央党史研究室编著、不久前出版的《中国共产党历史》一书中,关于朝鲜战争和抗美援朝是这样定调的——“朝鲜内战爆发。美国随即派兵进行武装干涉,发动对朝鲜的全面战争,同时派遣第七舰队入侵台湾海峡。新中国的国家安全受到严重的外来威胁,这对于刚刚执政的中国共产党来说,是一场极其严峻的考验。应朝鲜民主主义人民共和国政府的请求,在反复权衡利弊之后,中共中央作出了“抗美援朝,保家卫国”的决策,毅然派遣中国人民志愿军赴朝作战。经过两年零九个月军事、政治的较量,中国人民取得了抗美援朝战争的伟大胜利。”请注意其中的关键词:内战、美国武装干涉、入侵台湾、抗美、援朝、军事政治的较量、伟大胜利。如果任何一种所谓“历史真相”与之内容相抵触,就是对中共党史的怀疑和否定;中国人民志愿军为什么必须跨过鸭绿江,毛泽东也曾高瞻远瞩地指出:“现在美帝的矛头直指我国的东北,假如它真的把朝鲜搞垮了,纵不过鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要进行和平建设也会有困难。所以,我们对朝鲜问题置之不理,美帝必然得寸进尺,走日本侵略中国的老路,甚至比日本搞得还凶,它要把三把尖刀插在中国的身上,从朝鲜一把刀插在我国的头上,从台湾一把刀插在我国的腰上,从越南一把刀插在我国的脚上。天下有变,它就从三个方面向我们进攻,那我们就被动了。我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。打得一拳开,免得百拳来。我们抗美援朝,就是保家卫国。”历史发展的结果,完全印证了毛泽东的伟大预见!最后需要指出的是,“历史研究”其本身就属于意识形态领域的政治问题,奉劝那些叫嚷“历史研究要与政治分开”并以此作为借口诋毁党和开国领袖的狂妄之徒,广大的衷心拥护中国共产党的人民群众不是那么好忽悠滴!不要再作无用功了,该干嘛干嘛去罢!


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下