我们先假设国民党是十四年抗战的中流砥柱吧

hd78789 收藏 3 711
导读:我们先假设国民党是十四年抗战的中流砥柱吧,那么前6年(1931/9/18-1937/7 /7)国民党中央政府倒的确是抗战的中流砥柱啊。东北、内蒙、外蒙、热河、平津、察哈尔、山东、上海(不包括台湾),大片国土、主权沦丧、被日军占领、控制、掠夺、鱼肉; 大批人民被屠杀、消灭、流亡; 一个个秦土协定、唐沽协定被加诸于中国;一个个满洲国、自治政府纷纷粉墨登台;一群群汉奸跋扈骄横、挟洋自重;一批批国民革命军成为伪军卖国求荣、横行乡里。日军步步紧逼、日日蚕食,身为政府军、守土有责的国民党军在某些地方连象征性

我们先假设国民党是十四年抗战的中流砥柱吧,那么前6年(1931/9/18-1937/7 /7)国民党中央政府倒的确是抗战的中流砥柱啊。东北、内蒙、外蒙、热河、平津、察哈尔、山东、上海(不包括台湾),大片国土、主权沦丧、被日军占领、控制、掠夺、鱼肉; 大批人民被屠杀、消灭、流亡; 一个个秦土协定、唐沽协定被加诸于中国;一个个满洲国、自治政府纷纷粉墨登台;一群群汉奸跋扈骄横、挟洋自重;一批批国民革命军成为伪军卖国求荣、横行乡里。日军步步紧逼、日日蚕食,身为政府军、守土有责的国民党军在某些地方连象征性的抵抗都没有。如果日军不是急于求成,想毕其功于一役发动全面侵华。这样步步蚕食,以十年为一期。那后八年我们的中流砥柱国民革命军是不是还要继续丧权辱国,一辱再辱而不敢抵抗,避免全面冲突,委屈求全,以取得正义的地位,求得国际正义力量的援助呢?

一、如果中国是法国、波兰一样大的国家,中国的命运也只能会比法国更惨。如果没有《论持久战》(不要用蒋百里或陈诚的话来反驳,我懒得驳),国民革命军主力就只会在像长城抗战、上海会战、 南京保卫战、徐州会战这样的正规战、阵地战、消耗战中灭亡了;或者是以相反的方式:消极避战,一退再退,一溃千里,退到甘青亲藏,或退到南洋,永远难以重新反复国土了。有了持久战理论、共产党的襄助和抗战相持阶段后在敌后牵制绝大部分侵华日军,蒋介石才得继续“苦撑待变,期待美国助战”。

二、是十四年抗战不假,中共和国民党写的正史都一致宣称十四年抗战,八年全面抗战,“八年抗战”从抗日胜利那天起就是中国人的口头禅,虽人人都知道其实是十四年抗战,但都把1937年芦沟桥事变,中华民国政府号召全国人民抗日的那一刻作为八年全面抗战的起点。以前国民党政府是极力避免全面抗日的。此文作者不要 胡说。请看金三角国民党残军军营“十年北伐、八年抗战、四年内战、五年缅战”的横幅。国共双方都说八年抗战,激愤时也都说十四年抗战。说国军是十四年抗战的中流砥柱,那仅仅前六年就不知道砥柱到哪里去了。

如果说国民党值得同情,那么它一败袁世凯、二败共产党、三败民进党,组织如此涣丧,松散,派系如此众多,内部如此掣肘。这倒是值得同情的。

可怜之人必有可恨之事。如果蒋不实行消极抗战,国民革命军人的血就不会如此白流,就不会在正规战、阵地战中与强大无比的敌人拼消耗,更不会实行焦土抗战。消极抗战最大的好处是从数字上看真的是很悲壮,有国殇的悲凉,很值得后人凭吊,伤怀、同情。但为什么不避实击虚,不用高明的战略去尽量保存自己同时消灭敌人。可惜国民党内只是将才没有帅才,同样是游击战,共产党在通过游击战运动战在最危险的敌后(注意是敌后不是中国的大后方,很多人都喜欢偷换概念)由小到大由弱到强。而国民党在南岳游干班学了共产党的游击战后,投入大量部队到敌后开展游击战,却是越打越小,不是成了伪军就是溃散被消灭了,鲜有能坚持下来的。仅此一点就能看出国军不是没有战术,而是没有战略。不懂的去发动人民、依靠人民。以致八年艰苦血战、苦撑待变,完全寄希望美国出兵。抗战初期共产党改编的国民革命军八路军一个军三个师共约4.5万人,新四军(实只相当于八路军一个师)1.2万人,国民党领导的国民革命军正规100多个军(一说90多个),450多万至500多万人。但八年抗战中共以此为基础,不仅保存了自己而且消灭了49%的在华日军和95%以上的伪军。特别是抗战后期各根据地完全牵制了日本在华主力,使其陷入人民战争的汪洋大海,动弹不得。敌军用于正面作战的力量越来越小了。可惜现在的学者不学无术,只看到国军死了多少人,打了多少恶战。却对共产党“积小胜为大胜(陈诚总结毛泽东《论持久战》语)”视而不见。

作为主力的政府军特别是中央军老想让八路军去山西河北打正规战正面战,这意味着什么?此计不成,竟将八路军置于敌人后方绝地,让其敌后抗战(当然毛泽东深谋远虑,与其受蒋介石掣肘、鱼肉,不如将计就计),这意味着什么?如果不是毛泽东善于用兵恐怕就会像东北抗联在东北敌后一样由30多万到最后几十人分批撤到苏联,或像国民党敌后游击部队及朝鲜人民军在南韩的敌后游击队一样被消灭。

时至今日,仍有些带着有色眼镜的人,宁愿相信所谓国民党、日伪军的材料,也不愿相信人民书写的历史。

一个基本的事实应该搞清楚:1、1945年以前,国民党主力部队已经撤到大后方,日本投降时,蒋介石措手不及,才发出命令,让伪军维持治安,日军原地待命,等待向国军投降,不许向八路、新四军等共军投降;2、正因为国军远在西南后方(长江以北除与中共联合的傅作义和阎锡山部而存活下来几乎连国军的影子也难觅),无法接受日军投降,蒋介石才不顾民族尊严,向美军请求帮助,请美军用飞机、轮船把国军运过去,接受投降。3、所谓的伪军是怎么来的,是干什么的,这个问题为什么总是有些人避而不谈呢?4、共军拉队伍需要本钱,需要枪炮,这些蒋介石抗战中后期是一文钱、一颗子弹也不会给的,八年抗战,蒋嫡系中的嫡系、王牌中的王牌胡宗南近30万大军的唯一任务就是包围陕甘宁。

最后,强调一点,如果说gcd的历史资料不可信,那国民党的历史资料就更不可信。宁愿相信所谓国民党资料的人,肯定是立场有问题。

国民党军总参谋长、美国人史迪威将军的断言: “……国民党政府是一个不可救药的政府”“他们的贪污腐败,指挥无能是不可能战胜日本人的” “抗日之希望在共 产党八路军。”!

很多人总是说近些年共产党很少或者从来不提国民党的抗战事迹。这个我不知道是不是真的,我只知道在我们读的历史书中,平型关战役和血战台儿庄是一起读到的,百团大战和淞沪会战也是一起读到的。新中国前三十年是怎么讲国民党的抗战事迹的?我不清楚,因为我没有生活在新中国前三十年。但是新中国后三十年里有没有讲过国民党的抗战事迹则不用说了。

我的问题有四个:

第一:你认为美国共和党,民主党是宣传自己的时候多,还是宣传对方的时候多?你认为日本自民党是宣传自己的时候多还是帮日本共产党宣传的多?

第二:如果你已经确认了美国和日本的党派宣传自己的时候多,那么按道理说执政的共产党宣传自己多是应该的,又何错之有呢?

第三:如果你认为共产党宣传自己的多,请你回忆一下你所听到的共产党抗战的事迹?请不要翻书,也不要上网查资料,先用笔写下来。再翻书,再上网查资料。尤其是新中国后三十年里你听到的关于共产党抗战的事迹。

这里有第四个连带的问题:一个执政党不宣传自己而宣传对手,是正常的吗?

用谎言是无法篡改历史的!

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭