一个关于舰载机起飞的新想法!完全没必要弹射

fecpo 收藏 51 23412
导读:弹射起飞受制于蒸汽启动时间,也存在弊端。为什么一定要弹射,完全没必要。我有个新的想法,可以让舰载机和舰载预警机自由滑跃起飞。可以在尾钩附近,加挂一个微型助推火箭,仅仅保证正常起飞的运行时间就可以,使用助推火箭加上飞机自身的发动机,完全可以让歼15和国产舰载预警机自由起降。助推火箭平时储存在航母内,使用时挂上一个,起飞后像外挂油箱一样抛掉。使用助推火箭起飞,航母比蒸汽弹射要节省设备和能量,节省空间,节省成本。干嘛美国搞弹射我们就搞弹射,完全可以用最简单的方法起飞。

弹射起飞受制于蒸汽启动时间,也存在弊端。为什么一定要弹射,完全没必要。我有个新的想法,可以让舰载机和舰载预警机自由滑跃起飞。可以在尾钩附近,加挂一个微型助推火箭,仅仅保证正常起飞的运行时间就可以,使用助推火箭加上飞机自身的发动机,完全可以让歼15和国产舰载预警机自由起降。助推火箭平时储存在航母内,使用时挂上一个,起飞后像外挂油箱一样抛掉。使用助推火箭起飞,航母比蒸汽弹射要节省设备和能量,节省空间,节省成本。干嘛美国搞弹射我们就搞弹射,完全可以用最简单的方法起飞。

210
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

4楼shiky

早就测试过了大哥,我真的服了你们了。有这么几大缺点我说一下,一个是成本太高,如果仅仅是作战,那还好说,毕竟打仗的时候为了胜利,花点钱就不算个事了。可航母战斗机的起降,90%是平时,每次花费一枚火箭,这是啥代价???一架战机一年训练几十次上百次,这钱你花得起么??一枚能把飞机送出去的火箭我看十几万元逃不掉吧,人家蒸汽弹射一次大概几百块搞定,而且不要小看这点钱,以前美军蒸汽弹射,用钢缆拴住飞机,飞机起飞后钢缆抛入大海,结果这个消耗美国人也吃不消,后来加装了钢缆回收系统,你看退役的美国常规航母前面两个突出的角就是,尼米兹以后不用钢缆了才没有了。

再来是危险性,航母甲板上拥挤混乱,用火箭助飞太危险,甲板上本来就够危险了,你还要多加些大火箭上去,一次事故后果就不用我说了。航母虽大,但空间还是精打细算,你用火箭助飞,就要专门找个地方贮藏几百枚火箭吧,这本身就是个大包袱大隐患,还不要说占据一大块空间,作战时占用起重机和人员工作量,美军早就试验了,不过不是为了战机,而是为了作战时紧急起降一些大型飞机,结果连这个都被否定了,更不要说你打算全部战机用这个办法起飞,这实际根本没法玩

51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭