[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

圣方济各 收藏 1000 244791


[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

随着2017年特首普选的临近,香港社会也出现了一些动荡,尤其是近期美英等外部势力的野蛮干涉,更是使问题愈发复杂。此前,英国外交及联邦事务国务大臣施维尔在香港报纸上撰文,大谈普选“是我们未来繁荣的关键”,并称英国在香港普选问题上“随时准备提供任何支援”。作为香港前殖民国的英国政府高官,值此敏感时刻发表如此野蛮无礼的言论,引来了各方的不满和谴责。当然,英国这样做的目的并不仅仅是出于前“宗主国”的“自尊心”问题,他们还有更深层的潜在目的。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

施维尔在文中说,支持香港实行普选不仅因为“民主是一项普世权利”,而且“是我们未来繁荣的关键”。英国有约1000家企业以香港为基地,是香港经济的重要部分,英国期望香港持续繁荣稳定。对于普选的确切内容,施维尔认为需要在符合《基本法》规定的前提下,由香港与中国政府以及香港人作出决定。他说:“世界上没有任何完美的普选模式,但重要的是,任何方案应给予香港人一个真正的选择,让他们能真正主导自己的未来。”施维尔还表示,要顺利找到这一重要议题的解决方案,各方对话与合作格外重要。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

今天香港的政治乱局,肇因是明年的“占领中环”行动,这将是特区政府和民主派在权力斗争上的总对决,因为2017年后民主派有没有机会上台执政,就看这一战的成败。因为香港内部围绕普选的争议一直存在,泛民力量要求按照“国际公约”推进普选,把香港完全当成独立政治实体对待。但这一要求与香港是中国特别行政区的法律地位相抵触,不可能得到中央支持。中央已经表示,香港普选要依据《基本法》进行,与中央对抗的人不能作为特首候选人。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

正是因为2017年普选的重要性,现在双方都在全力动员去打这一战,甚至连幕后的势力也纷纷站到台前,“捋起袖子,上阵肉搏了”。面对这次政治总对决,全部势力都跑出来了,继美国总领事夏千福大搞亲民,并广邀传媒报道,“仿如行政长官上身”之后,英国也表示“随时准备提供任何支援”。美英两国插手香港普选为民主派护航,也和它们全球性围堵中国的政治立场是分不开的。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

另一方面在英国民间,虽然撤出香港已经16年,但一些英国人仍然有挥之不去的“香港情结”。英国政府网上的请愿平台e-petition今年3月曾出现一个主题为“香港的民主”的签名请愿活动,由一名英国公民发起,要求英国政府介入,协助港人“争取民主”。去年甚至有人提出让香港人公投是否恢复英国统治等,但被英当局以议题超出政府职责为由中止。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

这些不合时宜的声音也遭到了各界的反对。“梁振英:普选不用英国支持”,香港《明报》网站以此为题称,香港特首梁振英15日就普选表示,香港不用英国政府或任何外国政府支持,这是香港与国家的事情,任何外国官员参与和干预,在过去的经验是清楚的,想做出影响只会适得其反。他还称,2017年的行政长官普选及政制改革,特区政府有决心、有承担推动实现。当年英国政府没有在联合声明中提到普选行政长官,而《基本法》的提法是由选举委员会提名后由普选产生。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

“各界批英国干涉港务”,香港《文汇报》15日以此为题称,香港社会各界表示,普选是中央政府主动向港人承诺,而非《中英联合声明》的内容,香港是中国的一部分,英国不应对香港的内部事务指指点点。港区全国人大代表卢瑞安表示,施维尔身为外交官,应该懂得外交礼节,不应该对中国内政指指点点,更不应在这个时刻推波助澜,为反对派制造舆论。民建联主席谭耀宗说,在《中英联合声明》中,只提到行政长官经协商或选举产生,没有指明特首经普选产生,反映回归以来《基本法》赋予港人的民主权利已经与回归初期有很大进步,不明白英国政府有什么可以帮忙。“他最好不要讲那么多话,这样就是最大的帮忙,这不是他们的工作,不用他们担心。”

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

同时,香港泛民主派对英国干涉表现得也比较谨慎。民主党主席刘慧卿称,英方参与签署《中英联合声明》,要履行香港50年不变的承诺,所以英国有特别大的“道义”和政治责任“出声”,但现在才发声“太迟”。公民党立法会议员汤家骅称,香港是国际金融中心,受国际社会注视是“正常”的,希望特区政府和中央政府“不要太介怀”,但他担心施维尔的言论会“帮倒忙”,令建制派以“外部势力干预”为由攻击反对派。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

立场一向亲西方的香港《苹果日报》15日称,施维尔在文章中重提英国会认真对待《中英联合声明》中对港人作出的承诺,令不少政界人士关注英国政府会否以《中英联合声明》为切入点,再关注香港事务。文章说,在签署联合声明初期,英国政府称若中国做出违背声明行为,英国政府必追究。但随着香港1997年回归,中国国力上升,英国为保经济利益,不再就香港事务表态。这次施维尔突然重提认真对待《中英联合声明》中的承诺,难免令人猜测英国政府动机。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

有评论界人事撰文称,英美官方就香港普选说几句话,这只能是一场游戏。但政治的规律有时会鼓励某些假大空的表演。英国在还控制香港的最后日子里都斗输了,现在它说几句“官话”能有什么作用?香港泛民派竟然觉得英国发声很重要,他们当中至少部分人的思想还停留在旧时代。经常有人拿一个质问揶揄英国政府:你们现在关心香港的民主,早干什么去了?港英时代的港督都是女王直接任命,什么时候听过香港人的意见?

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

香港回归16年,民主获得了大发展。立法会议员的直选比例不断增加,将在2017年同特首选举实现“双普选”。香港用20年时间完成向民主的全面过渡,这是它在中国怀抱里的全新经历。此前英国统治了它99年,派总督,强行输入英语,要求香港人对女王效忠。因为这一切,英国方面在谈香港民主问题时不该像功臣似的,而应有几分歉疚。香港回归之前邓小平就表示,香港制度将50年不变。这一承诺在《基本法》的保障下得到严肃的落实。香港舆论比港英时期更多元(那时是不允许骂女王的),游行示威更容易得到批准。香港反对派达到开埠以来最活跃的程度,政治宽容成为香港的真正现实。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

有趣的是,有评论人士直言:“特区普选跟英国有何关系?”也有人对这个最近刚被俄罗斯总统发言人称为“一个没人关注的小岛”的国家能向香港“支援”什么表示怀疑。英国媒体日前曾报道,俄罗斯总统发言人本月初在G20峰会期间的新闻发布会上称英国“只是一个没人关注的小岛”,虽然该消息并未得到证实,但英国这些年国力的衰落却是事实。目前英国经济不景气,2012年靠政府救济人数比前年大增3倍,有1/4的30岁以下青年处于失业状态,为G8集团最高。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

基于历史殖民关系,以及出于策略上的需要,英国政府定期就香港事务发表立场,一方面可维系日渐式微的对港影响力,另一方面可向国际社会彰显“负道德责任”的形象。而这次选在敏感时刻发表有关香港普选问题的文章,英国政府希望在开展正式普选咨询前能加插自己的意见和立场,左右香港媒体舆论和市民的看法。同时能把普选这个香港内部事务问题提升到国际层面,让国际舆论特别是美国更“理直气壮”关注香港问题。

[原创]英欲恢复对港统治 中国是否该强力反制?

当年英国临走时提出政改方案,就是为了离开香港后继续进行操纵,施加影响。而美国一直把香港视为可以制约中国中央政府的杠杆和支点,所以它们不断干预香港事务。我外交部驻港特派员宋哲早前已当面告诫美驻港总领事夏千福勿插手和干预香港事务。但这就够了吗,在各个“不听话”的国家扶植反对派是西方颠覆他国的惯用做法,此次事件只是一次小小尝试,但也是对港干涉的开始。随着2017年普选的临近,美英等国必然会加强干涉力度。

今日辩论:你认为中国是否应该对英国进行强力反制,比如用插手马岛问题等方式牵制英国?


[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

780
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

......
794楼 chenxiao1992
所谓的民主国家没一个是好东西 更不要说英国佬了。
799楼 魂游
民主??你问问美国人民他们的投票有多大用处。
903楼 MAIBU12345
民主是 大势所趋,楼上的就不要拒绝了。。。20多年前苏东剧变,和现在的阿拉伯之春都说明了 民主 是大势所趋。。。

美国人手里的选票 没啥用? 你智商呢?哈哈


本文内容于 2013/9/18 9:02:28 被小编a34编辑
928楼 打狗在行
"民主"?请问,你此处的"民主"指的是什么?许多人现在挂在嘴边的民主指的仅仅是西式民主!不过是西方用来干涉和侵略其它民族,实现其利益的借口而已!西式民主只是一个装着屠刀的漂亮刀鞘.资本的嗜血性这点在资本主义原始积累阶段早就表现得淋漓尽致了!这就好比美国打的反恐旗帜一样!美国搞的反恐实质就是国家恐怖主义!看看叙利亚自由军的残忍和恐怖,哪里看出人权来了?再看看民主印度的低效和种姓制度,哪里看得出公平来了?

初一时就该读过类似《民主与法制》这样的课程了吧?民主是一个与专制相对的概念,它们是矛盾统一、相互依存的.民主是相对于大多数人的民主,是对少数人的专制.过度的民主反而适得其反.中国就有自己的民主制度,民主可不是西方的专利!西式民主好不好,看看印度就知道了!多党制并没有减少印度政府上下严重的贪污和腐败,多党制很多时候表现为国家行为的精神分裂!而联邦制则让印度缺乏国家的整体概念,像极了连体怪胎!各国根据自己的国情自然有最适合自己的民主形式,一塌糊涂的西式民主及制度并不适合中国当前的国情.中国几千年历史中实现大一统的时期靠的都是权力的集中.一些人在中国喊着普及西式民主的背后隐藏着让中国成为另一个欧洲的阴谋.先别高兴,我此处指的是欧洲小国林立的状况!西方就是要分裂中国!一些人一提西式民主总是要联系西方较高的物质生活条件,但实际上这只与东西方特定历史时期的生产力发展水平差异有关系,而与所谓西式民主制度好不好无关!西方社会的贫富差距也是非常悬殊的,相对不发达的世界其它地区的较高福利来源于其较高的生产力水平!不发达的印度就是个榜样,亚洲最大的贫民窟就在印度的大城市里面!

总而言之,民主只是相对于大多数人的民主!香港公投独立绝不是什么民主,对整个中华民族的大家庭来说这只不过是香港的自说自话而已!国家和民族不允许香港独立才是真正民主的体现!

最后,别再拿什么阿拉伯之春当民主了!手上有了足够的坚船利炮,只要对国家民族有益,我们也可以向外推销自己的"民主"!毛时代就搞过,我们叫作"输出革命"!世上之事,无非名利二字!美国二战之后为了美国金融和石油寡头的利益发动的历次战争给当事国人民包括少数美国人民带来的只有永久的伤害,增加的只有仇恨和杀戮!我认为911事件就是美国民主浓缩后的精华!

936楼 坚守藏南
美国借民主之名发动对外战争是不对的,但民主是个好东西,不能因美国的所作所为而把民主也给抹黑了。

叙利亚自由军的某些行为是违背人道主义的,但不是民主让他们这样干的,而是你们强行把这些暴行给加到民主头上的,这是一种蛮不讲理的诬陷!民主一直是反对对本国民众使用暴力的,叙利亚自由军只是一群打着民主旗号的恐怖分子罢了。

印度的种姓制度只是民间的封建残余,而印度政府从来就不认可,不支持这种制度。

“民主是一个与专制相对的概念,它们是矛盾统一、相互依存的”?我呸!这分明是强词夺理,这种说法最早来自于苏联教科书,因为斯大林要对不服从他的人实行专制,实行高压政策,因此他自己就拿出了这种最无耻的说法。对少数人专制?呵呵,斯大林当年的“肃反”杀掉的人那可不是“少数”啊!真正的民主国家是要充分保护尊重全体国民的人权,即使是犯了罪的人。

民主不一定能有效的消除腐败,但排在世界前几位的廉洁国家却大多为民主国家,而不是专制国家。印度的经济落后是很多原因导致的,并不是由于实行了民主才导致经济落后的,印度自古以来经济就很落后,它从来就没有富裕过,难道古代印度也是民主国家?

但是,今天的印度,社会整体还是公平的,没有特权阶层,这就是民主的功劳,民主的一个重要任务就是尽量消除特权阶层和特权现象。

还一塌糊涂呢,貌似民主国家大多秩序井然,治安良好啊,呵呵,眼下国内有点条件的人就急着移民海外,人家是疯子?傻子?

各国的民主形式确实各有不同,但基本共同点就是,它们都实行了普选,选举是民主的核心,没有选举,就不配自称民主,民主民主,人民当家做主,给与广大民众以选举权,就是实现了人民当家做主。

当然,分裂是决不允许的,对这种事,很多民主国家都要求先征得全体国民的同意才行,如美国,所以,民主不但不会导致国家分裂,还能有效维护国家统一,香港某些人单方面的“民主”是无效的,得不到全体同胞的认可,他们休想得逞。


本文内容于 2013/9/19 16:08:50 被坚守藏南编辑
问题是民主民主是民谁的主,这么说吧,中国人纳税人的钱去买了美国国债换来了中国的安全,而美国人用从中国人手上拿来的钱享受再买枪炮,威慑你买他更多的国债;到了极限来个耍流氓,你能拿他怎么着。美国人为了你中国人民主还会和他们政府闹翻?美国国家上层一句话:如果还中国钱,那么你们每年要多工作2个月,每个月多上税几千美元,你觉得美国人他们会不会觉得自己的民主被中国人破坏了,然后同意用枪炮威胁你答应他的条款----这是什么民主?部分香港人很聪明,知道现在和中国在一起就会受牵连,所以还是想当美国人,有什么不好,拿你的钱给我用,我不用还,你要我还,我就打你,这是他们要的民主?P,这是藏在他们心中的强盗逻辑,就变成了所谓的民主。

此举充其量不过是给咱这些P民上些眼药水而已。对于臭港的泛民派,其性质与美分党一样,人家搏一个出位,咱冲上去吐俩泡口水就得了;压根不需要上什么心,在什么意,今日中国与97的中国都不可同日而语,咱更应该有这个自信。至于其它,必须要叫臭港的泛民派搞清楚,民煮普世真共产马列也照样不是什么超国籍非精英政治。想普选可以,但必须要叫这些民煮洗脑的家伙搞清楚,我们放开了让他们选的特首再特殊也是河蟹朝属官,不是枫叶、袋鼠国式只剩门牌儿还挂着米字旗的‘独联体’。因此么,不论啥选法,民煮洗脑的臭港泛民派都必须搞清楚以下几点:

1.97回归是中英之间的港土政权交接而非是靠吼民煮的家伙行使民族自决权并家,因此试图以吼普选回归米字旗下从而妄想独立于天朝,乃至天然取得天朝啥超国民待遇,在法律上是过不了铁铁《反分裂国家法》的。

2.在臭港是以特区基本法为天,但特区基本法再大其根本也是地方性律法条文,大不过《反分裂国家法》更大不过宪法。

3.综上既然不论咋普选,再特殊,选的都是必须宣誓效忠河蟹朝政宪的官,因此起码的不具备中国人民共和国国籍并满足特区基本法在港合法持续居留满15年的这次普选各人自觉滚蛋。

4.为什么是回归20年搞才开普选,是天朝宪法规定死了非陆生土鳖非中央特批,最快取得天朝国籍与完全公民权是20年……换句话说,那些个吼着要回归米字旗下的泛民派你们可要想清楚了,港土在97后是妥妥华虾之土,港民97后是不是妥妥都是中华之民,在法理依据上还没过考察期……

5.既然牛牛殖民时期臭港没普选,老邓许诺的是‘50年不变’;臭港泛民派若还不知道好歹得了便宜还卖乖,回归20年港民自然完全取得天朝完全公民的限界都还没到,再敢叽叽歪歪那就再熬满20+30年也不算土共食言。

6.请臭港的泛民派搞清楚,天朝宪法远远大于基本法,因之切莫把驻港长期居留权能当公民权,乃至完全公民权。从基本法到宪法,现有一切涉港法案可从未承认过什么多国籍,更别提外国籍人士的什么民煮参政权。

7.即使民煮普选东西体制不忌,在土陆绝对的政治、经济、军事与法理的统治力度之下,所谓‘普选’是‘普及或扩大法立法委会选举’。游离于土陆体制外,沾不着土陆4大阀边角的家伙妄图以‘普选’之名行颜色革命之实的杂碎妄想‘翻身奴隶把歌唱’,难免该吃药了。

8.透过这些是非,臭港泛民派应当意识到比起小学上思想品德,中学考马列威武辩证的苦B土鳖们;亿万不爽着其长成横冲直撞的土豪的他们不论服不服气,欢不欢迎,爽不爽利,都得放低姿态,柔软腰身,端正态度,虚心接受再改造,再适应与再学习。


对于香港,什么都不用做,断水断电三天,我看他还叫不叫,什么玩意,给点阳光你就灿烂,给点洪水你就泛滥了,还真当自己是根葱了。

中国政府支持北爱人民的政治诉求,愿意对北爱独立提供帮助。

经济,资源都靠大陆供给,更有大陆靠山,还整天吃里扒外,这些人如果活在帝王时代不是满门抄斩,就是流放3000里

1000条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下