美国的危机与中国的军事发展

不要二分法 收藏 1 246
导读:美国的危机与中国的军事发展 观世事如棋   今年美国联邦总开支为3.8万亿美元(2013GDP也许能到16万亿美元),联邦开支占总GDP差不多25%了,而总税收才(兴许)2.9万亿美元(占年GDP的18%),赤字为9千亿美元。也就是说,三亿美国人里,今年联邦政府赤字为三千美元一人。另外再看一组数据,联邦政府总赤字为16万亿美元,已经是美国全年的GDP。这还不算州政府,地方县市一级的借贷二万亿美元(例如:我们县去年为新建二所中学借了五千万美元)。也更不包括家庭个人借贷(信用卡一万亿),大

美国的危机与中国的军事发展

观世事如棋

<P> 今年美国联邦总开支为3.8万亿美元(2013GDP也许能到16万亿美元),联邦开支占总GDP差不多25%了,而总税收才(兴许)2.9万亿美元(占年GDP的18%),赤字为9千亿美元。也就是说,三亿美国人里,今年联邦政府赤字为三千美元一人。另外再看一组数据,联邦政府总赤字为16万亿美元,已经是美国全年的GDP。这还不算州政府,地方县市一级的借贷二万亿美元(例如:我们县去年为新建二所中学借了五千万美元)。也更不包括家庭个人借贷(信用卡一万亿),大学学生借贷。(一万亿)。房屋借贷十万亿。

我们知道,解决赤字的方法不外就那么几个,开源节流。

开源就二个方式,增税:已经在做了,年收入四十万以上的富人,加上全美每个人多缴2%社保税。但这二税加一块才开源不到二千亿美元。另一个是产业升级或新兴产业的出现(中近期可能性不大)。而又因为州与地方政府财政状况也非常不好,美国个体家庭负债已经很重了,而美国家庭存储率只有收入的2%。所以看出来,联邦政府开源的潜力非常有限。个人以为再开源四千亿,共六千亿打头了。而这多出的六千亿每年是拿社会个体资源来补联邦开支,财富转移到政府这一块等于美国社会少了六千亿的资本,而我们清楚,社会越发达,民间资本越比政府开支回报。率高。所以高税率,对大型发达国家不是什么好事。如果从家庭开源六千亿到头了(美四口人之家平均税前收入五万,多交六千亿,一家四口总共要比现在多交八千美元,几乎不可能)。那么政府从企业开源如何?如果提高从企业的税收,那么一部分公司会关门,把生产移到外国,从而加速去工业化,另外移不走的公司(例如服务类的),它们会提高产品价格以保持利润,结果是什么大家都想的到(失业率上升,CPI上升),所以大幅提高企业税不可为。

那么九千亿的赤字,开源六千亿,节流要三千亿才行。

节流就是减少开支,那么2013年美联邦开支的几大项中,有些是不能减少的,如老年社保的八千八百亿,九千多亿的老年医保,政府还借贷用的本与利息二千五百亿美元。不能削减大项总共有二万亿美元。而我刚才提到,今天美国联邦总税收也只有二万九千亿美元。剩下的九千亿美元要支付包括国防开支在内的十九个部级政府的年度开支显然是不可能的。而在这九千亿中要求节流三千亿美元是近于不可能的。能减的大项中只有六千七百亿的国防开支,一千四百亿的退伍人员事务部,,国土安全部的五百五十亿美元,情报部的五百二十亿(与国防有关的开支超过八千亿美元一年)。所以这八百五十亿自动削减计划,一半要从国防上出。而削减国防开支会动了国防工业体系的利益。而这个体系有非常强大的游说力量,从总统到国会的政客们都不想公开得罪。而另一半,各部门都要按开支比例减。最受其影响的还是受政府资助的穷人和非官方组织(拿美分的美狗要倒霉了)。而08总统也不想得罪这二种人(因为民主党票源的一部分)。所以大众们看到三月一日以前,政客回家的回家,(国会)打golf的打高尔夫(总统)。

其实一个国家的中央政府,每年有些小幅赤字对社会经济的影响是正面的,美国的问题是连年万亿美元的赤字,现在开源已获二千亿,再开源三千亿问题不大,但节流是非常困难的,从政府到社会的每一个人都要过几年苦日子,例如削减老年人退休与医保,,降低占美国人口30%的老年人的生活质量,阻力不是一般的大,推动这样的削减计划等于政客在做政治自杀,经济也会短期倒退,但总统是四年一选。美国全国财富还是海量的,任何国家都不能比拟的。但现今美国政治体制中,鼓吹先过几年苦日子然后才能继续过上好日子的政客是没有的,政治自杀政客们谁也不想去做。。现在美国政客们做的是启动财政自动削减,计划,谁也不得罪,但这个计划才八百五十亿美元,十年削减一万亿,而美国2013年政府还的本加利息就巳二千四百六十亿一年,连续几年每年万亿的赤字,联邦总赤字十六万亿巨。十年削减一万亿,杯水车薪。

在美国几百年的历史中,联邦政府开消而引发的高于年度GDP赤字的例子也有,那是在二战刚结束的1946和1947年,美国政府从1943年起,从美国民间借了大量的钱,用于二战。四十年代末的美国和现在不一样,美国那时是世界工厂,美国GDP占全世界的50%。工业产量占世界比例也非常高。二战后各国的重建为美国提供了工业出口机会。美国当时是实打实的实体经济。而且联邦政府借贷主要来源于美国内部。当时还债不需要节流。扩大民品生产规模与提高质量,满世界卖,从而在国内推动底层人民的生活品质,从而扩大中产阶级规模,从而提高税收。,当时非国际化的美国公司交的税率也比现在高很多。另外,军事科技的飞速发展也给美国当时的产业升级提拱了空间。而现在军品与民品分化隔离比六十年前严重的多。美国已处在很多产业顶端,中产阶级的规模在缩小。美国大公司的自身利益未必就附和美国国家与社会利益。而且游说集团在国会与白宫影响能量也是比六十年前大很多。不受欢迎的但必需的国家政策会面临超强的阻力今天的美国,想扩民品产量与再工业化是不可能的了。

展望美国中近期联邦开支,会得出几个结论。美国会大量的印美元,2。老美会从其它国家(盟国)抽血,主要日本,WW,中东海湾国家。3。美国军事力量会收缩。4。美国社会穷富加速二级分化,社会因此会更动荡。。写到这里,看着这笔烂账,我都头痛。

中国的对策:推动产业升级,发展高端工业,完善工业体糸,爆兵,建立东北亚,与东南亚自由贸易区,推行人民币国际化。同时,时不时的与美国制造一些军事磨擦与对峙,让美国国防开支减不下来。这样近期中国面临的军事与政治压力会大一点,但中长期利好。而且还能反长期的对美政策的被动应对为主动。进攻是最好的防守。至于中国借老美的二万亿美元,还的时候值四分之一就不错了,但二万亿美元才占中国今年三个月的GDP,以后占的比例会更小,二万亿买来的是给中国发展的时间,值了。

以上是引用美国联邦开支走向与中国的对策,或许会有人说,楼主不对啊,你看新闻里整天说美联储放风要退出QE,美国经济复苏,美股再创新高,这又作何解释呢?

首先我们要分清,货币贬值意义上的经济增长和真实财富增长的区别。美国在经济金融危机发生了,为了防止出现通货紧缩,美联储进行了三轮QE,印出的美元以万亿美元计。现在的美元含金量和QE前能比吗?

扣除了美元贬值的因素,美国的真实财富在这几年增长了多少???

当然了中国的人民币也印了不少,人民币的含金量与几年前相比,也有所降低,但是你要看到,在这几年中,中国的真实财富增长了多少?

2008年中国有多长距离的高铁啊,现在中国有多长距离的高铁啊,2008年中国的汽车销售量是938万辆,而2012年中国汽车销售量1930万辆。

如果大家仔细看前面中国复兴给美国带来各个方面的挑战,你就会明白,扣除货币贬值因素,美国经济复苏就是个大忽悠。那为什么美股会屡创新高呢?那是因为美联储多印出来的钞票绝大部分没有进入实体经济领域,去创造和生产财富,而是被投向了虚拟经济领域,被用来投机。

我们做一个假设,如果现在中国拥有和美国不相上下的军事实力,中美之争又将是怎样的一个局面呢?我可以断言,如果中美的军事实力不分伯仲,那么美国的霸权就直接结束。

或许有人会说怎么可能呢。

那么我们来推演一下。假如中国拥有着和美国不相上下的军事实力,中国的底气会非常足。

中国领导人可以直接和亚非拉发展中国家领导人这么说,看见我中国拥有的高铁,高速公路,机场,港口,高耸入云的大楼,卫星,水电站,火电厂等等,你们想拥有吗?只要你们国家愿意跟随中国,我就能让你们实现这个愿望。你们不是没钱吗?哥们给你发放人民币贷款,然后你找中国公司承建。怕还不起?哥们帮你开发土地,资源和人力。所有的一切都是自愿交易等价交换。

这么做什么意思?就是打造中国版的马歇尔计划!

中国直接用人民币开发贷款和中国制造,去抢占美元在国际市场的份额,去剥夺美元在国际市场上的主导地位。

面对中国版的马歇尔计划,美国人有什么好的反制措施吗?没有!

或许有人会问了,既然你说得那么好,那么中国现在为什么不这么做呢?没办法,中国腿短的军事实力保护不了中国在海外的巨额投资。

我们设想一下。如果中国象某个亚非拉发展中国家发放巨额人民币贷款,然后由中国公司承建,万一在建过程中,美国扶持这个国家的反对派起来造反,把整个国家打得稀巴烂,你中国有什么办法?

你想保护你的投资,但是你缺乏洲际兵力和火力投送能力,你只能眼睁睁地看着你的巨额投资,还没得到回报,就化为乌有。

所以说,中国军事实力不足,中国就不敢大规模的去搞中国版的马歇尔计划。

中国军事实力足够了,局面又是另一回事了。你老美敢扶持反对派起来叛乱,中国就敢直接出兵平叛!不就是和老美打代理人战争吗?凭中国独步天下的陆军实力,和不次于老美的海空军实力和洲际兵力和火力投送能力,在加上政治上中国和当地的绝大部分的利益一致,中国还怕打不赢这场代理人战争?!

看明白了这点,就会知道,一旦中国具有了不次于美国的军事实力,中国就能直接向美国和美元的主导地位发起挑战,并最终战而胜之。

而中国军事实力的增长是老美防范和遏制不了的。中国自己钻研军事科技,打造军事装备,培训军事力量,老美拿什么干涉?

需要说一句的是,我在这段发言里说,中国目前具有和美国不相伯仲的军事实力,就能直接取代美国,不代表说,中国非得等到中国具备美国现在的军事实力之后,才能取代美国。

这两种说法是有区别的。因为目前美国糟糕的经济和财政状况,是不可能长久地持续下去,并支撑起老美目前这种庞大的军事实力的。

中国因为经济良好,能够支持军事实力快读发展,而老美因为经济财政状况不良,要缩减军队规模,一增一减,中国达到和美国平齐的军事实力,要不了我们所想的几十年时间。

前面我反复强调一个观点,就是在东亚地区,中国周边地区,是中国强势的范围。而从朝鲜半岛,日本本土,琉球。台湾,到东南亚,美国都有势力或影响力存在。在中国强势的范围内,老美有势力影响力存在,就好比围棋里的劫和官子,比如朝鲜半岛问题,钓鱼岛问题就是两个劫,而台海问题和南海问题,就是两个官子。官子,又叫收官,围棋比赛中三个阶段(布局、中盘、官子)中的最后一个阶段,指双方经过中盘的战斗,地盘及死活已经大致确定之后,确立竞逐边界的阶段。也就是到了最后阶段,已接近结束才走的棋。

<P>

那么现在中美之争到了最后阶段了吗?没有!现在中国还有很多大场还没抢到手呢。比如西亚,非洲,拉美,中国的实力和影响力,还不强,还有非常非常大的加强空间。可问题是,中国想加强,但这些地方都是老美的强势范围。不过呢,由于老美在中国强势的地方有势力存在,那么当中国在加强在老美强势地方的实力和影响里,老美也不敢轻易攻击,因为彼此互相牵制。你老美要在自己强势的地方攻击中国这些地方的海外利益,那么中国就可以在东亚等中国强势的地方攻击你老美的利益。

前面我们分析过了,朝鲜半岛问题和钓鱼岛问题,从本质上说,就是美国的霸权问题。一旦老美退出西太平洋,那么老美的霸权就不复存在!从这个意义上说,东亚地区就是老美的命根子,牛鼻子。中国应该牵住老美的牛鼻子,充分利用老美的这个地缘政治劣势,在老美强势的地方投棋布子。只要别走重,让老美觉得可以弃子交换,就成!在中国军事实力没有充分成熟之前,在中国的洲际兵力和火力投送能力建设没有完成之前,这种策略可以一直使用!

站在老美的角度考虑问题,老美难道就不想改变这种被动局面吗?老美可以考虑逐步放弃东亚,转而固守自己强势的范围,那么中国再想打入,就困难多了。这种想法在围棋思维中,有些道理,但是老美很难操作。可以说理想很丰满,现实很骨感。如果中国不施加强大的压力,以致美国无路可走,只好放弃东亚,在平常情况下,哪个美国领导人有这样的魄力,这样的权威做这样的割舍?!因为这样本质上就等于放弃霸权,转而接收第二国家的现实。那些至今还在享受霸权红利的既得利益集团们,愿意接收这样的结果吗?肯定不能!

但是如果中国施加了巨大的压力,老美无法承受,那么顺势而为,退出东亚,转向自己本来强势的地方,就比较能够为国内所接受了。看懂这点,就应该知道中国不应该主动推动老美做这样的思想和行动的转变。老美这样转变,虽然有利于中国提前登上霸主之位,赢得这场大棋局,但问题是赢得不够多,不够好。从这个意义上讲,老美搞重返亚太并不可怕,可怕的是重返美国强势的地方。 欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭