[原创]法官与薛蛮子

liutao1494 收藏 35 1457

前些时候上海四法官几乎与薛蛮子前后脚因嫖娼折在了公安局,央视新闻栏目也做了跟进报道。可是有些人就不满意啦,认为在媒体上的报道有失公允,认为在官方媒体上对薛蛮子就连篇累牍而对上海四法官的丑闻就轻描淡写,这是有失公允。

从法理角度上看待这个连续出现的丑闻,大家并没有什么意见,按照我国法律嫖娼行为是按照治安管理处罚法实施处罚的,这法官和薛蛮子都是处以行政拘留处分。大家质疑的是新闻媒体的报道上,认为薛蛮子不过是个外籍平民,而相关涉案的法官可是国家公务人员并且是关乎司法活动的审判人员,在舆论声讨上不能对一个民间人士如此刻薄而对法官却“厚此薄彼”这不公道。

有这样疑问的人是认为在道德要求上法官应当高于平民身份的薛蛮子。可是事情是这样吗?

在社会活动中,进入诉讼行为的当事人要求审判人员的法务素质是高于道德素质的。一个法官法务素质高而道德上有缺陷可能不是个好法官,而道德高尚法务素质一般的审判人员一定不是个好法官。而道德自律性对任何行业都是一样的,道德水平低下的人制作的食品是没人敢吃的,这样的人制作的家用电器是没人敢用的。虽然在诉讼活动中,一个或几个审判人员因道德问题会给某一方的当事人造成巨大损失,但是相同的道德问题一样会在各个行业造成人身伤害,因此不能因为审判人员的职业牵涉到社会公平而在道德上对这个群体有格外的要求。

反过来说,假如这类丑闻事件并未发生,那么论社会知名度上海四法官远远不如薛蛮子。尤其是在网络上,薛蛮子的虚拟空间地位是众多粉丝追捧上去的。那是因为薛蛮子微博里发布的信息内容被其粉丝认为是敢于直面社会黑暗而进行的追求公平正义的发声,像一个在教堂里讲经布道的神甫。可是人们能接受一个表面道貌岸然布道的神职人员背地里去接受有偿性服务吗?做为一个社会知名的慈善家和网络上的意见领袖,我认为民众对其的道德要求是要远远高于那四法官的。毕竟没出现丑闻之前,除了诉讼活动的当事人没人知道那四法官是哪位,是吧。

有人会说美国的法官如何如何的好,相比中国的法官如何如何的糟糕。法官代表国家法律尊严主持社会公正和基本道义,所以这个职业是神圣的,因此担当这个职业的人员也必然的要有高于普通社会成员的道德自律。那么我请问了,如果以西方社会普遍性道德感知,那么西方社会民众对法官的道德要求高呢?还是对神职人员的道德要求高呢?具体到美国而言,因主教或神父性侵唱诗班未成年人引起的媒体轰动远远超过了美国法官的贪弊丑闻。请问美国的神职人员总不是代表国家进行的布道吧,人家这些神职人员也不是政府所养,这类人群也是平民身份。那么是不是美国媒体在对待主教神父与法官群体的丑闻上对平民身份的神职人员太不公平了呢?我之所以拿外国神父做列举,那是因为薛蛮子的地位相当于外国神父的社会地位,虽然薛蛮子和宗教没有密切的关系,也幸亏是这样没有玷污到什么宗教。但是在其网络上的拥趸和粉丝心目中,薛蛮子不啻是一个布道者,他说的所有的内容都被其粉丝当成了真理而被输入进去。所以,有那么多粉丝抬起来的名气,其行为必然要对其粉丝负责,这是在法理上说得通的。薛蛮子出了这样的丑闻,如果不广而告之,如何给其被其丑闻伤害的粉丝群一个交代呢?

相反,上海那四法官的行为确实是有损于社会对这个群体的信任度。但是,这里需要指出的是法官的任命可不是什么粉丝群或者诉讼当事人那获得的,而是相关的司法机构通过行政程序任命的。因此出现了丑闻事件,涉案法官是要对对其任命的司法机构负责。至于央视对前后两者的报道程度来说,呵呵真的是如某些人所说的不公平吗?那法官嫖娼事件可是上了新闻调查栏目的这个节目的时间长度大家都知道的,按照时间计算,不比薛蛮子的少多少啦。有些人拿新闻报道程度来说事,其实就是变相的为薛蛮子喊冤。

而至于薛蛮子微博了里的内容,呵呵我是看见过,显然是个放大镜。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
35条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下