苏33和米格29K哪一种更适合我国航母?

印度三哥很怕我 收藏 30 4733

苏33和米格29K哪一种更适合我国航母?从原型来看,苏33脱胎于苏27,百分百的重型制空战斗机;米格29K脱胎于米格29,著名的短腿前线战机,不适合远程作战。舰载机就是要搞高起点,我觉得还是苏33更合适。

苏33和米格29K哪一种更适合我国航母?




3

热门评论快捷回复

军衔:海军上尉
7楼jk928

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响

米格29体型小的优势并不明显。它再小也不可能比27小一半吧。 实际上,同一艘航母,上米格29K也顶多比上苏33多个几架而已。航母除开美帝的变态外,单就中印这种程度而言,一艘航母载机数通常也就在20~40之间。要说制空,这个数目跟陆基空军比,肯定差远了。说明海上制空,本身对机群规模没有太大要求。那么要达到足够的战斗力,说明对单机的战斗能力要求更高。 如此,有着更优秀的性能的苏33类型战机所能发挥的海上制空效果就远比只多了几架的米格29K要划算得多。


发表评论

29条评论
31楼*铁血*上将

哈哈,个人认为还是苏-33好

30楼司法参军

当然是苏-33啦。。。。

29楼石板河的舰队

25楼weezers
我的观点是,千万不要因为mig-29K是mig-29发展起来的就认为 mig-29k是垃圾货!!其实根本不是。

最简单的例子,苏联人的东西,一个型号差别,性能天差地别。最简单的例子 mig23。从最早的量产型到最后的终极版本,里面的差异是千差万别。

从两伊朗战争来看,mig23的战绩也是客观的。

最后 mig23还有一款舰载机mig23a,它的性能到现在都是机密。但据说相当不错。

我说这些,就是为了纠正一个错误的观点,苏联的东西,要看型号。而不象美国人的型号,看了基本型,后面的能猜个大概。

另外一个错误的观点,我想要纠正一下。

mig29的战绩,差有些历史原因。最著名的是 美国对拉斯拉夫的战斗。确实是击落了多架mig29。但这时怎么击落?是荷兰的f-16在超视距战中,发射的中程空空导弹。而 南斯拉夫的mig-29是不具备这个能力的。同时使用 预警机制导

用现代化战争的观点来看,这时一场不对称的信息化战争,

而在避免近距离接触。同时 还用fox one这个暗号。

对南斯拉夫空军来说,丧失是 治电磁波权,就丧失了制空权。也丧失了对 战争的主动权,南斯拉夫必败。

所以一件武器的好坏,不足以改变战争结果。所以mig-29被干掉是必然的。

但反过来说,美国利用中距离导弹,一方面是为了 发扬自己的长处,但是 这样的战术也说明了,mig29的机动能力的优异。同时 击落 mig29也不是 一发导弹击落一架,几乎是4发导弹的,攻击,而且是 成 波次的进攻。而mig29大都是利用大g动作,机动的甩掉 前面2发,然后被后面的击中。所以 mig29在中距离对抗中,就算是,纯粹的近视眼,也有一博的能力。


那么再反过来说,伊朗和伊拉克战争,大家处于差不多水平,两个国家,两个体系也差不多,所以 战术的合理和武器的性能,就 显出主要性了。


第三个观点需要纠正 su27比mig29强! 这个是近几年,在非洲出现的战斗结果。确实 mig29输掉了。但看看 两边的飞行员就了解了,

su27驾驶的 是俄罗斯教官,而mig29那边 是非洲土著。

非洲土著飞行员的素质,那么全世界公认最差的,这个大家可以去了解一些 中国出口 歼7到非洲的一些事情,你就制导,非洲土著的愚蠢和懒惰。

同时 苏联时期,米格和苏霍伊就是竞争对手,双方也是不牌的。苏联解体后,经济落后的,基本缺乏资金的前提下,多买一架飞机,就能多发全厂工人一年奖金的 前提下。

俄罗斯很多军用企业,自己也是内讧的。这种事情,从空军武器装备到海军武器装备,太多了。

那么 借机会 宣传一下 su27。是可以理解的。

而且 su27也是利用 大g动作甩掉导弹的。

因此 mig29并不差。只是 这个飞机能难用。用好了,还是很强大的。当然 这个也是苏联军事体制 造成的。

目前用苏联武器,用的最好的,除了苏联人,那么就剩下中国人了。其他国家都不行。

所以 说了那么多,只有一个意思,mig29很强大,并不是 不堪一击。只是 它对体系的要求太高了,它对驾驶员的素质要求太高了。


俄罗斯海军使用 su33,当时的原因是 su33比mig29 跑快了一步。并不说明 哪个比哪个差

从俄罗斯海军换舰载机来看,mig29和su33,对于后勤和武器攻击方面,并没有太明显的差异。毕竟俄罗斯海军也不是傻子。

同时米格29的生产线是一直是生产的,而su33的生产线是关闭的。

同时,也说明一个问题,俄罗斯海军选择mig29k 是因为 体系的关系,因为一个生产线开了,一个没了。所以 mig29比su33更适合 俄罗斯航母。

而曾经生产su33的厂家,到现在为止还是保密的.我估计应该是苏霍伊自己的试验生产厂。而不是加加林共青城。

mig29的生产线,现在还有印度大头,抗着。俄罗斯海军玩的是,借鸡生蛋。鸡是俄罗斯的,但是印度养的,蛋,一人一半。

所以 mig29k,现在更符合俄罗斯航母。

而su33曾经适合俄罗斯航母。

而歼15适合中国航母。因为中国没有mig29的生产线。

最主要的还是 ,体系供应。

最后一个问题 mig29k的战斗力究竟如何?

1 我认为 mig29k能满足印度和俄罗斯海军对武器性能的需要。所以mig29k不比su33差。因为印度和俄罗斯 现在都有完整而强大的国防体系。

2 rd33发动机 ,科利莫负发展出了,后续机型rd33mk.还有 rd133,等等。所以再次证明我的观点,mig29陆基版本和mig29k不一样。 mig29k性能很强大,绝对不能用mig29去推算。

还有一个问题mig29k和歼15比如何?

我认为歼15有优势,但不明显。

米格-29是垃圾吗?肯定不是,有这个观点是不正确的。但是如果因为要证明米格-29不是垃圾,却非要用苏-27来对比就是绝对脑残了。

看一看苏联空军、苏联防空军怎样对待苏-27、米格-29就知道它们的差距了。


28楼石板河的舰队

......
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

是指米格-29挂三个大大的副油箱可以达到的转场航程吗?它哪两个发动机消耗燃料的水平不低呀,同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势。

22楼superk
新米格29K采用了RD33MK发动机,对比RD33原型提升明显,增加内油空间,内油航程2000,转场3200;如果新米格29K腿短的话,那歼十如何?

2010--和平使命,歼-10掩护轰-6轰炸机到国外靶场进行轰炸不是已经有实际数据了吗?
27楼superk
新米格29挂副油箱也可以达到1000公里以上的作战半径。

所以说“同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势”。至于米格-29要与苏-33比较作战半径或者留空时间,只有一个机会------苏-33只装3吨以下的燃料。

27楼superk

......
16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

是指米格-29挂三个大大的副油箱可以达到的转场航程吗?它哪两个发动机消耗燃料的水平不低呀,同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势。

22楼superk
新米格29K采用了RD33MK发动机,对比RD33原型提升明显,增加内油空间,内油航程2000,转场3200;如果新米格29K腿短的话,那歼十如何?

2010--和平使命,歼-10掩护轰-6轰炸机到国外靶场进行轰炸不是已经有实际数据了吗?
新米格29挂副油箱也可以达到1000公里以上的作战半径。


26楼石板河的舰队

......
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

是指米格-29挂三个大大的副油箱可以达到的转场航程吗?它哪两个发动机消耗燃料的水平不低呀,同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势。

22楼superk
新米格29K采用了RD33MK发动机,对比RD33原型提升明显,增加内油空间,内油航程2000,转场3200;如果新米格29K腿短的话,那歼十如何?

2010--和平使命,歼-10掩护轰-6轰炸机到国外靶场进行轰炸不是已经有实际数据了吗?

25楼weezers

我的观点是,千万不要因为mig-29K是mig-29发展起来的就认为 mig-29k是垃圾货!!其实根本不是。

最简单的例子,苏联人的东西,一个型号差别,性能天差地别。最简单的例子 mig23。从最早的量产型到最后的终极版本,里面的差异是千差万别。

从两伊朗战争来看,mig23的战绩也是客观的。

最后 mig23还有一款舰载机mig23a,它的性能到现在都是机密。但据说相当不错。

我说这些,就是为了纠正一个错误的观点,苏联的东西,要看型号。而不象美国人的型号,看了基本型,后面的能猜个大概。

另外一个错误的观点,我想要纠正一下。

mig29的战绩,差有些历史原因。最著名的是 美国对拉斯拉夫的战斗。确实是击落了多架mig29。但这时怎么击落?是荷兰的f-16在超视距战中,发射的中程空空导弹。而 南斯拉夫的mig-29是不具备这个能力的。同时使用 预警机制导

用现代化战争的观点来看,这时一场不对称的信息化战争,

而在避免近距离接触。同时 还用fox one这个暗号。

对南斯拉夫空军来说,丧失是 治电磁波权,就丧失了制空权。也丧失了对 战争的主动权,南斯拉夫必败。

所以一件武器的好坏,不足以改变战争结果。所以mig-29被干掉是必然的。

但反过来说,美国利用中距离导弹,一方面是为了 发扬自己的长处,但是 这样的战术也说明了,mig29的机动能力的优异。同时 击落 mig29也不是 一发导弹击落一架,几乎是4发导弹的,攻击,而且是 成 波次的进攻。而mig29大都是利用大g动作,机动的甩掉 前面2发,然后被后面的击中。所以 mig29在中距离对抗中,就算是,纯粹的近视眼,也有一博的能力。


那么再反过来说,伊朗和伊拉克战争,大家处于差不多水平,两个国家,两个体系也差不多,所以 战术的合理和武器的性能,就 显出主要性了。


第三个观点需要纠正 su27比mig29强! 这个是近几年,在非洲出现的战斗结果。确实 mig29输掉了。但看看 两边的飞行员就了解了,

su27驾驶的 是俄罗斯教官,而mig29那边 是非洲土著。

非洲土著飞行员的素质,那么全世界公认最差的,这个大家可以去了解一些 中国出口 歼7到非洲的一些事情,你就制导,非洲土著的愚蠢和懒惰。

同时 苏联时期,米格和苏霍伊就是竞争对手,双方也是不牌的。苏联解体后,经济落后的,基本缺乏资金的前提下,多买一架飞机,就能多发全厂工人一年奖金的 前提下。

俄罗斯很多军用企业,自己也是内讧的。这种事情,从空军武器装备到海军武器装备,太多了。

那么 借机会 宣传一下 su27。是可以理解的。

而且 su27也是利用 大g动作甩掉导弹的。

因此 mig29并不差。只是 这个飞机能难用。用好了,还是很强大的。当然 这个也是苏联军事体制 造成的。

目前用苏联武器,用的最好的,除了苏联人,那么就剩下中国人了。其他国家都不行。

所以 说了那么多,只有一个意思,mig29很强大,并不是 不堪一击。只是 它对体系的要求太高了,它对驾驶员的素质要求太高了。


俄罗斯海军使用 su33,当时的原因是 su33比mig29 跑快了一步。并不说明 哪个比哪个差

从俄罗斯海军换舰载机来看,mig29和su33,对于后勤和武器攻击方面,并没有太明显的差异。毕竟俄罗斯海军也不是傻子。

同时米格29的生产线是一直是生产的,而su33的生产线是关闭的。

同时,也说明一个问题,俄罗斯海军选择mig29k 是因为 体系的关系,因为一个生产线开了,一个没了。所以 mig29比su33更适合 俄罗斯航母。

而曾经生产su33的厂家,到现在为止还是保密的.我估计应该是苏霍伊自己的试验生产厂。而不是加加林共青城。

mig29的生产线,现在还有印度大头,抗着。俄罗斯海军玩的是,借鸡生蛋。鸡是俄罗斯的,但是印度养的,蛋,一人一半。

所以 mig29k,现在更符合俄罗斯航母。

而su33曾经适合俄罗斯航母。

而歼15适合中国航母。因为中国没有mig29的生产线。

最主要的还是 ,体系供应。

最后一个问题 mig29k的战斗力究竟如何?

1 我认为 mig29k能满足印度和俄罗斯海军对武器性能的需要。所以mig29k不比su33差。因为印度和俄罗斯 现在都有完整而强大的国防体系。

2 rd33发动机 ,科利莫负发展出了,后续机型rd33mk.还有 rd133,等等。所以再次证明我的观点,mig29陆基版本和mig29k不一样。 mig29k性能很强大,绝对不能用mig29去推算。

还有一个问题mig29k和歼15比如何?

我认为歼15有优势,但不明显。


24楼霉龟

......
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

首先虚心学习是好的,但是学后又置疑,不符教道之风,应以低调为先。米格29K和苏33比就是腿短。这是事实

23楼不可随处小便

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响
当初兔子去毛子引进飞机的时候毛子就大力推荐米格29.。但是晚上就有一位大神来到兔子住处说。千万别要米格29要苏27.。米格29在毛子眼里就是炮灰的角色..要米格29就是傻子
5楼唯思
以前29定位是炮灰,不过现在谁有没有那个财力把宝贵的3代机当炮灰用!改进的29还是很好的,做舰载机比27更好
在实战中,米格29完败于苏27,孰优孰劣一目了然
苏27和米格29的实战是苏27完胜!

你是看不懂中文呢?还是想要再强调一下苏27的战斗力?


22楼superk

......
13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

是指米格-29挂三个大大的副油箱可以达到的转场航程吗?它哪两个发动机消耗燃料的水平不低呀,同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势。

新米格29K采用了RD33MK发动机,对比RD33原型提升明显,增加内油空间,内油航程2000,转场3200;如果新米格29K腿短的话,那歼十如何?


21楼tjghyy

2种都不适合我们的航母,自己制造的最好

20楼石板河的舰队

......
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
19楼superk
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。

是指米格-29挂三个大大的副油箱可以达到的转场航程吗?它哪两个发动机消耗燃料的水平不低呀,同样挂三个大大的副油箱与一台发动机的歼-10比较没有占什么优势。


19楼superk

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

16楼霉龟
很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累
首先感谢你漏洞百出的说教;其次,大谈空洞的所谓“腿短”不是以师者自居的高人的作风;

最后,知道新米格29K的航程吗?笑话。


18楼中航lgj

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响
当初兔子去毛子引进飞机的时候毛子就大力推荐米格29.。但是晚上就有一位大神来到兔子住处说。千万别要米格29要苏27.。米格29在毛子眼里就是炮灰的角色..要米格29就是傻子
5楼唯思
以前29定位是炮灰,不过现在谁有没有那个财力把宝贵的3代机当炮灰用!改进的29还是很好的,做舰载机比27更好
在实战中,米格29完败于苏27,孰优孰劣一目了然

苏27和米格29的实战是苏27完胜!

17楼superk

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

作战半径1000km就能算不短腿了吧
我认为在体系支援下能够满足作战要求就可以。


16楼霉龟

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
14楼superk
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!

很对,歼十也属腿短,原来你还得教啊。好累

15楼xu810624428

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

作战半径1000km就能算不短腿了吧

14楼superk

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

13楼霉龟
远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕
不靠空中加油,歼十也不能到达南海诸岛,按照你的说法就是腿短了!

以上是我免费教你的!


13楼霉龟

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
11楼superk
请教,什么样算是腿不短?

远得不谈,就说近的,近十几二十年的冲突来说,我们的战斗机没办法保护我们的领海经济区,钓鱼岛,南海诸岛。OK,教学完毕

12楼告别通货膨胀

米格算了吧,SU-33也别提了。现在是歼15了。还有,个人一直觉得,成飞应该在歼10基础上设计一款新的鸭式气动布局的双发30吨级的舰载机,性能结余歼10和歼20之间就好。我们国家的鸭式布局飞机很成熟了,应该有一款鸭式布局的舰载机。何况鸭式布局气动效率高,很适合做舰载机。

11楼superk

9楼霉龟
吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗
请教,什么样算是腿不短?


10楼岭南狼

我就知道歼15更适合我国航母。。

9楼霉龟

吃腿短的苦多少年了,还不长记性吗

8楼zhenyi924

确切的讲都不适合,辽宁舰肯定是个过渡用的训练舰,将来我们肯定要造带弹射器的航母。

7楼jk928

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响

米格29体型小的优势并不明显。它再小也不可能比27小一半吧。 实际上,同一艘航母,上米格29K也顶多比上苏33多个几架而已。航母除开美帝的变态外,单就中印这种程度而言,一艘航母载机数通常也就在20~40之间。要说制空,这个数目跟陆基空军比,肯定差远了。说明海上制空,本身对机群规模没有太大要求。那么要达到足够的战斗力,说明对单机的战斗能力要求更高。 如此,有着更优秀的性能的苏33类型战机所能发挥的海上制空效果就远比只多了几架的米格29K要划算得多。


6楼不可随处小便

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响
当初兔子去毛子引进飞机的时候毛子就大力推荐米格29.。但是晚上就有一位大神来到兔子住处说。千万别要米格29要苏27.。米格29在毛子眼里就是炮灰的角色..要米格29就是傻子
5楼唯思
以前29定位是炮灰,不过现在谁有没有那个财力把宝贵的3代机当炮灰用!改进的29还是很好的,做舰载机比27更好

在实战中,米格29完败于苏27,孰优孰劣一目了然

5楼唯思

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响
当初兔子去毛子引进飞机的时候毛子就大力推荐米格29.。但是晚上就有一位大神来到兔子住处说。千万别要米格29要苏27.。米格29在毛子眼里就是炮灰的角色..要米格29就是傻子
以前29定位是炮灰,不过现在谁有没有那个财力把宝贵的3代机当炮灰用!改进的29还是很好的,做舰载机比27更好

4楼步兵远去

2楼唯思
单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响

当初兔子去毛子引进飞机的时候毛子就大力推荐米格29.。但是晚上就有一位大神来到兔子住处说。千万别要米格29要苏27.。米格29在毛子眼里就是炮灰的角色..要米格29就是傻子

3楼a459303498

苏33和米29都不合适我航母,歼15才合适。

2楼唯思

单纯战术上说,29更合适!尺寸小,可以部署更多数量。一个航母编队,如果载机太少,是没有威慑力的,并且后期29机动性,航电系统,还有作战半径都能能满足航母舰载机的要求。!唯一的缺点就是,中国没有米格3代机,如果采用29,整个后勤保障,还得单独搞一个!并且没有使用29的经验,对服役肯定有影响