T65突击步枪

wantongqian 收藏 60 12718
近期热点 换一换

T65突击步枪

T65突击步枪,又常称为国造65式步枪65步枪,是中华民国陆军第一种设计生产与配发服役的5.56毫米口径步枪,于1968年在当时的中华民国国防部部长蒋经国指示下展开的研制工作。同时加上来自美国AR-18突击步枪的设计理念而成 差不多 相当于我们63试步枪

45
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

10楼arfan

2楼 wantongqian
台湾身上一直有美国的影子、大陆有苏联影子、当年中国贫弱大陆选了苏联这个老大结果苏联老大死了大儿子俄罗斯又不行中国都快比太子强了现在太子人马比我们多比我们还是稍微能打那么一点点太子是天下第二大陆是天下第三、不过我们持家有道富有是天下第二、台湾就不行了当年已经输了跟错了老大啊、不过台湾军力还是可以进前十或者前15名不过他们老大虽然不仗义但是却是天下无敌所以没人敢动他小弟。
6楼 贫嘴夫
至少现在我们大陆的研制的解放军的轻武器 已经没有了苏联的味道了 从95到03 特别是兔子自己搞的口径5.8 口径。
7楼 youlin98
T65突击步枪 这坑爹的5.8口径不提也罢;只适合打本土防御战;一旦涉外去做解放全人类的伟大事业,这5.8口径就是后勤的一个大坑;归根结底还是执政者缺少奋斗精神,不思进取.墨守陈规只知道守着老祖宗的家底苦巴巴的过日子;压根就没想过要去争霸世界....

虽然对您的观点不十分认同,但对于5.8毫米,在下同样没有好感!它纯粹是浪费纳税人的钱。

我觉得5.8毫米不是守着老祖宗,反而是故意标新立异,哗众取宠!

你们那些当过兵的不要跳起来。别说5.8mm有多好多好。经过战争考验再来叫!

人家5.56、5.45、7.62经过多少战争洗礼都不会标榜自己,而是不断改善。

我们看历史吧。当初国力弱,俄国佬搞7.62,把技术给了我们,我们用了,这无可厚非。

但好了,80、90年代,小口径步枪弹席卷全球,我们还在用7.62。

等到了新时代,中等口径(7.62、6.8、6.5 等)开始回归,我们却用上 5.8,然后只要有人说5.8的不是,就会有些人跳起来,什么心态!?

注意哦,我并没有说5.8mm不好,它好不好,只有战争才能检验,不是我们坐在这说出来的!

但是,但是,我就不明白,我们自己有7.62的成熟技术,在中等口径回归的时代(别告诉我你不知道为什么中等口径正在回归),我们为什么要浪费人力、物理、金钱去搞一个开始过时的口径的新弹种呢?

在者,其他口径如:7.62、5.45不是也是既有的技术吗,为什么非得搞个5.8?这让我想到08奥运那5个吉祥物,连“吉祥物数量最多”也被当成荣誉。总之就是非得和人家不同。这不是浪费纳税人的钱?这不是标新立异?这不是哗众取宠?


本文内容于 2013/9/12 16:02:25 被arfan编辑

......
6楼 贫嘴夫
至少现在我们大陆的研制的解放军的轻武器 已经没有了苏联的味道了 从95到03 特别是兔子自己搞的口径5.8 口径。
7楼 youlin98
T65突击步枪 这坑爹的5.8口径不提也罢;只适合打本土防御战;一旦涉外去做解放全人类的伟大事业,这5.8口径就是后勤的一个大坑;归根结底还是执政者缺少奋斗精神,不思进取.墨守陈规只知道守着老祖宗的家底苦巴巴的过日子;压根就没想过要去争霸世界....

10楼 arfan
虽然对您的观点不十分认同,但对于5.8毫米,在下同样没有好感!它纯粹是浪费纳税人的钱。

我觉得5.8毫米不是守着老祖宗,反而是故意标新立异,哗众取宠!

你们那些当过兵的不要跳起来。别说5.8mm有多好多好。经过战争考验再来叫!

人家5.56、5.45、7.62经过多少战争洗礼都不会标榜自己,而是不断改善。

我们看历史吧。当初国力弱,俄国佬搞7.62,把技术给了我们,我们用了,这无可厚非。

但好了,80、90年代,小口径步枪弹席卷全球,我们还在用7.62。

等到了新时代,中等口径(7.62、6.8、6.5 等)开始回归,我们却用上 5.8,然后只要有人说5.8的不是,就会有些人跳起来,什么心态!?

注意哦,我并没有说5.8mm不好,它好不好,只有战争才能检验,不是我们坐在这说出来的!

但是,但是,我就不明白,我们自己有7.62的成熟技术,在中等口径回归的时代(别告诉我你不知道为什么中等口径正在回归),我们为什么要浪费人力、物理、金钱去搞一个开始过时的口径的新弹种呢?

在者,其他口径如:7.62、5.45不是也是既有的技术吗,为什么非得搞个5.8?这让我想到08奥运那5个吉祥物,连“吉祥物数量最多”也被当成荣誉。总之就是非得和人家不同。这不是浪费纳税人的钱?这不是标新立异?这不是哗众取宠?


本文内容于 2013/9/12 16:02:25 被arfan编辑
28楼 20080304a
5.8口径设计之初就已经考虑到美帝已经普及单兵防弹衣了,那么最狠就是这点为什么强调穿透力,想象一下5.8毫不费力的穿透防弹衣然后不规则滚动在美国大兵的躯体里面然后再穿透后面一层防弹衣那是一个多么鲜活的场景。
31楼 吾乃汉家男儿
你这个站不住脚。到底为什么要用5.8呢?为什么就不用5.56的呢?这个你该论证一下,5.8确实在理论上要比5.56好。这才能服众。
因为当时的老一辈,对中国近代109 年的屈辱史记忆深刻!他们定下一个要求:中国的子弹不能被入侵的敌国利用!

当时有能力入侵中国的也就是美、苏两家,他们的武器不能使用中国的5.8 子弹,这就使得5.8 弹药不会资敌,这是一个纯防守性的要求

2楼 wantongqian
台湾身上一直有美国的影子、大陆有苏联影子、当年中国贫弱大陆选了苏联这个老大结果苏联老大死了大儿子俄罗斯又不行中国都快比太子强了现在太子人马比我们多比我们还是稍微能打那么一点点太子是天下第二大陆是天下第三、不过我们持家有道富有是天下第二、台湾就不行了当年已经输了跟错了老大啊、不过台湾军力还是可以进前十或者前15名不过他们老大虽然不仗义但是却是天下无敌所以没人敢动他小弟。
6楼 贫嘴夫
至少现在我们大陆的研制的解放军的轻武器 已经没有了苏联的味道了 从95到03 特别是兔子自己搞的口径5.8 口径。
7楼 youlin98
T65突击步枪 这坑爹的5.8口径不提也罢;只适合打本土防御战;一旦涉外去做解放全人类的伟大事业,这5.8口径就是后勤的一个大坑;归根结底还是执政者缺少奋斗精神,不思进取.墨守陈规只知道守着老祖宗的家底苦巴巴的过日子;压根就没想过要去争霸世界....

10楼 arfan
虽然对您的观点不十分认同,但对于5.8毫米,在下同样没有好感!它纯粹是浪费纳税人的钱。

我觉得5.8毫米不是守着老祖宗,反而是故意标新立异,哗众取宠!

你们那些当过兵的不要跳起来。别说5.8mm有多好多好。经过战争考验再来叫!

人家5.56、5.45、7.62经过多少战争洗礼都不会标榜自己,而是不断改善。

我们看历史吧。当初国力弱,俄国佬搞7.62,把技术给了我们,我们用了,这无可厚非。

但好了,80、90年代,小口径步枪弹席卷全球,我们还在用7.62。

等到了新时代,中等口径(7.62、6.8、6.5 等)开始回归,我们却用上 5.8,然后只要有人说5.8的不是,就会有些人跳起来,什么心态!?

注意哦,我并没有说5.8mm不好,它好不好,只有战争才能检验,不是我们坐在这说出来的!

但是,但是,我就不明白,我们自己有7.62的成熟技术,在中等口径回归的时代(别告诉我你不知道为什么中等口径正在回归),我们为什么要浪费人力、物理、金钱去搞一个开始过时的口径的新弹种呢?

在者,其他口径如:7.62、5.45不是也是既有的技术吗,为什么非得搞个5.8?这让我想到08奥运那5个吉祥物,连“吉祥物数量最多”也被当成荣誉。总之就是非得和人家不同。这不是浪费纳税人的钱?这不是标新立异?这不是哗众取宠?


本文内容于 2013/9/12 16:02:25 被arfan编辑
唉!你是真不懂还是。。。。。 这个5.8的口径经过充分论证,选的充分体现了中国的智慧你懂么?首先携弹量和西方欧美的数量差不多;其次弹头重量略大可提高弹丸远距离动能存量,能弥补一部分因技术和加工工艺的差距导致的弹药性能和西方欧美的差距;最重要,最重要,最重要的是:一旦真和欧美干起来,(无论美俄),在战场上因为口径略大于敌方,我们可以应急使用它们的弹药(无非气密性差些导致射程威力精度等差点,但打死敌人还是可以的) ,它们捡到我们的弹药却只能干瞪眼(敢用我们的弹药他准炸膛)。

53楼migc

2楼 wantongqian
台湾身上一直有美国的影子、大陆有苏联影子、当年中国贫弱大陆选了苏联这个老大结果苏联老大死了大儿子俄罗斯又不行中国都快比太子强了现在太子人马比我们多比我们还是稍微能打那么一点点太子是天下第二大陆是天下第三、不过我们持家有道富有是天下第二、台湾就不行了当年已经输了跟错了老大啊、不过台湾军力还是可以进前十或者前15名不过他们老大虽然不仗义但是却是天下无敌所以没人敢动他小弟。
6楼 贫嘴夫
至少现在我们大陆的研制的解放军的轻武器 已经没有了苏联的味道了 从95到03 特别是兔子自己搞的口径5.8 口径。
7楼 youlin98
T65突击步枪 这坑爹的5.8口径不提也罢;只适合打本土防御战;一旦涉外去做解放全人类的伟大事业,这5.8口径就是后勤的一个大坑;归根结底还是执政者缺少奋斗精神,不思进取.墨守陈规只知道守着老祖宗的家底苦巴巴的过日子;压根就没想过要去争霸世界....

10楼 arfan
虽然对您的观点不十分认同,但对于5.8毫米,在下同样没有好感!它纯粹是浪费纳税人的钱。

我觉得5.8毫米不是守着老祖宗,反而是故意标新立异,哗众取宠!

你们那些当过兵的不要跳起来。别说5.8mm有多好多好。经过战争考验再来叫!

人家5.56、5.45、7.62经过多少战争洗礼都不会标榜自己,而是不断改善。

我们看历史吧。当初国力弱,俄国佬搞7.62,把技术给了我们,我们用了,这无可厚非。

但好了,80、90年代,小口径步枪弹席卷全球,我们还在用7.62。

等到了新时代,中等口径(7.62、6.8、6.5 等)开始回归,我们却用上 5.8,然后只要有人说5.8的不是,就会有些人跳起来,什么心态!?

注意哦,我并没有说5.8mm不好,它好不好,只有战争才能检验,不是我们坐在这说出来的!

但是,但是,我就不明白,我们自己有7.62的成熟技术,在中等口径回归的时代(别告诉我你不知道为什么中等口径正在回归),我们为什么要浪费人力、物理、金钱去搞一个开始过时的口径的新弹种呢?

在者,其他口径如:7.62、5.45不是也是既有的技术吗,为什么非得搞个5.8?这让我想到08奥运那5个吉祥物,连“吉祥物数量最多”也被当成荣誉。总之就是非得和人家不同。这不是浪费纳税人的钱?这不是标新立异?这不是哗众取宠?


本文内容于 2013/9/12 16:02:25 被arfan编辑
我觉得你的观点非常的搞笑,中国开发武器当然是要以自己为起点的,特别是中国的国际环境非常的恶劣,武器必须尽量立足于自产,而当年小口径化的时候的确很多人主张使用5.45或者5.56,但是问题是这两个口径其实都不是那么理想的,后来中国决定自己开发一种新的口径,用5.8可不是那个领导脑袋一拍就决定了的,而是中国的军工科研人员花了很多心力后筛选得到的,事实上西方自己后来也觉得5.56口径偏小,其实要差不多6.0才是比较平衡的,这些年美国又开始开发7.62口径的原因就是5.56的射程威力等不是很理想,事实上北约小口径选型的时候英国人是拿了一中6.0左右的口径武器出来竞争的,其表现也比5.56好,但当时美国已经选择使用5.56了,也就是说事实上是内定了的,而那种所谓的后勤我觉得简直就是逻辑有问题的人才会真的觉得有,你要用敌人的口径那直接拿敌人的武器来用不就结了,否则我们不是要同时装备使用起码3-4种口径的武器,国际上用的很多的5.56和7.62*39,7.62*51以及俄罗斯用的5.45都要考虑到,那有人在装备武器的时候这么傻缺的,除非有特定要攻击的目标,如侵华战争前的日本,他们开发武器就考虑要适合中国战场,因为他们就是要侵略中国,那我问你中国有打算侵略谁吗?而在中国这么大的一个几乎什么地形气候都有的国家能通用的武器去哪里不能用?

60条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下