[原创]无后坐力炮应该取消吗?

秦陇复国军将士 收藏 132 9875
导读:test

无后坐力炮在现代兵器日益发展的今天,已经是一款落后的武器了。无后坐力炮不仅重量相对火箭筒大,而且发射时产生较大的后喷火焰,等于是暴漏自己,而且射程短,基本上是在敌人火力打击范围内展开行动的。其实早在中印战争中就发现这个缺陷了,当时中国士兵将无后坐力炮搬上树打击印军,虽然消灭印军目标,但也因暴漏而伤亡。而前不久的一次军演,也发生类似情况,一个无后坐力炮的班为了对抗敌军坦克,而将无后坐力炮搬上树,虽然摧毁敌军坦克,消除了阵地威胁,但自身也被判处“牺牲”。

有人指出,打击坦克的最好便携式兵器是反坦克导弹,其次是反坦克火箭筒,无后坐力炮是最差的。尤其是中国的82式无后坐力炮,更是仅炮身重达26公斤,非常不利于步兵机动,连打了就跑的优势也没有。而即使是相对较轻的中国火箭筒,如红箭8/9火箭筒,都是偏重,不利于步兵机动性。所以中国在单兵反坦克武器上还需要进一步。再说无后坐力炮,对比火箭筒没有什么优势,唯一的就是价格便宜,但在中国如今独生子女的今天,人命显然远高于武器的价格,而且今天中国的军费不再如20年前那么紧张了,完全没必要在用这种靠着人命来填补的穷国廉价武器。而无后坐力炮能担当的任务,火箭筒基本上都能承担,无后坐力炮占据一个编制实在是浪费。所以中国应该取消无后坐力炮,或者将其送给民兵预备役,而正规军应该完全用火箭筒或其他便携式武器取代。

本文内容于 2013/9/9 9:14:21 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

22
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼sanpan

自己的无后坐力火炮不够先进,就别说无后坐力炮落后。世界名牌瑞典的古斯塔夫没听说过么?薄钢炮管外包玻璃钢套,8.6kg只比RPG的7kg的发射管重一点,大部分RPG的直射距离只有200米,而古斯塔夫400米距离是可以对付移动目标的,射程和准确性完全克制RPG类火箭筒。美军购买古斯塔夫装备游骑兵和特种部队就是专门对付RPG的。

132条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下