[原创]开国承家小人勿用

哲理大成BOY 收藏 0 96

开国承家小人勿用

易经:

《第七章上六时》容民蓄众之师。上六时:“大君有命,开国承家,小人勿用。象曰:大君有命,以正功也;小人勿用,必乱邦也。”

中国莲:

[易经白话文直译]:以理服人包容民之过,含蓄众人之不足,才有王者之师。进程到上六时已形成“容民蓄众”之势:“伟大的居领袖之位品德高尚的君子有着特殊使命,开建国家的君子之王,承继国家的君子之王,品德平庸的小人不能用其为官。象征:伟大的居领袖之位品德高尚的君子有着特殊使命,以正遵循大道正义之功;品德平庸的小人不能用其为官,小人为官必然用其言行搅乱国家。”

品德平庸的人为官,那么,这种官就是实质的小人;品德平庸的人为民,才被称为平民,才被称为老百姓。品德高尚的人为官,那么,这种官就是实质的大人;品德高尚的人为领袖,那么,这种官就是实质的君子之王;品德高尚的人为民,才被称为君子,也被称为老百姓。品德是智慧的言行体现。有“容蓄水性”的君子之德,才有王者之师。

有人说,在西方口号民主国家如美国,通过口头辩论之后“少数服从多数”投票表决,“小人为官必然用其言行搅乱国家”不同担心,一旦监管部门发现其是小人,或者其人即使是小人通过四年一换,就可避免小人用其言行搅乱国家。通过口头辩论之后“少数服从多数”投票表决,表明的是美国根本没有能力分清谁是小人谁又是君子,所以,美国政府监管部门就无法发现其是小人,这样四年一换,上来的还是小人。为什么口头辩论之后“少数服从多数”投票表决,这样选举上来的绝大多数或者全部是小人?德智层次越高的人所占的比例越少,德智层次越高的人自相矛盾的言行越少,德智层次越高的人越是难以被德智层次越差的人理解,德智层次越差的人自相矛盾的言行越多,所以,口头辩论之后“少数服从多数”投票表决,只能是为“臭味相投”的目的而出。再有,因为只有如美国国家在危难之际,才可能有君子挺身而出,小人这时(危难之际)大都是在观望。

通过口头辩论之后“少数服从多数”投票表决,来识别人才,这是定期出现经济危机(金融危机)的根源之一。如美国对其国内和国外,都不存在以理服人(以自相矛盾错误多少而论)的实质,美国宪法等法律根本不存在以理服人的核心,从而美国宪法等法律就是以主要维护其国财阀等权贵的利益的法律,而在国际上同样,美国权贵遵循着回归丛林环境的“弱肉强食”法则,当然美国权贵无一例外都不能很好懂得什么是大道正义。治理腐败的程度越大,遵循大道正义遵循得越好,越是朝着正路的方向前进。

……,这样,为什么本人写的原创《化解金融危机的关键“重大人事改革”》中,中国的央行(人行总行)行长等一些所谓的专家学者,“鹦鹉学舌式”崇拜西方口号民主国家的一些表面形式?因为中国的央行(人行总行)行长等一些所谓的专家学者,都是本文前面所说的品德平庸的人,学历、资历等的知识与智慧是两码事,相关论述本人在前些日子2013-7-30 22:03:19写的原创《世界各国大多数专家学者的真面目》中,已经作过较详细的说明。是的,中国的央行(人行总行)行长等一些所谓的专家学者,他们也想往好的方向去做,但是因为他们的智慧层次平庸,所以,他们见识也是平庸的,这样“他们也想往好的方向去做”,只是他们的一种幻想。中国的央行(人行总行)行长等一些所谓的专家学者,已经给中国的金融行业的“人事管理”搅得很乱,各级银行急需德智高层次的人才来监管,以此逐步修复严重腐败造成的金融危机创伤,当然目前世界各国都存在严重的金融危机。

★★★2013-9-7 10:47《易经中科学规律》系列第7.6章★★★

——徐联


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭