[原创]宋江和张作霖都接受了招安,为何结局不同

天藏飞骑大草原 收藏 21 10797
导读:[face=仿宋][size=16] [face=仿宋][size=16] [face=仿宋][size=16] [face=仿宋][size=16] [face=仿宋][size=16] [face=仿宋][size=16]
近期热点 换一换

宋江和张作霖一个是小说虚构的,一个是实实在在的活人,从人物性格、出身上看似乎八竿子都打不着,宋江上有父亲在堂,母亲 早丧;下有一个兄弟,唤做铁扇子宋清,自和他父亲宋太公在村中务农,守些田园过活,后在郓城县做押司,刀笔精通,吏道纯熟。而张作霖呢,到现在连祖籍都弄不清楚,父亲是个赌鬼,他13岁那年就被债主逼死,他本人靠在私塾门外偷听又碰到个好老师才摆脱了文盲的帽子,稍大一点更是跟什么什么不成,穷的都要当裤子了,怎么看都不如宋江混的好。

宋江和张作霖的共同之处是都当过匪,而且都是中国人所共知并津津乐道的大匪。不过宋江是半路出家,被动上山,还有点农民起义军的意思,而且马步水军齐整,手下的头领都比张作霖的兵多,但终究也是占山为王了。而张作霖好像生下来就是当土匪的料,年纪轻轻就当上了胡子头,不过好在张作霖也颇讲义气,而且不怎么扰民,所以虽然遭了几次大难,但终究没死,并且有了后福。

宋江和张作霖另一个共同之处是都接受了朝廷的招安,而且成了招安土匪的两个典型,宋江被招安后受命东征西讨,平王虎、征方腊,虽然屡建奇功,但也连损数十员大将,元气大伤,最后自己也落了个被毒毙的下场;而张作霖恰恰相反,他被招安后也是受命东征西讨,平灭了许多当年的绿林同道,但他的实力不但没有受损,反而不断膨胀,清朝完蛋后仍然官运亨通,最后成了东北王。

他们受到招安后力量一降一衰,我个人认为恰恰因为他们一个是一心接受招安的及时雨,一个是有奶便是娘的胡子。宋江仅是一小吏是就能靠一己之力号集群雄,割据一方,加之民间散布的童谣:“耗国因家木,刀兵点水工。纵横三十六,播乱在山东。”都是朝廷随时都盯着宋江这个反贼,身后时常跟着童贯的20万大军,而且这二十万大军除了杀俘虏、占地盘外,一直都站在宋江等人的背后,而宋江也是真实在,尤其是征方腊时,当年的108将拼的只剩27人还朝,不用问当年梁山起义的老兵也基本拼光了,就像一直扒光了牙齿的猎犬,狡兔已死,只有被烹的命运了。

反观张作霖呢,把争取朝廷上官的信任摆在首位,投其所好,“馈以金钱”,执礼甚恭,服从命令,听从调遣。同时,笼络绅商,认真办事,约束部下,管理有方。如果宋江这么做就叫邀买人心,图谋不轨,而张作霖这个胡子头做这些则是改邪归正的表现,你说这上哪说理去。

同时,张作霖虽然也平绿林,征蒙匪,甚至介入过日俄战争,辛亥革命,但他的实力并未受损,反而打一仗,兵力涨一次,他的那些老弟兄基本上都跟着他活到了一统东北,甚至他儿子东北易帜的时候。突出表现在日俄战争时期:一开始,俄军强大,他就接受俄军的枪械和金钱,帮助俄军。后曾被日军俘虏,差点处死。被释放后,他又同日军签订誓约,“立誓援助日本军”。1905年日俄战后,他的部队不但没受损失,反而扩编为3个营。同时因在日俄两大帝国主义战争夹缝中生存的他,充分显示了处理复杂问题的能力。1906年张作霖又升官了,由3个营扩编为5个营,张作霖也当上了统管5个营的统带(团长)。

所以,干什么的就是干什么的,在造反这条路上,当土匪的就是比半路出家的公务员走的宽。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

宋江的时代还不算是乱世,乱世英雄起四方,有枪就是草头王。

当国家处于比较稳定的时候,各路草寇毛贼就很难生存,因为老百姓处于相对来讲还能够活下去的情况,武大郎一个卖炊饼的小贩,凭着自己的辛苦劳动还能够养家糊口,这样的生活对于古代的老百姓就算是天堂了,这种情况下很少有人会铤而走险落草为寇,宋江必须接受招安才能够保证自己不被剿灭,不然军队没有稳定的兵员,朝廷的招降令很容易让宋江手下的军队逃散。

而张作霖生逢乱世,兵荒马乱,老百姓无以为生,只能去吃兵饷,这样就保证了他的军队源源不断,实力可以在多方势力的夹缝中不断膨胀。


21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下