[原创]坚决反对未经考证的“转载”和“据外媒报道”

荀彧文若 收藏 2 566
导读:test

来"铁血"有几个月了, 经常发现论坛里网友们"转载"国内媒体对国外事件的报道中有很多失实的内容. 好像只要在帖子标题上写个"转载"或是"据外媒报道", 就不用理会被转载内容的真实性了. 前段时间戴旭也因错误转载了一条关于俄罗斯在叙利亚问题上的消息引起网友质疑, "大校"被调侃成"大谣". 事实上, 一个国家的国内媒体在引用外媒报导国外事件时经常失实, 曲解报道原意的例子更是不胜枚举. 究其原因, 有的是记者语言水平不过关, 有的是无良记者为了博眼球博点击率而刻意扭曲事实--这种情况中国有, 国外也一样有. 这就需要网友在转载前先大概甄别一下. 如果能读外文, 对于自己真感兴趣的新闻事件尽量去看一看国外媒体的原文报导.

下面列举几个我近期发现的失实转载. 纯粹就事论事, 绝无指责发贴人的意思.

1. "美国媒体对现今中国的评价(转载)"--文中说美智库兰德公司出研究报告评价中国, 里面有很多明显不公允的评价.

我到兰德公司的官网上一看, 根本不是那么回事. 转载帖子里的报告我没找到, 只看到兰德公司的声明如下. 链接: (http://www.rand.org/zh-hans/rand-in-china.html)

对于兰德公司有关中国研究的虚假网络文章的评论

一些有关兰德公司研究的错误信息在中国部分网站和博客中出现。这些题如“2020年,中国将成为世界上最穷的国家”和“兰德公司对中国人的评价”的文章,对中国人民做出极为负面的评论,并称这些评论出自兰德公司。在此我们再次声明:兰德公司从未发表过这些网络文章中所引用的评论或报告。这些网络文章不代表兰德公司学者的观点。文章中的部分内容错误地引用了一位兰德公司研究员于2005年提供的证词,该证词原文《中国与全球化》可在兰德公司网站上下载。

2. "房地产在英国才是第一大产业,各国纷纷卖使馆赚钱"--文中通过引用"据统计", 说明英国经济靠房地产支撑, 制造业早已没落.

为验证"据统计"说法是否属实, 我在经合组织(OECD)官网上找到了英国2007-2012年房地产行业(real estate)创造的GDP和当年的总GDP数据. (链接地址如下: http://stats.oecd.org/Index.aspx?DatasetCode=SNA_TABLE1). 只要将两个数据相除, 就能计算出每年英国房地产行业创造的GDP占当年英国总GDP的比例. 计算结果显示: 第一, 从2007到2012年间, 英国的房地产业创造的GDP占总GDP的连8%都不到, 比重很小. 第二, 和同期的房地产业相比, 英国的制造业比房地产也贡献了更多的GDP.

3. 前两天"铁血"里有好多帖子说"奥巴马已经决定对叙利亚动武"

我当时觉得这事儿有点不可思议. 马上就去白宫网站找奥巴马就叙利亚化武事件表态的新闻稿原文一看, 又根本不是那么回事--奥巴马只是表示自己想打叙利亚, 但最终打与不打, 得由国会决定. 无奈之下我只好自己发个帖子"三理由告诉你:美国未必会对叙利亚发动军事打击"来澄清事实.


本文内容于 2013/9/7 23:25:22 被荀彧文若编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下