[原创]我心中的中国古代最强十大帝王(没有康熙汉武和元)

最后空骑兵 收藏 79 27170
导读:test

我所说的最强十大帝王,是文治武功,国家繁盛的并且是我仔细长时间研究后得出来,滤除了夸大和抹黑的成分,实实在在的排名,抛弃了传统历史上认为的十大帝王

1:秦朝,秦始皇嬴政。开创中国历史中央集权的先例,是真正的第一位皇帝,帝王的开创者,进入十大帝王第一毫无意义

2:汉朝,汉宣帝刘询。真正西汉第一帝王,真正把匈奴从地图上抹去打的残废的帝王,一次可以随意出兵40W而国内依然稳定,真正版图扩大,控制西域,对内安抚百姓,对外强盛用兵而国内依然繁盛无比,文治武功,天下第一!(汉武帝是吃了文景之治的老底,后期汉武帝并不地道,而且民不聊生,军事上后期乱用外戚随意用兵,故去除)

3:汉朝,汉光武帝刘秀。大汉王朝的拯救者和重生者,使得大汉王朝又往后延续了将近200年,一生大部分在打仗,当上帝王后治理国家依然牛叉

4:隋朝,隋文帝杨坚。结束了自东晋以来政权割据杂乱无章的局面,真正的大一统王朝,隋文帝文治武功,在位期间国家迅速崛起强盛,开启了几百年黑暗割据战乱后的第一个统一,对后世影响意义重大,开疆扩土人口繁荣!

5:隋朝,隋炀帝杨广。这个争议比较大,但我仍然把他入选,因为他功绩确实非常大,前人栽树后人乘凉。开大运河更是功在千秋万代,要知道古代粮食运输靠陆运消耗巨大,只能靠漕运,漕运一直到清晚期才改为海运,有人说大运河是杨广为了游玩,这完全是胡说八道,为了游玩秦淮河的风景还不够?还有杨广开创了科举制度,这一制度意义我就不多说了吧,打破了门阀政治制度,使得贫寒子弟可以上得殿堂,这一制度对国家发展,稳定,民族统一的意义实在是太重大了,仅仅这一点把杨广列为十大帝王一点都不过分!杨广三征高丽也是武功,后世唐太宗李世民不也征高丽了?十大帝王不看人品只看功绩!有人说杨广搞的国内农民起义,那你们怎么不说汉武帝后期,甚至是唐太宗后期国内也有农民起义了?

6:唐朝,唐太宗李世民。其实李世民这个人,人品也不怎么地,但是作为帝王的人格健全具备,李世民的功绩开创盛世的引导人,军事能力,治国能力无可争议,但是说实话比起以上几位,还有差距

7:唐朝,唐高宗李治。李治并不软弱,他在位期间,国力要比贞观之治强盛的多得多,国家稳定,而且版图是最大的,开疆扩土,也把困扰隋炀帝和唐太宗的高句丽给灭了,而且巩固了西域,占领了很多领土,疆土是唐朝时期最大的,国内繁盛无比,也是一位伟大的帝王,无可争议!

8:宋朝,宋太祖赵匡胤。虽然赵匡胤是黄袍加身算是半个窃国,但是后周的很大一部分国土也是赵匡胤打下来的,这个应该是把后周世宗柴荣也算进去的,但是位置有限,赵匡胤基本上统一了除北方以外的领土,是的五代十国割据时代基本终结,国家进入繁盛稳定发展的局面,人民安居乐业,但赵匡胤能力只能是十大帝王最后一位。

9:明朝,明太祖朱元璋。中国第一个,也是唯一一个真正农民起义开国的皇帝,真正的恢复中华。都说南宋崖山之后无中国,是朱元璋硬生生的把这句话给打回去,原以为中原王朝汉文化南宋之后就此熄灭,是朱元璋重新燃起了文明的连续之火,也是实现了自南向北的统一,明太祖建立明朝的意义,不仅仅是开国皇帝建立一个王朝那么简单,朱元璋的开国意义能够和后来的辛亥革命相比,朱元璋应该是可以排在秦始皇后面第二位,朱元璋又一次让汉人的文明可以延续,可以让汉人做真正的汉人!

10:明朝,明成祖朱棣。极少数能够上马打仗,下马治国的超级帝王,能够把北方游牧黄金家族像是砍瓜切菜一样屠灭的帝王,能够移都北京,站在北方游牧民族入侵分界线,天子守国门,天子给国家当守卫的帝王,奠定了北京作为首都的基础,朱棣的军事功绩不亚于朱元璋,朱棣真正的把北方威胁基本消除,奠定了大明王朝后世的稳定和基业,把大明发展成强盛的大国,开疆扩土,万朝来臣,开创文治武功繁荣的大帝国天朝,真正的上马打仗下马治国第一皇帝!


本文内容于 2013/9/7 10:56:12 被最后空骑兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

69
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

3楼 robertyliu
1、唐太宗2、元太祖

3、汉世宗

4、清圣祖

5、明成祖

6、汉高祖

7、辽太祖

8、明太祖

9、秦始皇

10、汉世祖

我心目中的排名,不论民族。

4楼 最后空骑兵
我对清圣祖和元太祖持反对态度

12楼 北京的大头
先要有中国的定义。

是在中国的地域范围内,还是以汉族为主体的王朝,或者以中原儒家为道统的统治者。差别很大。

18楼 最后空骑兵
所以我对元和清或者金或者辽等等敌酋一律不入选

25楼 nokiak001
你反对他们是因为他们是外族建立的政权是吧?其实历史上的隋朝的开国皇帝杨坚是鲜卑人,唐朝开国皇帝李渊也有胡人血统,所以隋和唐也不算是纯正的汉正统!

反对他们是因为他们无人性且极度狭隘的行为,无论是将宋人至于最低等,践踏知识分子,并将耕地变草场的野蛮,还是满清强令汉人剃发易服,留发不留头的残忍,甚至为此屠城。视海船、火器如敝履,让文明倒退,民智降低。都令他们没有资格入选。你提到鲜卑等族是异族不假,但人家是将自己汉化,从上到下都与汉族通婚。从此成为一家。也从未干出让多数民族单单供养某个族裔并拒绝通婚的行为。

[quuott]id7zvgQVc7BfdgYffSNq3Q%3d%3d[/quuot[quuott]id7zvgQVc7BfdgYffSNq3Q%3d%3d[/quuott]你要统一中国的皇帝才算十强皇帝,很牵强,要知道中国目前的版图是清朝奠定的,秦朝才多大一块?汉朝也没有东北和新疆、内蒙、西藏、唐朝也没有内蒙古和西藏、难道秦皇、汉武、唐宗都不算?清朝前期,国家疆域还是个抽象的控制范围的概念。封建国家的皇帝哪有什么国家民族的意识!只有的是家天下的观念。

我觉得看皇帝主要还是看事迹,文治和武功。在位期间国家强不强大,国民是否安居乐业,用人是否得当,个人是否英明。


我想你列举的是全盛时期么? 清末多少领土用我们讲么? 清末最后一个皇帝,赙仪可是当过伪满洲国元首的。

明朝全盛地图我请你去看看行么? 明末皇帝我们公认的不是福王,而是崇祯,他是自杀殉国。很多人都对崇祯评价不高, 但是以王朝末年帝王而言,他远强于历代,包括清朝。

其次,清朝并非打下中国,灭掉明朝的是李闯,直到李闯从今天的陕西打到北京,清朝也在山海关外晃悠, 福王南明,主要作战对象都不是满清,而是李闯张献忠这些明朝乱军。

自己看看清朝统治西藏,西藏送回的金印刻着什么好么? 说清朝的无非讲的就是奠定领土。 但是我只想说,你们把中华民国忘记了, 今天的中国是从中华民国接手的。

而中华民国,当年也是靠驱除鞑虏,复我中华的口号崛起。

自己想想中国历代王朝末年有清朝这么彪悍的么?? 宁予外邦不予家奴。 满汉不得通婚,这些可不是我们讲的。 你们所谓的千古一帝,康熙,尼布楚条约,直接割让库页岛一带,用我们说么?

历代汉王朝,有敢于卖国土的么? 即便是在迫于无奈的情况下,也会在历史上留下重重一笔,康熙呢?还是在打赢的情况下, 你能告诉我他处于什么心态么?

今天的中国继承的是中华民国的版图,不是清朝。 而清朝自己去对比下明朝全盛时期地图好么?

明白历代全盛地图的含义么? 明白王朝末年地图么? 清末地图是多大,用我们说么? 清朝要感谢民国, 而今天也因该感谢当年奠定国家领土的民国。

中国历代君王,我只认,秦皇汉武,光武刘秀,唐太宗李世民,元朝就不讲了,我们再不承认,人家也几乎打下整个亚欧大陆,纵观世界历史, 当之无愧的第一帝国。 四大汗国自己百度去吧。 明朝开国朱氏父子。 清朝康熙自己抛开电视剧的影响查查历史吧! 直接查明末人口多少,而所谓千古一帝康熙时期是多少。 开疆扩土? 我请你们告诉我北方,被他割让给北极熊不少, 南方老样子, (起码朱棣时代设立的交趾), 西面, 西域地区从未插手过去。 西藏新疆,皆受明朝厚泽。 东面,清朝禁海。 明朝起码组织过船队,虽然结果不怎么样, 但是基本奠定了现在中国的海洋权益。

经济文化科学,自己看看明末,跟清末对比下。 中国几乎停顿了几百年。 甚至有落后。 就该明白,清朝是中国历史永远的痛。

71楼 锋利笔
个人觉得,不光是能够让国家强大,能为国家开疆拓土,这才算得上是伟大的帝王。因此楼主把汉武帝、康熙去了,明显是缺乏公允的。现在的西部地区,就是当年汉武大帝征服的,而西藏、台湾以及新疆、蒙古,则是从康熙时才算正式纳入了中国版图。
漠北地区自汉朝宣帝就纳入中华版图,请注意

79条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭