[原创]我心中的中国古代最强十大帝王(没有康熙汉武和元)

我所说的最强十大帝王,是文治武功,国家繁盛的并且是我仔细长时间研究后得出来,滤除了夸大和抹黑的成分,实实在在的排名,抛弃了传统历史上认为的十大帝王

1:秦朝,秦始皇嬴政。开创中国历史中央集权的先例,是真正的第一位皇帝,帝王的开创者,进入十大帝王第一毫无意义

2:汉朝,汉宣帝刘询。真正西汉第一帝王,真正把匈奴从地图上抹去打的残废的帝王,一次可以随意出兵40W而国内依然稳定,真正版图扩大,控制西域,对内安抚百姓,对外强盛用兵而国内依然繁盛无比,文治武功,天下第一!(汉武帝是吃了文景之治的老底,后期汉武帝并不地道,而且民不聊生,军事上后期乱用外戚随意用兵,故去除)

3:汉朝,汉光武帝刘秀。大汉王朝的拯救者和重生者,使得大汉王朝又往后延续了将近200年,一生大部分在打仗,当上帝王后治理国家依然牛叉

4:隋朝,隋文帝杨坚。结束了自东晋以来政权割据杂乱无章的局面,真正的大一统王朝,隋文帝文治武功,在位期间国家迅速崛起强盛,开启了几百年黑暗割据战乱后的第一个统一,对后世影响意义重大,开疆扩土人口繁荣!

5:隋朝,隋炀帝杨广。这个争议比较大,但我仍然把他入选,因为他功绩确实非常大,前人栽树后人乘凉。开大运河更是功在千秋万代,要知道古代粮食运输靠陆运消耗巨大,只能靠漕运,漕运一直到清晚期才改为海运,有人说大运河是杨广为了游玩,这完全是胡说八道,为了游玩秦淮河的风景还不够?还有杨广开创了科举制度,这一制度意义我就不多说了吧,打破了门阀政治制度,使得贫寒子弟可以上得殿堂,这一制度对国家发展,稳定,民族统一的意义实在是太重大了,仅仅这一点把杨广列为十大帝王一点都不过分!杨广三征高丽也是武功,后世唐太宗李世民不也征高丽了?十大帝王不看人品只看功绩!有人说杨广搞的国内农民起义,那你们怎么不说汉武帝后期,甚至是唐太宗后期国内也有农民起义了?

6:唐朝,唐太宗李世民。其实李世民这个人,人品也不怎么地,但是作为帝王的人格健全具备,李世民的功绩开创盛世的引导人,军事能力,治国能力无可争议,但是说实话比起以上几位,还有差距

7:唐朝,唐高宗李治。李治并不软弱,他在位期间,国力要比贞观之治强盛的多得多,国家稳定,而且版图是最大的,开疆扩土,也把困扰隋炀帝和唐太宗的高句丽给灭了,而且巩固了西域,占领了很多领土,疆土是唐朝时期最大的,国内繁盛无比,也是一位伟大的帝王,无可争议!

8:宋朝,宋太祖赵匡胤。虽然赵匡胤是黄袍加身算是半个窃国,但是后周的很大一部分国土也是赵匡胤打下来的,这个应该是把后周世宗柴荣也算进去的,但是位置有限,赵匡胤基本上统一了除北方以外的领土,是的五代十国割据时代基本终结,国家进入繁盛稳定发展的局面,人民安居乐业,但赵匡胤能力只能是十大帝王最后一位。

9:明朝,明太祖朱元璋。中国第一个,也是唯一一个真正农民起义开国的皇帝,真正的恢复中华。都说南宋崖山之后无中国,是朱元璋硬生生的把这句话给打回去,原以为中原王朝汉文化南宋之后就此熄灭,是朱元璋重新燃起了文明的连续之火,也是实现了自南向北的统一,明太祖建立明朝的意义,不仅仅是开国皇帝建立一个王朝那么简单,朱元璋的开国意义能够和后来的辛亥革命相比,朱元璋应该是可以排在秦始皇后面第二位,朱元璋又一次让汉人的文明可以延续,可以让汉人做真正的汉人!

10:明朝,明成祖朱棣。极少数能够上马打仗,下马治国的超级帝王,能够把北方游牧黄金家族像是砍瓜切菜一样屠灭的帝王,能够移都北京,站在北方游牧民族入侵分界线,天子守国门,天子给国家当守卫的帝王,奠定了北京作为首都的基础,朱棣的军事功绩不亚于朱元璋,朱棣真正的把北方威胁基本消除,奠定了大明王朝后世的稳定和基业,把大明发展成强盛的大国,开疆扩土,万朝来臣,开创文治武功繁荣的大帝国天朝,真正的上马打仗下马治国第一皇帝!


本文内容于 2013/9/7 10:56:12 被最后空骑兵编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

3楼 robertyliu
1、唐太宗2、元太祖

3、汉世宗

4、清圣祖

5、明成祖

6、汉高祖

7、辽太祖

8、明太祖

9、秦始皇

10、汉世祖

我心目中的排名,不论民族。

4楼 最后空骑兵
我对清圣祖和元太祖持反对态度

12楼 北京的大头
先要有中国的定义。

是在中国的地域范围内,还是以汉族为主体的王朝,或者以中原儒家为道统的统治者。差别很大。

18楼 最后空骑兵
所以我对元和清或者金或者辽等等敌酋一律不入选

25楼 nokiak001
你反对他们是因为他们是外族建立的政权是吧?其实历史上的隋朝的开国皇帝杨坚是鲜卑人,唐朝开国皇帝李渊也有胡人血统,所以隋和唐也不算是纯正的汉正统!

反对他们是因为他们无人性且极度狭隘的行为,无论是将宋人至于最低等,践踏知识分子,并将耕地变草场的野蛮,还是满清强令汉人剃发易服,留发不留头的残忍,甚至为此屠城。视海船、火器如敝履,让文明倒退,民智降低。都令他们没有资格入选。你提到鲜卑等族是异族不假,但人家是将自己汉化,从上到下都与汉族通婚。从此成为一家。也从未干出让多数民族单单供养某个族裔并拒绝通婚的行为。

[quuott]id7zvgQVc7BfdgYffSNq3Q%3d%3d[/quuot[quuott]id7zvgQVc7BfdgYffSNq3Q%3d%3d[/quuott]你要统一中国的皇帝才算十强皇帝,很牵强,要知道中国目前的版图是清朝奠定的,秦朝才多大一块?汉朝也没有东北和新疆、内蒙、西藏、唐朝也没有内蒙古和西藏、难道秦皇、汉武、唐宗都不算?清朝前期,国家疆域还是个抽象的控制范围的概念。封建国家的皇帝哪有什么国家民族的意识!只有的是家天下的观念。

我觉得看皇帝主要还是看事迹,文治和武功。在位期间国家强不强大,国民是否安居乐业,用人是否得当,个人是否英明。


我想你列举的是全盛时期么? 清末多少领土用我们讲么? 清末最后一个皇帝,赙仪可是当过伪满洲国元首的。

明朝全盛地图我请你去看看行么? 明末皇帝我们公认的不是福王,而是崇祯,他是自杀殉国。很多人都对崇祯评价不高, 但是以王朝末年帝王而言,他远强于历代,包括清朝。

其次,清朝并非打下中国,灭掉明朝的是李闯,直到李闯从今天的陕西打到北京,清朝也在山海关外晃悠, 福王南明,主要作战对象都不是满清,而是李闯张献忠这些明朝乱军。

自己看看清朝统治西藏,西藏送回的金印刻着什么好么? 说清朝的无非讲的就是奠定领土。 但是我只想说,你们把中华民国忘记了, 今天的中国是从中华民国接手的。

而中华民国,当年也是靠驱除鞑虏,复我中华的口号崛起。

自己想想中国历代王朝末年有清朝这么彪悍的么?? 宁予外邦不予家奴。 满汉不得通婚,这些可不是我们讲的。 你们所谓的千古一帝,康熙,尼布楚条约,直接割让库页岛一带,用我们说么?

历代汉王朝,有敢于卖国土的么? 即便是在迫于无奈的情况下,也会在历史上留下重重一笔,康熙呢?还是在打赢的情况下, 你能告诉我他处于什么心态么?

今天的中国继承的是中华民国的版图,不是清朝。 而清朝自己去对比下明朝全盛时期地图好么?

明白历代全盛地图的含义么? 明白王朝末年地图么? 清末地图是多大,用我们说么? 清朝要感谢民国, 而今天也因该感谢当年奠定国家领土的民国。

中国历代君王,我只认,秦皇汉武,光武刘秀,唐太宗李世民,元朝就不讲了,我们再不承认,人家也几乎打下整个亚欧大陆,纵观世界历史, 当之无愧的第一帝国。 四大汗国自己百度去吧。 明朝开国朱氏父子。 清朝康熙自己抛开电视剧的影响查查历史吧! 直接查明末人口多少,而所谓千古一帝康熙时期是多少。 开疆扩土? 我请你们告诉我北方,被他割让给北极熊不少, 南方老样子, (起码朱棣时代设立的交趾), 西面, 西域地区从未插手过去。 西藏新疆,皆受明朝厚泽。 东面,清朝禁海。 明朝起码组织过船队,虽然结果不怎么样, 但是基本奠定了现在中国的海洋权益。

经济文化科学,自己看看明末,跟清末对比下。 中国几乎停顿了几百年。 甚至有落后。 就该明白,清朝是中国历史永远的痛。

71楼 锋利笔
个人觉得,不光是能够让国家强大,能为国家开疆拓土,这才算得上是伟大的帝王。因此楼主把汉武帝、康熙去了,明显是缺乏公允的。现在的西部地区,就是当年汉武大帝征服的,而西藏、台湾以及新疆、蒙古,则是从康熙时才算正式纳入了中国版图。
漠北地区自汉朝宣帝就纳入中华版图,请注意

更多精彩内容