[原创]大家来谈谈对各位经常露面的军评人士的看法吧

holyloy 收藏 92 27304

中午休息的时候突发奇想,突然很想知道各位坛友对在电视、网络、军刊上经常露面的专家也好,学者也罢,总之各种军评人士的看法。我抛砖引玉先来简单说几个起个头,希望各位发表看法替我补充,顺便也给对这些人不太了解的朋友一些初步的认识。

切入正题之前,有一点我一定要声明下,就是这些都是各位朋友的个人看法,肯定涉及到个人喜好和感情因素,如果不同意他人的观点或者不认可某些人士,请文明发言,谢谢配合。

限于时间篇幅,我每位只简单的说些看法,而且临时来的念头,没什么准备,肯定有好多人会漏掉,请各位坛友随意看看就可以了,欢迎补充。

首先先来谈谈我比较认可的几位老师吧。以下排名不分先后,想哪写哪。

第一位,傅前哨老师,空军方面的资深专家,技术理论方面绝对过硬,美中不足说话中间老爱带个口头语:“是吧”,哈哈。

第二位,李莉老师,初看李老师的节目,感觉有点死板,像在背书,不过看的多了不知道是适应了还是怎么了,发现李老师说话很有条理,不紧不慢,对自己的研究领域很有造诣,朴实稳重的说话风格我现在挺喜欢。

第三位,宋宜昌老师,初识宋老师还是90年代《舰船知识》的大国崛起的系列连载,宋老师关于海洋和世界人文历史的知识相当渊博,虽然有些朋友对他在大家谈里抢话的问题颇有微词,不过那本来就是谈话类节目,像平常聊天一样插个嘴很自然,看这类节目图的是增长知识和开阔思路,老关注其他的方面就本末倒置了,更有甚者如果是因为个人形象而质疑宋老师的人,那就实在是太无聊了。

第四位,李克峰老师,年纪不大,但是对战史,尤其是二战、冷战等等有独到和精彩的分析,另外外形上胖乎乎的,很有喜感,最近没露面,我很关心人家最近忙啥呢。

第五位,曲雁冰,他的节目看过不多,但是人家是兵器知识的主编,做到这个位置想必很有点水准。(当然也有例外,比如以前航空知识那个总编焦国力。。。)

第六位,马俊老师,别的不说了,上节目跟说评书似的,慷慨激昂,一看就是性情中人。。。冲这个人品就错不了,哈哈。(我顺便吐槽下军事频道和某些记录片的字幕,尼玛就算是听译也不能错的太离谱啊,比如有一次马老师说罗斯福他岳父是马萨诸塞州的纺织巨头,人家底下的字幕给配的马赛的纺织巨头,我勒个去,一下差出一个大西洋加四分之一个地中海,国籍就更别说了,诸如这样的配错图,配错字幕,配错音的情况比比皆是,愁死了。)

第七位,刘华,他应该是上面这些人里年纪最轻的一个了,开始他上节目我还不爱看,有点看不起人家觉得人家年轻,看了几期之后发现自己错的很离谱,刘华的知识面很广,驻外阅历丰富,分析问题逻辑很强,不知道大家是不是也有这样的看法。(感慨下,人比人得死啊,年纪差不多怎么跟人家差这么远。。。)

第八位,李杰老师,李老师我开始不太认可,之前上节目他有过口误,而且是自己专业方面的 ,我对于挂着专家头衔的人确实要求比较苛刻,但是最近看见李老师明显老了很多,说话的语速,反应速度都比以前慢了不少,想到看了人家这么多年节目了,自己因为一些小小的失误耿耿于怀实在是太小心眼了。

第九位,尹卓老师,差点吧尹老师给忘了,尹老师也是,最近年纪明显大了,语速和反应越来越慢,但是四平八稳不温不火的说话风格给人一种很稳重很靠谱的感觉,虽然个人感觉没有什么很出彩的评论,但是一直也没什么明显的错误。

第十位,宋晓军先生,宋先生话不多,经常通过国外媒体和一些专业性的国内外刊物分析问题,很多问题分析的很深入,但是有时候想要表达的内容太多了,可能会遇到不知如何让措辞的情况。哈哈,话说我最欣赏的就是人家的黑眼圈了,黑眼圈可以在一定程度上体现学识嘛,道理等同于戴眼镜。。。呃,其实我也黑眼圈,哈哈。

中午发帖的时候还是把徐焰老师给忘了,第十一位,徐焰老师,中国军史当之无愧的专家,参加过众多的国际交流活动,军史资料信手拈来;而且因为各种课题研究,之前多次采访前国军高级将领,掌握了很多极有价值的第一手材料。

下面说几位我不太了解或者说是看的节目比较少的老师,放到这类里并不是说人家水平不行,而是因为我了解不多。

比如陈虎老师,以前看过他编著的一些专题刊物,最近几年才知道原来人家也上电视了。

杜文龙,最近杜研究员的亮相的次数越来越多,按说人家涉足军评也挺有年头了,但是我个人接触不多,多是一些零散的文章和节目。

葛立德,田小川,房冰,徐光裕老将军,这些位我都是只零散看过他们的座谈节目,对他们的风格观点没什么大概的认识,这里就不在评论了。感觉还有不少人没提,有几个面孔经常露面,名字就在嘴边上,就是想不起来了,大家可以补充下。

下面要谈谈我比较有意见的人。

第一个,焦国力,很多年前据说是航空知识的主编,但是看过他不少节目,感觉水平和身份不太相称,尤其是有次节目看见他因为地空导弹的问题跟傅佥哨抬杠,有点一根筋。反正我个人不太喜欢他。

第二个,马鼎盛,纯是一个大忽悠,说话云山雾罩,怎么爽怎么来,让他上节目是不是就是为了说话够煽情呢,什么稳重,严谨,逻辑,跟人家都不沾边,本来在他之前我对于商业电视台没什么不好的看法,结果现在我对港台的那些商业电视台的军事节目真是提不起兴趣。出于收视率的考虑要迎合主要收视观众群体的口味,而且在节目的播出审核上又没有大陆监管的严,所以基本制作人,编辑们怎么想就怎么播,还总打着公正客观关注小人物视角新颖等等类似的大幌子,这是不是港媒自由过度导致盲目自大的一种表现呢?

下面这类比较特殊,只有一位。。。

很多人可能已经猜到了,不错,就是张召忠,张将军那可真是个争议人物,我先明确下我的立场,我是力挺张将军的,原因很简单,从八几年人家风华正茂上电视开始做军宣,国防科普工作以来,30多年了,功劳也好苦劳也罢都是大家有目共睹的。现在多少军迷都是看着人家的节目长大的,很多人横挑鼻子竖挑眼,一来就拿老张说事,甭管人家说没说过的话,全都安到老张身上,贬低老张很时髦吗?很能体现自己有水平吗?我怎么感觉这架势已经不是单纯的出于学术上的反对了呢?在我看来,就像很多前南的二战老片一样,在很多人心里这些电影代表的是一种回忆,电影本身是不是有漏洞已经不再重要,经典的地位是不可动摇的;老张也是一样,有些错误,有些预测不准的情况,有什么奇怪的呢,某方的军事行动和态势发展要是都被别人预测到了,那他们水平也太次了。再说老张那是正儿八经军人,说话从来都中规中矩,就事论事,从来不像马鼎盛那样不找边际。一句话“力挺张召忠”。

就此打住,不再多说了,都上班这么半天了。。。有错别字之后慢慢再改,再声明下,这是个人看法,欢迎指教。


本文内容于 2013/9/6 23:09:58 被holyloy编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

73
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

看了在军情解码里的房兵·对着稿子念我就印象分大打折扣了(个人喜好而已)···不知道为什么我对那些评论员看稿子,就感觉不是很爽··挺喜欢张先生的是因为在评论印度潜艇的那事上·..总的来说·评论员上电视评论我没感觉有什么啥新鲜的论调(是指观点,对于武器等那些专业的东西还是需要他们普及下的)···一个是时间问题·另外一个还是节目的缘由··还要通过审查的···所以看评论我本身就不带很高的期望··再者是现在网络也很发达··对于爱好军事的人来说··也可以上上网搜搜信息的···就更别说那些发烧友级别的了···

15楼yisha27

还有杜文龙大校,说话风格喜欢用总结式的发言方式(就是经常发言第一句话就是“在我看来有这么3各方面”)。另外它的看法经常是视角比较独特!比如《超级战舰》,外星人飞船坠毁到香港,我第一反应是中国居然这么快就分析出那是艘通讯飞船,而杜文龙第一反应居然是MD趁机表示想搞没有美国的保护连人民的生命都不能保护(坠毁的飞船造成1万多人死亡)!

42楼ldw1001

说到科普方面,我还是喜欢张召忠。徐光裕和尹卓这两位的评价相当深刻,而且出言慎重含畜,一些评论往往在后期能得到验证,不过他们两个的真实意思往往需要你分析一番才能得出。

超喜欢张召忠将军和徐焰将军。首先是二位将军的讲解和评论通俗易懂,这是关键。因为访谈的听众有很多非军事发烧友,只能是军事爱好者或者是当时的时事关心者。其次二位将军在点评和讲解过程中语言连贯、清晰,语速适中、用词准确,让人听着不累、舒服。三是极其佩服徐焰将军对军史的超熟悉和张召忠将军对装备的了解。只要是在不涉密的情况下,张将军可以从装备的设计思想,制作工艺,使用效能,以及后继升级和新装备再研究方面的评论尤为经典。徐焰教授对历史上战争的点评中肯、思想独到、解读精辟。作为一个关心军事的公民,我们只想知道当前世界的发展,开拓自己的视野,从通俗的语言中解读我们国家和世界的军事发展及战略思想,让大多数听众真正上一堂国防教育课!

20楼 jlytwzy
我喜欢李莉,真是个大美人,我的撸神有两个,都姓李,一个是李湘,一个是李莉。

佩服!这2位只能是名人,绝谈不上是美人,你这也撸得出来,小弟拜服!

92条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭