袁世凯因“二十一条”被骂卖国贼冤不冤?

斯大林苏 收藏 40 10567

铁血网提醒您:点击查看大图

一直以来,1915年北洋政府对日“二十一条”交涉都被看作袁世凯“卖国外交”或“屈辱外交”的典型,而且无论教科书中还是国人的历史记忆里,袁世凯大都被认为是因称帝需寻求日本支持而主动接受“二十一条”的,因此,“窃国大盗”袁世凯又多了个“卖国贼”的称号。

然而,近年来的学术研究越来越多地显示,袁氏在对日“二十一条”交涉中固然饱含屈辱,但实在谈不上“卖国”。

本文内容于 2013/9/6 10:18:50 被斯大林苏编辑

66
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

3楼 汉文帝
确实冤,袁世凯为了维护国家权益费了多少周折,能得到一个民四已经很不错了,却仍被国人骂为卖国。看来国人需要的不是民四,而是真正的二十一条,说不定再加上几条,那时国人不仅不觉得冤,反而觉得理所应当了。国人真是一群白眼狼,拿起碗筷吃饭,放下碗筷骂娘,如此狼心狗肺,历史非让国人付出代价。
形势,环境,国弱,以现在环境看历史是错误的,现在人就喜欢吃饱放下碗,就骂厨子。


20楼zyfasd

为秦桧翻案,为汪直翻案,为汪精卫翻案,现在你来给袁大头翻案!

本文内容于 2013/9/10 14:11:37 被小编a36编辑

9楼 落凫人家
历史已经定论,汉奸就是汉奸!替他摇旗呐喊翻案的不知道是什么居心,说替汪精卫曲线救国的也多的去了,别落个无知的骂名。建议建一个民族耻辱柱,把我们中华民族的汉奸一个个都钉在上面,替他翻案的一律判刑。

历史已经定论?

我不是来为袁世凯摇旗呐喊的,我只是觉得你这句话本身就是错误的。如果被称为“定论”的东西永不可怀疑或推翻,那你为什么不和古人一起相信当时已经定论千年的“天圆地方”理论呢?比如哥白尼,比如伽利略?

说回袁世凯,这里借用当年明月的著作《明朝的那些事》节选:“元至正四年(公元1344年)到来了,这一年刚开始,元帝国的头头脑脑们就收到了两个消息,首先是黄河泛滥了,沿岸山东河南几十万人沦为难民。即使不把老百姓当人,但还要防着他们造反,所以修黄河河堤就成为了必须要做的事情。

可是令人意外的是,在元的政府中,竟然出现了两种不同的意见,一种认为一定要修,另一种认为不能修。在现在看来,这似乎是不可思议的事情,黄河泛滥居然不去修,难道要任黄河改道淹死那么多人?在中国历史上有着太多不可思议的事情,这个也不例外。

客观的讲,在这样一件事上,就维护元朝的统治而言,主要修的不一定是忠臣,反对修的也未必就是奸臣,其中奥妙何处?要到七年后才会见分晓。

极力主张修的是元朝的著名宰相脱脱,他可以说是元朝的最后一个名臣,实行了很多的改革政策,为政清廉,而且十分能干(宋史就是他主持修的),可是他没有想到的是,他的极力主张,已经给元朝埋下了一个大大的炸药包,拉好了引线,只等着那微弱的火光。 ”

所以,我们如何知道袁世凯当年一定就是为了获取自己个人的利益而签订《二十一条》?你如何肯定当时到底发生了什么事?我还是要说明白我没有为袁世凯翻案,说他其实是在救国的意思,我也没有这个资格。我一直想强调的是,世事无绝对。

确实冤,袁世凯为了维护国家权益费了多少周折,能得到一个民四已经很不错了,却仍被国人骂为卖国。看来国人需要的不是民四,而是真正的二十一条,说不定再加上几条,那时国人不仅不觉得冤,反而觉得理所应当了。国人真是一群白眼狼,拿起碗筷吃饭,放下碗筷骂娘,如此狼心狗肺,历史非让国人付出代价。

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下