[原创]广东高院又“打飞机”啦(1)

海堤梦言 收藏 3 787
导读:首创“打飞机”不入刑的广东高院近日又传出号外:在全国网络整肃、许多大V小V纷纷被禁言的大背景下,广东高院近日通过官微呼吁开网纳谏(百度:广东高院官微呼吁开网纳谏),它在微博中引用“子产不毁乡校”的典故,并指出,开网纳谏是走群众路线的具体表现,只有广开言路,才能下情上达,了解民意,知民众之苦,解民众之忧,才能克服“四凤”,铲除腐败。 “毁乡校”是对网络七条禁令的曲解。典故中的“乡校”是指古时乡农聚会议政的地方,等同于现代网络,因此广东高院运用这个典故还比较恰当。当前网上的“乡农”言论主要有三种:
近期热点 换一换

首创“打飞机”不入刑的广东高院近日又传出号外:在全国网络整肃、许多大V小V纷纷被禁言的大背景下,广东高院近日通过官微呼吁开网纳谏(百度:广东高院官微呼吁开网纳谏),它在微博中引用“子产不毁乡校”的典故,并指出,开网纳谏是走群众路线的具体表现,只有广开言路,才能下情上达,了解民意,知民众之苦,解民众之忧,才能克服“四凤”,铲除腐败。

“毁乡校”是对网络七条禁令的曲解。典故中的“乡校”是指古时乡农聚会议政的地方,等同于现代网络,因此广东高院运用这个典故还比较恰当。当前网上的“乡农”言论主要有三种:

一种是举报类的。对于这类的举报信息要看其有没有基本的事实,如果有,就不能认定为诽谤,如某人见到一施工单位在桥梁施工中钢筋分布不均逐举报其偷工减料,后通过调查认为本桥梁由于通车量不大,故图纸设计的钢筋较稀,后委建单位从长远考虑决定在桥面的中心部分增加布筋,因此当桥面铺设钢筋后看上去是中间密两边稀,不谙内情的人以为是偷工减料。因此对于举报者只要不存在捏造事实,恶意陷害,那怕是推理性的捕风捉影都不能介定为诬告。如网友见到某官员共有名表多颗,由此推断其贪污受贿,如果最后被查实这些名表是天上掉下来的,该官员不存在贪腐情节,也不能介定举报者是诬告,因为那是根据常理做出的推断。

另一种是信息类的。如“某地发生命案”,对于这类的微博,只要发布人能提供出处,就不构成传播虚假信息的事实,但对于虚假信息的第一发布人追究其法律责任定应该的。为什么对虚假信息的接力传播者不能追究责任?这是因为接力传播者并不知道信息的真假,如果追究其责任显得有失公允?再者,如果法律规定虚假信息的接力传播者有罪的话,发生灾情时怎么办?发生真的杀人案时怎么办?前不久某地一位曾经杀过多人的神经病患者从精神病院里出逃,一时间其消息通过信息和微博传遍了全市,为全市人民的预警争取到了时间;这是在和平时期微博能为信息的传播发挥重要作用,在战时,一旦发生化学武器或其他非常规武器的袭击,也传播速度最快的也是微博。

还有一种是评论类。由于法律上有言论自由的规定,因此对网络上的言论,只要不反党、不叛国就没有追究的必要,但现在有的地方大兴文字狱,动不动就拘留人,还说是按“七条规定”办事,实际上这些都是地方上在假传圣旨,狐假虎威。

据说中国的网民达到了3亿,对于这么大的群体,如果要兴“文字狱”的话对政府也是不小负担,倒不如变堵为疏,将时间、精力和金钱花在提高政府的公信力上面,只要政府的公信力上去啦,谣言一攻就破,问题就会迎忍而解。

(谢绝转载)


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下