[原创]做派扭扭捏捏!“软骨头”奥巴马怎敢对叙动武

准芯 收藏 2 321
导读:做派扭扭捏捏!“软骨头”奥巴马怎敢对叙动武

传说中有可能成为对叙利亚政府军动手的主力之一英国因为议会的否决而失去了出兵叙利亚的可能。这一变化无疑对美国出兵叙利亚的局面带来了重大打击。另一个五常成员之一的法国虽然还在等待总统令,但是国内的分歧一样非常大。

好了,五常中的俄罗斯是支持叙利亚政府的立场,而中国则是属于反对对叙利亚动武的立场。尽管美国的军力是世界的巨无霸,可是要在没有联合国同意之下靠一己之力对叙利亚实施打击,其要面对的风险将非常大。而后果不可控也是美国必须考虑的问题。同样,在美国政治权利内部也有非常明显的分歧。一是来自两党之间的制衡分歧,二是单独对叙利亚动手有可能会引发整个中东的动乱或战争,奥巴马尽管有发动战争的权利,却也万万不敢承担这样的责任。因为这直接涉及到以色列在中东的安全问题。

英法德以及十二个北约国家反对或拒绝对叙利亚的美国盟国之所以会有这样的态度或立场主要原因在于当年小布什发动对伊拉克的战争就是利用了“伊拉克有大规模杀伤性武器”为借口,而这根本就是一个谎言,最终的结果是萨达姆死于非命,而伊拉克则是一片狼藉,甚至在很多地方已经成为恐怖分子发展和生存的温床。

这里并不是指英法等国有良心道德,发现打错了伊拉克或者受了美国的蛊惑与欺骗而追悔莫及。非也!在经济危机迷漫整个欧洲的今天,加上英法等国在参与美国为首发动的战争之后并没有得到任何实惠,相反把中东打烂只会使国际石油价格更加不稳定,进一步加剧西方与伊斯兰世界的矛盾显然也不符合任何西方国家的利益。仅仅只是为美国作嫁衣且没有任何实惠,最严重的是打烂的摊子美国根本不懂的如何收拾,阿富汗如此,伊拉克如此,利比亚也是如此。还有就是叙利亚并不是一个孤立的势力,背后还有伊朗和俄罗斯。欧洲愿意为了美国的所谓的战争理由得罪俄罗斯吗?任何一个国家都会掂量一下。还有中国,会不会利用自己的经济优势施压呢?

叙利亚问题中国用了相对保守的方式处理。一来吻合中国坚持不干涉别国内政的外交原则,二来也符合中国坚持走发展的道路,三尽量以外交立场处理中东事务更符合中国利益,四中国对于中东的军事影响力非常微弱,能做到的也仅仅是在国际政治舞台斡旋。

说到美国何时对叙利亚动手,我们必须先确定美国是否会对叙利亚动手。

首先,如今俄罗斯的态度最为坚决,对东地中海增兵,给叙利亚政府军提供先进的防空武器,普京甚至直接对美国总统奥巴马发出毫无隐晦的质问以及质疑。没有证据就没有战争······难道美俄会因为叙利亚问题而动手吗?美国会慎重考虑。

其次,打垮了叙利亚,伊朗会不会参战?会不会引发美国对中东的全面战争?会不会直接影响到以色列的安全问题?这一切都必须考虑。

其三,对叙利亚如何动手,是小惩大诫,还是再来一次海湾风暴?美国的国力允许吗?重返亚太的决策会不会受到影响?

其四,美国议会是不是会通过这一战争决议?如果不通过,奥巴马敢承担发下总统战争令的责任吗?就奥巴马如今扭扭捏捏的做派看来够呛。所以,奥巴马也被誉为美国历史上最软弱的总统之一。

其五,如果叙利亚问题一旦成为一场战争,俄罗斯会做什么?中国又会做什么?

从地缘和历史来看叙利亚问题主要涉及到的是俄罗斯的国家利益,而中国主要在能源方面的利益即经济利益为主。那么中国在此事件上作为配角也就在情理之间了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

会不会因为国力衰退、盟友不支持、中俄反对等众多原因,美国的干涉规模有限,化为精确打击的“斩首行动”这样的小规模军事行动,规模不大但又能造成叙利亚政府军群龙无首、猪油军反败为胜的结果。如果是这样,那就要依靠准确的情报选择合适的时机,并且做到打击的突然性,美国人现在表现出的扭扭捏捏、软骨头很可能是装的,美国人似乎不是这种性格。俺以为“斩首行动”的可能性太大了。

2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭