[原创]奥巴马踢皮球不是退缩而是狡猾

lsss 收藏 2 243
近期热点 换一换

刚才看了铁血网友的文章,大意说奥巴马在叙利亚问题上退缩,有诸多原因。

我看了以后,觉得不以为然,奥巴马把球踢给国会

奥巴马踢皮球以后,许多人认为奥巴马害怕了,不敢打叙利亚了。

我的感觉,不是。

一、奥巴马不会因为和平奖受污

奥巴马这一类政客,脸皮厚厚,并不在乎什么和平奖受污,他们认为受污就受污,没有什么了不起。

二、踢皮球以后有好处

把皮球踢过去,表面上似乎是奥巴马进退失据,其实不然:因为如果国会两院拒绝打叙利亚,则奥巴马今后对于打不打叙利亚问题,就可以全身而退,没有责任。

如果国会两院同意打叙利亚,则今后国会就不会对于打叙利亚问题搞七捻三,罗里八嗦。

三、从民主党的利益出发

希拉里虽然说现在不在政府,但是,她的野心是当美国第一女总统。所以说希拉里现在对于是否打击叙利亚,口风紧闭,不吱声,以免今后叙利亚问题影响了自己的当总统的美梦。美国这个国家,就是喜欢搞新名堂,奥巴马之所以当总统,是因为是黑人;希拉里则喜欢利用第一个女总统的噱头,拉选票。奥巴马对此心领神会。奥巴马把球踢给国会,今后出了事情,由国会负责,不会影响希拉里的选票。

至于说美国现在有百分之七十的人民反对打击叙利亚,奥巴马才不在乎呢,照打不误。美国不是英国。法国现在有三分之二的人反对打击叙利亚,但是法国总统照打不误。西方民主的虚伪从中可以看出其虚伪性。

四、军事打击

奥巴马对于军事打击,计算的十分精明。他不打算陷入类似于伊拉克--阿富汗那样子的泥沼,他仅仅打算使用导弹轰炸一番,让巴沙尔的势力不要过分的得势即可,不会让巴沙尔政权完蛋。因为如果巴沙尔完蛋,则可怕的反对派掌权以后会非常复杂,里面有基地组织,有食人族,乱七八糟,照样会使美国伤脑筋。因为从伊拉克的经验教训来看,假如说,当年对于萨达姆政权仅仅是进行打击,但是继续让萨达姆执政,则现在的伊拉克也不至于如此的乱七八糟。

五、国会会不会通过

美国国会现在倒是对于奥巴马的踢皮球十分恼火。麦凯恩对此十分不满。他说:奥巴马直接下令即可,凭什么让国会来讨论?麦凯恩现在的态度是:不应该否决奥巴马的提案,以免影响今后美国总统的权威。众议院的博纳也是这个态度。所以说,基本上,奥巴马的提案肯定会通过,美国打击叙利亚,已经是箭在弦上,并且是肯定的了。

估计在美国国会九月份开会以后,不久就会通过,并且对于叙利亚开打。

六、估计美国的战法

估计美国尽可能采取导弹轰炸的办法,远距离打击叙利亚。尽可能避免轰炸机轰炸,因为据说叙利亚已经配备了可以探到美国隐形飞机的中国雷达。如果说,美国的隐形飞机这一次被叙利亚打下几架,估计美国希望依靠销售战机,来大赚钱的美国梦,就可能完全破裂。

写于二〇一三年九月四日


本文内容于 2013/9/4 8:18:17 被lsss编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下