[原创]抗战时“国军”等于“国民党军”吗

cr361 收藏 85 9122
导读:test

看一个执政党的成绩,毫无疑问是看其组织效率。那么国民党抗日如何?我在《国民党抗日功不抵过》分析过,功不抵过,这一点无人可以否认。

于是有人就拿一个错觉和错误的比较方法来忽悠了:错觉是“国军”等于“国民党军”,错误的比较方法是按照“非共即国”的逻辑,将所谓的“国军”战绩汇总,扣除共产党军队打击伪军、破坏日本侵略者实现有效统治的企图的成绩,这样比较,非要说国民党功劳大。

这当然是忽悠。

一、所谓“国军”的说法,本来就不是正规的历史学名词,而是一个“土语”

规范的说法是什么?国民革命军,这是大家都知道的。

国民革命军,指的是纳入全国正规军编制的军队,当然包括八路军、新四军,但不包括游击队、土匪武装、地主武装等地方非正规军武装

这与“非共即国”逻辑差的太多(比如说,“国军游击队”的说法就是荒唐的)。

后来经过解放战争,“共军”、“国军”的叫法多了,这个“土语”才约定俗成,“国军”才成为“国民革命军”的简称。而在抗战期间,大家提起共产党抗日武装,一般只说“八路军”、“新四军”或简称“8”、“4”(这当然也是因为共产党抗日功效突出,否则本来不应该用“八路军”这个称号的,毕竟正规编制是十八集团军,使用“八路军”仅仅区区几个月),而不说“共军”的。

二、就历史渊源而论,“非共即国”逻辑太荒唐

“国民革命军”什么时候开始的?1925年国共合作搞黄埔军校时开始的。

而军阀武装、地方武装呢?早了!比如西北军,前身是直系军阀,再前身是袁世凯的“新军”。其他地方武装、土匪武装、地主武装,则很多源自太平天国甚至更早(如土匪武装),与国民党何干?

第一次国共合作的目的是什么?消灭军阀、建立真正独立的国家。奉系军阀、直系军阀等军阀武装,是打击的对象!

从这些渊源看,国共是兄弟关系(当然一些情况下自己的兄弟威胁更大,对之下手更狠),其他武装,有的(与国民党)也是兄弟关系(如桂系),有的是“远亲”(如阎锡山的晋系),有的是朋友(如直系军阀中的冯玉祥部,后来成为朋友——当然貌合神离),有的则完全是敌人!

如此,“非共即国”的逻辑岂不是太荒唐了?荒唐的出奇!

三、为什么说“非共即国”逻辑是忽悠

观点不同,不能随便说人家是忽悠啊!可我为什么说是忽悠呢?

从一个例子说起:一个同事三折买了块玉,大家多会说“便宜”。但是个中情况又是复杂的:

有人是不懂,真的认为便宜(对玉,大家不懂的很多,包括在下);

有人是媚俗(自己也不懂,但知道一些,感觉上认为未必便宜。但人家已经买了,自己又拿不准,说句好话让人家乐乐就是了,较真反而惹人家不快);

有人是别有用心(自己懂玉,明知道不便宜甚至是假的,但非要说“便宜”。仅仅附和,可能仅仅是媚俗;但如果郑重其事地说,其心就可疑了)。

拿本主题来说,“共军”、“国军”的说法,本来就是“土语”,不是正规的历史学名词。我们普通人看文艺作品多了,有此错觉可以理解。但搞历史的,不应该犯这样的错误。他们如果这样说,甚至发文论述,就当然是忽悠了。

——有些人啊,是在琢磨受众心理的。对受众的错觉,他们不是努力纠正,或尊重学术将之说规范(这是底线),而是迎合、甚至利用并放大受众的错觉以达到他们的某种目的,这就是忽悠。


本文内容于 2013/9/3 16:06:37 被cr361编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
85条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?