中口径步枪的新生、中国81式步枪进阶版

为你沉醉77 收藏 86 15005
导读:test

自改81式自动步枪,让其发挥余热。小口径突击步枪是军方的主流装备,小口径子弹优点:初速快、穿透性强、目标空腔效应明显、同等负重下士兵携弹量大。警用缺点:威力过大,弹头易碎裂残留体内、至死率高、弹道易受外界条件干扰。这让使用7.62mmX39弹药的中口径步枪还是有着广阔的国内警用市场和国外市场,国内做为缉毒警察、反恐特警和武警标配步枪是很合适的选择。7.62mmX39弹药制止力强,弹道稳定、空腔效应低、穿透力适中。在国内处置涉枪案件、缉毒、反恐有着广阔的空间,处置这类案件需要制止力大的子弹、让目标尽快丧失战斗力。81G-2步枪可以在警方按比例混装用来弥补冲锋枪性能上的不足。现在大部分的第三世界国家还在大量使用7.62mmX39弹药的中口径步枪,例如经典的AK47。中国81式步枪改进版除了国内装备外也可外销。


铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图










本文内容于 2013/9/10 2:34:39 被为你沉醉77编辑

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

楼主,我非常支持你的观点。我在部队的时候,用过56,81及95,还是喜欢81,也想过对其改装的YY。你的改进我觉得很不错,不过最大的一点,就是那个上机匣盖要改进,因为那个机匣盖,上面可以装很多东西,比如提把,或者装个瞄准镜,夜视设备等。而如果象你图上的那样,只是在外面固定一个基座,射击的时候容易松动,而且分解结合也不方便,在军工厂出产的时候,就应该把机匣盖搞复杂些。

第二个,就是在部队的时候,觉 得81最大的败笔,反而是枪口这部分,81枪是在越战时候,根据在部队使用及作战情况而改进的,56式在发射枪口榴弹的时候,要在枪口前面加一段发射管,然后再将枪榴弹放上去,有点麻烦,81就直接将这一段集成在了枪口,打榴弹是方便了。但就不能装这个枪口制退器。现在的主流步枪,哪个没有这东西?本身56枪的后座就大,不装制退器,连发精度就低。而81为了枪榴弹,也没有制退器。大的后座,没打几发子弹,肩上留下印子,有时候打十来发,当过兵的都有体会,留下血印子不说,肩膀要痛好多天,在作战时,会影响持续作战能力。而实际这个枪口榴弹,发射的机会并不多,而且现在早已出现了挂式发射器,就完全没有必要再用这个枪口榴弹了。

所以81的改进,一定要装一个高效的枪口制退器。

还有,我有一个设想,就是做一个枪口手榴弹。大家都知道,我们现在用的木柄手榴弹,或者防一式手雷,都是手持的,扔不远。如果用枪打出去,距离自己要远得多,而且准确性大大提高。以前部队还试验过这种手榴弹,但用的是那种碰炸引信,士兵不敢带在身上,跑的时候,力量大了,可能炸,虽然说兵工厂说安全性有保证,但也没人保证说不出事情。最后还是不了了之。

而我这个手榴弹,也就是做成圆柱状,就跟益达口香糖那个盒子差不多。中间空心,外面是拉火环。中间最好放一发空炮弹,如果士兵要用扔的方式,跟我们扔木柄手榴弹一样,拉火环扣在姆指上,扔出去就行了。如果要用枪发射,把手榴弹套在枪口上,取下空包弹放入枪膛。然后把拉火环套在枪前面的准星座上,一扣板机,就飞出去了。这个想法,就是不知道在发射的时候,会不会诱爆手榴弹里的雷管。

这样的81,就不是发挥余热的问题,比起现在的95,强多了。95枪最多是一把城市武警用枪,不知道为何装备全军。


2楼 qdlai228
实战中中几枪还能动的反美分子,事后检查尸体,大多为吸食了大量毒品的,正常人根本做不到。

美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练。

至于81杠,直接了当的说,你改枪是没用的,这枪本身问题不是很大,而是弹药性能落后了。

最后评价你那个改法,只适合低烈度使用,国外的私人保安倒是这么改得多。如果你装备军队的话,那个安装镜子的支架会妨碍枪的分解,无专用工具你就不能拆枪擦枪了,而81杠恰恰是挺难擦的,打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。

10楼 阿都使
基本都是胡说。什么枪比八一式容易擦?M43弹的枪口动能是多少?5.56弹的枪口动能是多少?

95就比81好擦,81每打完一次都要擦枪。

至于枪口动能,M43略大,但是优势也不大,该弹枪口动能1900J,而DP87普通弹枪口动能也有1750J。问题在于仅仅有动能优势是不够的,只有传递到人体的动能才能造成杀伤力,而M43弹能量传递效率低于DP87弹,因命中后弹头翻滚效应要小得多。


8楼 为你沉醉77
2楼 qdlai228
实战中中几枪还能动的反美分子,事后检查尸体,大多为吸食了大量毒品的,正常人根本做不到。

美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练。

至于81杠,直接了当的说,你改枪是没用的,这枪本身问题不是很大,而是弹药性能落后了。

最后评价你那个改法,只适合低烈度使用,国外的私人保安倒是这么改得多。如果你装备军队的话,那个安装镜子的支架会妨碍枪的分解,无专用工具你就不能拆枪擦枪了,而81杠恰恰是挺难擦的,打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。

2楼 qdlai228
实战中中几枪还能动的反美分子,事后检查尸体,大多为吸食了大量毒品的,正常人根本做不到。

美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练。

至于81杠,直接了当的说,你改枪是没用的,这枪本身问题不是很大,而是弹药性能落后了。

最后评价你那个改法,只适合低烈度使用,国外的私人保安倒是这么改得多。如果你装备军队的话,那个安装镜子的支架会妨碍枪的分解,无专用工具你就不能拆枪擦枪了,而81杠恰恰是挺难擦的,打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。

你说:打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。按你的说法81式是把烂枪,那个士兵在战场上开枪少于100发,和敌人对射时,你说兄弟我打超过一百发啦要擦枪你先顶着。81式是在AK47的基础上仿制改进而来的,AK47是靠枪的可靠性出明的,难道81式真像你说的那么差?你说:美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练;首先提高穿透力是没错的,还有是为了在400米以上的距离获得更大的威力,美军在阿富汗这种光秃秃的山地战感觉到了小口径武器远射很吃力,双方经常在山头与山头之间对射,距离普遍超过400米,5.56弹超过400米后威力递减很快,美军多使用短枪管的M4卡宾枪,远射更吃力。但是打穿更厚墙体命中后面的人纯属无稽之谈,美军现在开发6.5到6.8口径的新子弹、显然还达不到这个威力?如果是木墙倒是可以,是混凝土墙你试试,薄的砖墙的确能打穿、但是弹道也会改变很难打中墙后面的人。真要打砖墙后面的人就用大口径反器材步枪,打不中打到墙上蹦出来的碎块也能将人砸伤。警用武器看中的是制止力而不是杀伤力。你看清楚我帖子的内容吗?我主要推的是警用武器市场,81式配上瞄准镜可以对400米内的目标实行精确射击。足够警方使用啦。使用小口径步枪弹,一枪打下去人体内脏都烂了,还用法院审判吗?

13楼 qdlai228
第一、81打过100多发子弹以后必须擦枪,这个你问任何一个打过这么多子弹的兵,他都会这么告诉你的。然后我说的是如果不擦,下次可能会出问题!不是这一次!

第二、81配天文望远镜也做不到400米内精确射击!瞄准镜只能保证你瞄得准,不能保证你打得准!是否打得准,还要看枪和弹的天然散布!81固定枪架上100米上的散布比95在300米上都大,谈什么400米精确射击,扯淡呢。

第三、美军在阿富汗等地遇到的问题在于经常碰到射击距离超过400米的目标,此时小口径弹药远距离受风偏影响大的缺陷就暴露出来了,但是人家采取的是用M14全威力步枪来打,不是拿中间威力弹药打!毛子遇到这种情况,SVD上,也是使用全威力步枪弹的!

第四、美军新型6.8弹药就是以穿透力为主的,和5.56弹比,它可以更轻易的打碎砖墙,对付巷战中在窗口的射手,可以用连发射击迅速摧毁砖墙命中射手。5.56弹则因弹道初段子弹不稳定,在近距离射击时穿透力大幅度下降,有时候甚至连薄钢板汽车门都打不穿。而美军使用钨芯弹头的5.56弹虽然也可以有很强穿透力,但是成本过高,仅限特种部队少量使用。

你可以坚持你的观点,我也可以。一、81式打一百发后不擦枪会影响下一次使用,这我可以接受、没问题。因为国产发射药和北约使用的不同。腐蚀性发射药发射后残留物比较多、对枪影响大,及时清理是正确的。二、你说81配天文望远镜也做不到400米内精确射击!瞄准镜只能保证你瞄得准,不能保证你打得准!是否打得准,还要看枪和弹的天然散布!81固定枪架上100米上的散布比95在300米上都大,谈什么400米精确射击,扯淡呢;你有证据表面81式在100米的散步比95大?你以为81式是简单的AK47复制版吗?我不说81式有多精准、我是不只一次在轻武器杂质和电视媒体上看到夸81式精度好这种新闻,就算新闻是在作秀,作为多年的轻武器爱好者、通过我的了解我相信81式在单发点射下精度是可以得到保证的。如果拿81式配上瞄准镜进行精确射击那肯定是以单发点射为主。连发射击81式口径大,后座力大,又是缺口瞄具、子弹又没有5.8的好,又没枪口制退仰跳装置。在这种情况下连发散布面比小口径95大这是可以理解的事实,单发点射两者差不多。81式是一把可以改进得更好的步枪,只是它的口径和发射中间威力的步枪弹不适合军用武器的发展啦。所以我强调是改进后主要用在警用方面。三、小口径不是在400米以上距离容易受到风偏影响这么简单,因为设计它考虑的就是400米内的有效射程。就是因为它口径小太远的射程显得力不从心。就算没有风偏超过400米后小口径子弹的威力也小很多,因为它的弹头轻,储能不足。美军和塔利班双方用全尺寸弹药中口径步枪对射,这是事实,但是M14有多重你知道吗?携带全尺寸7.62弹,你能带多少发出门。所以美军新型6.8弹药就是以穿透力和弥补5.56弹远距离威力不足研发的,第四、美军新型6.8弹药就是以穿透力为主的,和5.56弹比,它可以更轻易的打碎砖墙,对付巷战中在窗口的射手,可以用连发射击迅速摧毁砖墙命中射手。你这才是真的瞎扯淡,很业余,美军从来不鼓励士兵用子弹在墙上开孔,就算用子弹在墙上开孔,也轮不到6.8口径,直接用大口径反器材步枪不是更好。如果是近距离巷战直接往屋内丢手榴弹不比用子弹在墙上开孔好吗?如果6.8弹是为能更好的在墙上开孔打击屋内的敌人,那么美军还装备空炸榴弹发射器xm25榴弹枪干什么???中口径步枪的新生、中国81式步枪进阶版

4楼 sanpan
1.这个不是81,81的机匣比你这个要长,扳机护圈距离弹匣还有一段距离。你这个最多算是81前截后截的AK,这个机匣长度81的长杆活塞是装不下的。

2.从来都没证据证明M43的停止作用比SS109或者M193要强。原因是AK发射的M43初速比较低,只有700米/秒,和初速接近千米的小口径步枪相比,近距离的高速段命中目标不会像小口径步枪弹那样粉碎成N个小块,在人体扩散;而速度降低后,因为弹头惯性大,但速度偏低,所以在模拟人体的明胶实验中,最大的永久创腔和瞬间创腔距离入射点超过30~40cm,超过人体正常厚度。也就是子弹在穿过人体之后,子弹能量释放才达到最大值。而小口径步枪子弹,不论永久创腔还是瞬间创腔的最大值都在人体厚度之内。俄罗斯人在装备上对跟风美国是天生抗拒的,但都在70年代装备AK74,这个就是小口径步枪弹威力的证明。当年美军说服士兵放下M14,采用M16根本不用游说,把人集中起来,放两个西瓜,M14只是打个洞,而M16则整个西瓜都爆开了。说AK47的中间威力弹药比小口径弹药停止作用好的,不过是一帮狂热的AK粉自己捏造的罢了。

决定子弹制止力有三个要素,一、弹头初速、二、弹头质量、三、弹头截面积,弹头质量和弹头截面积占主要要素。现在北约SS109或者M193弹也是在实战中得出远射动能不足后增加弹头质量改进而来的,5.56弹的初速接近1000米每秒,北约7.62X51弹药初速只有800米每秒左右。请问5.56子弹在任何距离内的动能可以超过它吗?小口径初速快,弹道易受外界条件干扰,打中目标后迅速失速翻滚造成很大的创腔,同等负重下携弹量大,正是这些特点它才能成为陆军主流装备。要是对比制止力、决对是没有中口径步枪厉害,这是不争的事实。你可以在优酷看美帝发的AK47对比M4或者M16在200米距离对人形铁板的射击动能演示,不管M4还是M16都无法把人形铁靶打到,AK47却可以打倒人形铁靶,那么请问谁对目标的制止力强?9毫米手枪子弹初速350米左右每秒,11.43毫米手枪子弹初速250米到280米左右每秒,请问谁对目标的制止力强?大口径子弹弹头质量重、弹头截面积大,发射后弹头储能大,虽然初速低,但是凭借后两要素的优势可以对目标产生强大的制止力。警用武器看中的是制止力而不是杀伤力。你看清楚我帖子的内容吗?我主要推的是警用武器市场,81式配上瞄准镜可以对400米内的目标实行精确射击。足够警方使用啦。使用小口径步枪弹,一枪打下去人体内脏都烂了,还用法院审判吗?

2楼 qdlai228
实战中中几枪还能动的反美分子,事后检查尸体,大多为吸食了大量毒品的,正常人根本做不到。

美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练。

至于81杠,直接了当的说,你改枪是没用的,这枪本身问题不是很大,而是弹药性能落后了。

最后评价你那个改法,只适合低烈度使用,国外的私人保安倒是这么改得多。如果你装备军队的话,那个安装镜子的支架会妨碍枪的分解,无专用工具你就不能拆枪擦枪了,而81杠恰恰是挺难擦的,打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。

2楼 qdlai228
实战中中几枪还能动的反美分子,事后检查尸体,大多为吸食了大量毒品的,正常人根本做不到。

美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练。

至于81杠,直接了当的说,你改枪是没用的,这枪本身问题不是很大,而是弹药性能落后了。

最后评价你那个改法,只适合低烈度使用,国外的私人保安倒是这么改得多。如果你装备军队的话,那个安装镜子的支架会妨碍枪的分解,无专用工具你就不能拆枪擦枪了,而81杠恰恰是挺难擦的,打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。

你说:打个100来发以后你必须擦,不然下次可能出问题。按你的说法81式是把烂枪,那个士兵在战场上开枪少于100发,和敌人对射时,你说兄弟我打超过一百发啦要擦枪你先顶着。81式是在AK47的基础上仿制改进而来的,AK47是靠枪的可靠性出明的,难道81式真像你说的那么差?你说:美军目前开发使用的新型弹药,其目的不是加强停止能力,而是提高巷战中的穿透能力,可以打穿更厚的墙体命中后面的人,这样就不需要士兵有很高的射击技术了,可以简化士兵训练;首先提高穿透力是没错的,还有是为了在400米以上的距离获得更大的威力,美军在阿富汗这种光秃秃的山地战感觉到了小口径武器远射很吃力,双方经常在山头与山头之间对射,距离普遍超过400米,5.56弹超过400米后威力递减很快,美军多使用短枪管的M4卡宾枪,远射更吃力。但是打穿更厚墙体命中后面的人纯属无稽之谈,美军现在开发6.5到6.8口径的新子弹、显然还达不到这个威力?如果是木墙倒是可以,是混凝土墙你试试,薄的砖墙的确能打穿、但是弹道也会改变很难打中墙后面的人。真要打砖墙后面的人就用大口径反器材步枪,打不中打到墙上蹦出来的碎块也能将人砸伤。警用武器看中的是制止力而不是杀伤力。你看清楚我帖子的内容吗?我主要推的是警用武器市场,81式配上瞄准镜可以对400米内的目标实行精确射击。足够警方使用啦。使用小口径步枪弹,一枪打下去人体内脏都烂了,还用法院审判吗?


86条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭