解放军战士树上打坦克 不考虑后路吗?

你摸到大姐了 收藏 141 42714
导读:test

说明

1.本文只是提出自己的疑问,并从自己的视角来做出评论,并期望与大家建立讨论;

2.相互攻击非我所愿,若我的文章让您有所不快并引发您的批驳,我乐意接受;若引发您的谩骂,我只好视而不见;

3.我只期望能用另一种视角来审视中国军队的不足,并期望这些不足能尽快得到弥补。同你一样,同每一个深爱自己国家的人一样,我也期望中国军队越来越强。但回避问题或者选择性无视,不是正确的态度。

若您仔细读完了上面的说明,OK,很荣幸您能阅读我下面的文章:

铁血网提醒您:点击查看大图

一则新闻提到,解放军的一次演习中,一名战士爬到树上,用无后坐力炮打掉“敌”坦克。最后这战士也因无法撤退,被判“牺牲”。

新闻如下:

今年野外驻训对抗演练,我团列装了激光射击模拟器。战斗刚打响,蓝方4辆坦克就率先开火,打得全营官兵只能猫在工事内防守。

红方一个营的官兵猫在工事内防守。什么样的工事可以防住坦克炮轰击?还有就是,蓝方坦克插入红方纵深打乱其序列,防守就不好组织了。红方没有这方面担忧吗?

我带着无后坐力炮班,守护阵地侧翼,防“敌”偷袭。“班长,坦克!”突然,侦察兵陈金龙发出警报:“敌”两辆坦克正向侧翼迂回。

“别急,放近了再打。”侧翼地形窄、树木多,可供坦克通行的道路只有两条,完全可以守株待兔。可没想到,眼看两辆坦克就要进入射程,一眨眼却突然消失了。原来,狡猾的蓝方坦克发现地形对其不利,隐入一处洼地,对我正面和侧翼阵地射击。

堑壕工事对正面炮火防护作用好,却挡不住侧翼飞来的炮弹。一时间,我方腹背受敌,“伤亡”惨重,阵地多重障碍被突破。眼看阵地一点点失守,我心急如焚。

红方战前勘察己方阵地时,没有发现这处洼地吗?为何给蓝方留下这个可趁之机?为何没有组织工兵和机械填平这个洼地?

“必须打掉它!”我环顾四周,却只能看见低洼处的“敌”坦克炮管,射角还被树林封死。怎么办?

心里一急,我爬上一棵大榆树寻找射击位置。突然,一个大胆的想法在我脑中一闪:树上视野开阔,遮蔽物少,可以用肩扛炮射击。仔细一看,这棵榆树主干粗壮,有个树杈相交,正好可以当依托。

“把炮身递上来!”战士陈金龙和二炮手赶紧将炮身递给我。我把后背靠在主干上,两脚一前一后紧蹬树枝,冲着“敌”坦克方向架稳炮。

铁血网提醒您:点击查看大图

这时,弹药手王键也敏捷地爬了上来。“1发装填!”我一声令下,王键取出1发破甲弹,拉开炮闩、装填炮弹,“啪”的一声,听到熟悉的炮闩卡榫闭锁撞击声,我开始估算坦克距离,装定表尺、打开保险、专心瞄准……

“敌”坦克出现在瞄准镜内,我屏住呼吸,待十字线压在坦克炮塔结合部的瞬间,果断扣动击发装置。只听“嗖”的一声,炮弹出膛,“敌”坦克随即冒起黑烟,首发命中!

弹药手不等我开口,已将第二发炮弹装填完毕。“轰”的一声,几乎就在第二辆坦克被击中同时,我和弹药手也因位置暴露被“敌”坦克击中,头上的激光模拟器冒起了蓝烟。

我“牺牲”了,但消灭了侧翼之“敌”,正面阵地上战友压力顿减,很快打退了“敌”进攻。

这段文字,让我想起了二战时,日军在太平洋战场上的狙击手。他们惯用的战法,就是躲在树上向美军开枪(电影中,就有这样的情节)。二战时,美国海军陆战队的乔治中尉,在他的回忆文章中写道:

“对付隐蔽在树上的日军狙击手,通常最有效的办法就是用轻机枪扫射日军狙击手藏身的树冠,或者用37mm口径的反坦克炮发射葡萄弹,直接把树冠剃个精光,日军狙击手自然也被打成碎片,……随行的观察员负责侦查附近有可能隐蔽狙击手的树木。有时美军也使用非正统武器,例如“英国男孩”0.55英寸口径反坦克步枪,这种用来打坦克的步枪发射地子弹可以轻而易举地穿透树枝和树叶,然后把日军狙击手打落。”

铁血网提醒您:点击查看大图

在中国战场上的使用九七式狙击步枪的日军狙击手,注意其还配有一块手表

另一段有关二战时日军狙击手的文字,也佐证了这个看法:

在太平洋战场上,日军狙击手的威胁则大大不同。由于日军狙击手常抱定必死的决心,往往潜伏在美军阵线之后,等待最有价值的目标,对于美军士气的影响极大。在草木茂密的丛林环境中,要发现隐蔽良好的狙击手本来就很不容易,而日军97式狙击枪(38式步枪的狙击型)的枪管很长,子弹的装药量却不大,在弹头出口前几乎都已经完全燃烧殆尽,枪口不会产生太多烟气或是炽焰,这使得判断射手藏身的位置更加困难。不过,日军的狙击手通常没有经过良好训练,而且他们常藏身在树上,没有退路,即使狙击成功,自己往往也活不了

这篇新闻最后:

演练结束,连长夸我“有打仗的模样”。我惭愧地说:“连长,别夸我了,我已经‘牺牲’了!”连长对我说:“你用牺牲换来了胜利,这股敢与敌人同归于尽的勇气,是身处逆境中的战士最宝贵的!”

基层连队里这种技术骨干,尖子兵,是很宝贵的。为什么要这样消耗掉呢?很多铁血网友评论坠机事故的时候,都会说飞行员比飞机珍贵,陆军部队里这种尖子兵,也是花大力气训练出来的,这样消耗掉,即便击毁对方坦克,难道牺牲了就不可惜吗?


本文内容于 2013/9/2 14:42:18 被你摸到大姐了编辑

46
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

70楼cnhnzc

能把第一辆坦克或者装甲车干翻,一般后面的步兵会先跳下车卧倒搜索敌人发动反击,但要是我方持续的轰击,对手要么撤退要么呼叫支援。没有那个指挥官傻了吧唧的用一门炮对付一堆的敌人,在树上怎么样,要根据境况来定,先敌攻击,获胜的机会大些,再说反坦克火箭筒又不是必须抗来抗去的,打一炮就闪,后面跟上接着群轰才是王道。话说绑树上不好的人 看风语者看多了吧。假如你来一个营,我有一个连狙击,你有几百号人外加坦克装甲车数辆,我方有120无后座炮和反坦克导弹几门,我连事先埋伏好,先敌攻击,一轮重要目标齐射后,敌方卧倒隐蔽搜索多少时间,我方能打多少个齐射可以算一下,从攻击到发现,敌人还能有多少反击的火力呢?早就丧失战斗力了,可以参考马岛争夺战纪录片,阿军一架飞机扔了一枚导弹,威力貌似不大,但是这支登陆的部队就丧失战斗力了。只顾着救队友去了,海滩上全是哭爹喊娘的。

22楼 冷漠银鹰
在那种情况下,能够迅速找到扭转战局的方法都已经不容易了。说直白点,这种紧急时刻也只有尖子的牺牲才能换来这种结果,大多数菜鸟在这种情况下只有牺牲而已。放到后世来看,日本狙击手的做法是愚蠢,但是大家为什么不想想为什么日本狙击手要这么做?难道人家不想活么?那是在敌我双方火力严重不平衡的情况下,以自己的牺牲求得对敌方最大的打击(击杀重要目标)。日军要有美军那火力,疯了才爬树上去打
日本人的观念如果以正常人的思维谁能理解。狙击手存在的最大价值首先是隐蔽其次才是攻击,日军这种战术实际是把射手作为一次性的消耗品来使用这是违背狙击手的准则的。再换一个方式来理解现在的人的思维实际也有问题,逢战争必得谈狙击好像不玩把带瞄准镜的玩意都打不了仗了似的弄得电视剧都犯神经什么年代什么人都得弄把带镜子的破枪飞来飞去,这其实都是cs等几个倒霉游戏害的。实际狙击这个概念诞生时间并不长现代意义的狙击器材和战术在一战时期才在德军开始初步形成在2战中才在德美苏英等国家的军队中逐步完善成熟,而日本在军事上一直落后于西方国家特别是陆军直到2战结束时在战术和作战理念实际还基本停留在一战前西方国家的水平上比日俄战争时先进不了多少,虽然日本在37年就生产了在38步枪基础上改进的97式狙击步枪但直到战争结束无论从装备到训练日本都并没有真正意义的狙击手日本人的那只能算是步兵中的神枪手而已基本相当于现代军队中的精确步枪射手。至于日军那种做法已经不能称之为战术了那就是日本人所谓的武士道,实际太平洋战争中日军的许多做法从战术上根本没法理解如日军的所谓决死冲锋,那种做法从战术上完全无法理解那根本就是送死除了增加自己的伤亡达不到任何战术目的,但如果懂得日本人所谓的武士道就明白日本人的这种做法了,他们希望用自己所谓的勇敢和死亡区震撼对手。

“要奋斗,就会有牺牲!”

“唯有牺牲多壮志,敢叫日月换新天!”

“葡萄美酒夜光杯,欲饮琵琶马上催。醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回!”

“我死则国生,我生则国死!”

“男儿欲报国恩重,沙场捐躯是正道!”

“为争取最后的胜利,使中华民族永存世上,故成功不必在我,我先牺牲。”--郝梦龄(第9军军长)

你看看值不值得?

24楼xntang3

这个问题不用讨论,战士没办法时上树打坦克,与敌同归与尽这种做法值。你想想敌坦克冲破我军阵地,后面就是养育我们的父老乡亲,真那样我们要死多少人?我们对得起我们的父老乡亲吗?我们子子孙孙挺得起腰吗?在国家和人民的利益面前,军人是没有退路的,穿上军装就要有以死报国的准备,否则就在家奶娃娃。

45楼386573

要是用我命换辆美国主站坦克,我怎么算都赚,他们一车人,我就一个人,按个体生命等价交换的话,麻痹的,我也多。按钱来折算,我在路边被车撞死了,可能也就40万,而美国人被撞死,保险都得赔付50万人民币↑。按情感来算,我早看你不爽了,而你看我顶多就一健民,精神上我又赚了。

要是美帝真动了我们,国家要我去换辆主战坦克,我义不容辞。

141条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭