大V须守底线,官微又当如何

狐狼001 收藏 5 252
导读:据《羊城晚报》报道,近日,网上一宗宁夏海原县交警执法时是否殴打司机的案子引人关注:举报打人了——回应称没打——视频举报真打人了——回应辞退协警。(8月25日 新华网) 最近,由众多网络名人达成的网络“七条底线”,成为衡量网络名人、网民的责任和言行的“砝码”,在网络上掀起了一股“正能量”。日前,网络推手“秦火火”、“立二拆四”等人,因涉嫌犯罪被依法刑拘;而近日,网络爆料人周禄宝涉嫌敲诈勒索罪被依法批捕,记者刘虎涉嫌造谣传谣被刑拘。虽然这些案件还有待进一步审查、处置,但其传递出了公安机关规范治理“

据《羊城晚报》报道,近日,网上一宗宁夏海原县交警执法时是否殴打司机的案子引人关注:举报打人了——回应称没打——视频举报真打人了——回应辞退协警。(8月25日 新华网)

最近,由众多网络名人达成的网络“七条底线”,成为衡量网络名人、网民的责任和言行的“砝码”,在网络上掀起了一股“正能量”。日前,网络推手“秦火火”、“立二拆四”等人,因涉嫌犯罪被依法刑拘;而近日,网络爆料人周禄宝涉嫌敲诈勒索罪被依法批捕,记者刘虎涉嫌造谣传谣被刑拘。虽然这些案件还有待进一步审查、处置,但其传递出了公安机关规范治理“大V”的信号,赢得了广大网友的支持。然而,宁夏海原县交警执法时殴打司机事件中,官方微博“平安中卫”在回应时删帖、换帖,口径不一,这又当如何处置呢?

官方微博“粉丝”群体大,公布的消息影响力大,理应也属“大V”范畴,而且对其要求应该更加严格。在交警打司机事件中,官微“平安中卫”先是称“微博爆料不属实”、“发帖人报警后遭二次殴打更属无中生有”;而等网上发出视频后,又删除了原来的微博,承认“双方发生过激行为”。官微如此“言行不一”,既没向网友道歉,也未受任何处罚,何解?大V犯错要被追求法律责任,而官微自己犯了错却无人治理,岂不是“只许州官放火,不许百姓点灯”?这如何能体现法律的公正和一视同仁呢?

当然,官微“言行不一”,其实并非“故意”犯错,而是另有目的,背后牵动的是权力“轨迹”。如近期好几次城管暴力事件,事发之后官方回应都是“否认——被曝光——承认——免职”这样的套路;还有河南警察摔婴案,“盖子”捂了一个月,才被“揭开”。这些舆论事件中,一开始都是官员想要“大事化小”,故而官微成了其达到目的“工具”,但如此一来,让官微的公信力如何伤的起?故而,要避免官微“出轨”,就必须要把官员的权力关进“笼子”里,对每一条官方微博都要慎之又慎,官方要担负起官微应有的责任。


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?