[原创]三理由告诉你:美国未必会对叙利亚发动军事打击

荀彧文若 收藏 4 3654
导读:test
近期热点 换一换

我觉得现在讨论美国对叙利亚何时动武这一问题为时尚早--奥巴马对叙利亚进行军事打击的决心并不坚定. 如得不到国会授权, 他未必会一意孤行. 原因如下:

第一, 奥巴马在8月31日关于叙利亚的表态中给自己留了很多余地. 白宫网站就上述表态发表的新闻稿原文中心句是:"Just now, President Obama laid out the case for a targeted military action against Syrian regime targets...", 意思是"就在刚刚, 奥巴马总统提出了对叙利亚政府目标进行军事行动的主张."--说明奥巴马只是亮出了自己的立场, 而并未作出任何决定. 而该新闻稿的另外一句话是"he announced he would seek Congressional authorization for the use of force.", 意思是"他宣称会寻求国会对于使用武力的授权".这句话就说得更明白了--国会不授权, 就不会发动针对叙利亚政府的军事行动.

第二, 美国现在打击阿萨德政权并不得获得什么现实的好处. 如果说从前美国担心阿萨德政权会和伊朗勾结作乱的话, 现在这个威胁已经几乎不存在了--阿萨德已自顾不暇, 无力联合伊朗来挑战美国了. 况且, 叙利亚也不是主要产油国. 即使美国顺利推翻阿萨德政权, 一片焦土的叙利亚在当下对美国来说也没太大的价值. 用老百姓的话来说: 你美国打叙利亚, 图什么啊? 当初布什政府发动阿富汗和伊拉克战争在捞到不少好处的前提下还被国外内的各种声音质疑得够呛呢, 奥巴马要是敢于一意孤行, 铁定被朝野的口水淹死. 奥巴马本人其实倒无所谓, 但他背后的民主党可未必受得了--这种舆论压力很可能会影响到下次大选的舆情民意. 至于什么捍卫自由和人权, 那不过是幌子, 地球人都知道.

第三, 关于"阿萨德政府军对平民使用了化学武器"这一指控目前还属查无实据. 有没有用化武? 肯定有. 但到底是谁用的? 目前还说不清楚, 而且很有可能永远说不清楚--CNN的后续报道也说即使是联合国调查团也很难查清到底是内战中哪一方使用了化武. 美国手上肯定还没有确凿的证据, 否则早就拿出来给全世界人民看了. 克里一再强调证据来自军情部门--当年说拉登策划了911, 萨达姆有大规模杀伤性武器的消息来源也是军情部门. 别说英国和北约大多数国家不信, 美国人自己都不信. 万一奥巴马硬着头皮打完叙利亚了之后发现化武袭击其实是自由军发动, 这可不是简单说一句"对不起,军情部门搞错了"能下台阶的事儿.

综上, 从现阶段看, 美国未必会对叙利亚发动军事打击.


本文内容于 2013/9/2 9:15:50 被荀彧文若编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下