客观讨论一下,中国海军实力有美国的1/10么?

neomercy15 收藏 129 44744
导读:test
近期热点 换一换

美国目前有10个航母战斗群,主流观点基本认为一个航母战斗群在海战中可以颠覆目前任何一个国家的海军

所以我认为中国目前海军实力还不能达到美军的1/10,而且基本上世界上没有国家的海军实力能达到美国的一成

大家认为呢?希望理性客观讨论

本文内容于 2013/8/31 19:18:36 被zhuminjie001编辑

143
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

101楼bobq

5楼 帝国鹰隼
分怎么看。如果就是简单的舰艇品种、数量、吨位上的对比,恐怕中国也真就是美军的十分之一了。但武器这东西是相克的,只要把一种武器用好了,就能抵消很大一部分不足。

比如说二战期间,德国海军与英国海军的实力也相差悬殊。但打起来,德国“狼群”差点就掐断了丘吉尔的脖子。这就不是从吨位上能解释清楚的了。

现代海战依然存在此类现象。说一个大家都忽略的东西----水雷。那东西是性价比最高的海军武器。你要在对手的航道上布上几颗雷,对手就不敢轻易出港了,他不知道这水下到底有多少水雷。非得把整片海域都扫清了,舰队才能行动。很可能你布的五颗水雷就让一个航母编队半个月不敢出来,这就又不是简单的吨位对比所能解释清楚的了。


本文内容于 2013/8/31 20:40:49 被帝国鹰隼编辑

德国二战用狼群战术,一方面体现出其战术思想的先进性和创新性,另一方面其实也是不得已而为之。没有谁那么bt总希望以劣势胜强势。

反观我国,在海军建设环境方面比二战前的德国好很多,虽然我们也曾经用属于我们的先进战术思想弥补了装备不足,但那也是不得已而为之。到了今天,我们还固步自封的想着以弱胜强那就是王八蛋的想法,军力发展必须脚踏实地,在数量和质量上尽可能的取得优势。在这方面我们该学习的是日本,人家战后军力建设被划定了圈圈,那他们就想着各种变通的方法,比如以小舰名义建综合舰,以海警巡逻船名义装备大量没有预装导弹发射器的中小军舰。一个钓鱼岛争端就体现出日本海警的“军事”实力。

等有了这些,你再谈以弱胜强吧。


这种比较毫无意义,如果就是比航母的数量,确实是不到十分之一。如果就是这么简单,那世界上的所有问题都不需要战争解决了,直接双方坐下来,比下海陆空的武器数量,直接决定胜负得了!还不用死人,中国海军实力都不到美帝的十分之一,还发展什么呀,直接拜美帝干爹得了!首先中美的海军定位不同,中国是专属防卫,主要发展方向是能抵御敌人的海上进攻。美帝的海军定位是全球到达,什么地方有需要,立即航母开过去。中国需要那么多航母吗?假设美帝开6个航母战斗群到中国近海,对中国大陆实施进攻。那中国直接投降吧,没法打,我们就一艘训练航母,还没形成战斗力。但是,马岛海战其实已经揭示了一种不对称的海战模式的。一架超级军旗发射的一枚飞鱼导弹,报销了英国一艘价值两亿美元的最先进的驱逐舰,而飞鱼导弹的价值是100万美元,其效费比是200:1。航母貌似强大,如果命中一枚导弹,其战斗力还能有几何?中国有多少架可以携带反舰导弹的战机?又有多少枚反舰导弹?美帝不懂这些吗?当今世界能够对美帝航母发动饱和攻击的,只有中俄,造个万八千的反舰导弹对于中国不算事吧!你以为中美对抗,中国会把大型战舰派出去和美帝航母对抗?太幼稚了吧!到时候中国出动几百架战机携带反舰导弹,同时二炮和潜艇部队协同作战,迎接美军航母战群的将是铺天盖地的导弹。不要说美军的航母防护多强大啊!中国的攻击将是多方位的,水下,天上,陆地。同时你还以为中国能让美帝的卫星老老实实的在中国上空呆着吗?美帝的信息化战争能力确实世界第一,但是其软肋也正式太过依靠天地数据链的传输,中国自海湾战争之后开始演练的“新三打三防”就是针对美军的,这些年也没闲着的,中国人民解放军的假想敌就是美军,这也是世界上为数不多以美军为假想敌的部队。所以不用劳您大驾在这杞人忧天了,美军要是真的有10:1的优势,它会放过中国!开玩笑吧,美帝是不会放过对手任何一个弱点的,能任由中国不断的壮大,而且连中国罩着的朝鲜都不敢轻举妄动,不管金家父子怎么折腾,美帝都不敢动,为什么?就因为实力只有自己十分之一的中国吗?另外中国现在如果全力以赴,造10艘航母也不是难事,关键为什么要造10艘啊,我们又不去美国的近海作战,我们又不去攻击别的国家,所以不要总拿航母数量来说事好吗?用意无非是贬低中国,这时候又不提中国威胁论了。不管是贬低中国还是宣扬中国威胁论,其目的只有一个,就是搞垮中国。

分怎么看。如果就是简单的舰艇品种、数量、吨位上的对比,恐怕中国也真就是美军的十分之一了。但武器这东西是相克的,只要把一种武器用好了,就能抵消很大一部分不足。

比如说二战期间,德国海军与英国海军的实力也相差悬殊。但打起来,德国“狼群”差点就掐断了丘吉尔的脖子。这就不是从吨位上能解释清楚的了。

现代海战依然存在此类现象。说一个大家都忽略的东西----水雷。那东西是性价比最高的海军武器。你要在对手的航道上布上几颗雷,对手就不敢轻易出港了,他不知道这水下到底有多少水雷。非得把整片海域都扫清了,舰队才能行动。很可能你布的五颗水雷就让一个航母编队半个月不敢出来,这就又不是简单的吨位对比所能解释清楚的了。


本文内容于 2013/8/31 20:40:49 被帝国鹰隼编辑

53楼 历史事实
就算中国海军实力只有美国千分之一,美国也不敢拿中国怎样,侵略?

不要忘记,中国有几百万军队,几千辆坦克,几万门火炮,几百枚原子弹,几万枚导弹,年产飞机上千架,坦克几千辆。

你的这种观点更幼稚,“如果中国海军实力只有美国千分之一,美国也不敢拿中国怎样,侵略?” 想不到21世纪了,还有人说这种话。

谁说一定要侵略了?封锁你的海上经济运输不就完了,为什么非要打呢?对中国这样的大国,美国会样对付伊拉克那样打地面战争,搞侵略吗?现在玩的都是经济战争了,甚至是文化侵略。美国侵略苏联了吗?不是一样被人家玩死了?你那几千几万年的坦克大炮,几百万地面部队恐怕都没有用武之地,至于核弹嘛,你敢放吗?这东西你要想明白,有时候它是毁灭武器,有时候它就是个P,关键还得看对方,问题是现在人都很聪明,谁会逼着你用核武器啊,美国陆军进攻北京还是海军攻击上海?要不苏联怎么一直到解体了也没放出一个核弹?没有是不行的,有了也不等于什么都行了,都靠着它了。

退一万步说,如果人家真的打上门来了,我们靠着你说的那千百万人海战术打退了敌人,那战火还不是烧在自家身上?人家打了就退,退了又来,我们只好疲于应付。岂不是和古代中原王朝疲于应对游牧民族的骚扰一样了?当然别人也不傻,不会逼你用核武器,前面也说了。所以,你指望的那种战争恐怕一辈子也发生不了。

你这种典型的大陆思维,早在200年前就过时了。满脑子都以为国与国之间的较量就只有侵略,抢对枪、炮对炮的硬磕。太肤浅了,如果矛盾上升到不可调和的地步,封锁马六甲海峡或者直接封锁海湾地区,控制中国的石油输入。美国的海军能做到,我们的海军能保卫我们的海上运输吗?所以,我们现在发展海军的最大意义在于保卫经济,而不是保卫海岸线。也正因为我们现在的实力不够,才导致在许多国际问题上只好投个该死的弃权票。远在万里之外,心有不甘而力又不足,就算投了反对票,人家绕过联合国,你又能怎样?所以只好无奈了。还有南海问题,那些猴子啊、菲佣啊、阿三啊都上蹿下跳的,不也是因为海军实力不济造成的。谁听说过美国说加勒比海要搁置争议,共同开发的?又有哪个国家敢对美国的领海提出主权要求的?

还好,我们的海军实力在逐步增涨,国家也在努力打造蓝色海军。要真的只有千分之一,那美国就不是不敢拿你怎么样,而是想拿你怎么样就怎么样了!


没事,比当年国、共的差距小多了。所以当前不重要,趋势更重要。

129条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下