[原创]中国03式枪族这样搞可以吗?

为你沉醉77 收藏 41 15249
导读:test

95式枪族的诟病大家都知道,针对目前的情况,本楼在现有03式自动步枪的基础上大胆的借鉴了西方的武器设计思路,把03式变直托枪,标配战术导轨,通用西方光学瞄具、夜视瞄具、激光指示器等辅助设备、开创了国产03式枪族。除了冲锋枪版本外,枪族里的其它武器大部分零件都通用。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/9/23 10:21:26 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

15楼 尚武之道
个人谈点感想

中国未来的单兵武器需要以下几个方面的考虑

1:武器模块化:算然极为首长的帖子中谈到了,美军特种化陆军,中国是常规化陆军,但是其中不是没有不可借鉴的地方,总有一天中国的军队会随着国力与国际威望的增长出现在世界各地。用居安思危的思想来说他们随时面临战争和冲突的威胁。这个时候陆军的武器就需要功能化丛林可以用短突,那么这只部队会不会临时进入沙漠地带作战? 用短突在沙漠里打仗有点雷。那么单兵武器的模块化组成就非常重要,甚至是可更换的枪管,通用型的弹夹,不对根据任务和组成人员的不同短时间内简单的步骤就可以改装出不同性质的枪,这样对于士兵的生存能力是一种大大的提高。

2:弹药补充能力:5.8mm的弹虽然鹤立鸡群,但是同样有争议,如果我们的子弹不跟nato或者老毛子通用,那么我们的士兵在战场上就不能从敌人的尸体上得到子弹的补充,完全要靠自己的后勤补给能力。NATO采用5.56mm 毛子多数是7.62mm,假设我们的假想敌是美军,那么我们的口径为什么不能考虑5.58或者5.6mm的弹药,这样的话在应急情况下5.56mm的nato弹是可以“凑合着使用”而美军却无法在M4上使用5.58mm子弹,可以给后勤留有部分余力。有些人可能要拍砖,但是我觉得这点很重要。

3:反器材能力:当步兵碰到了装甲兵....姑且不谈打坦克的车长和潜望镜。是否可以增加铝热剂或者其他概念的反器材附挂件和弹种?未来战争中强调的是不对称作战,如果我们的陆军一个步兵班里拥有2-4人有发器材附挂那么无论是战力还是生存能力提高的将不是一星半点。当然未必是副挂,也可能做一款通用型的反器材步枪用不同的弹种弥补模块化。

4:研发新时代武器:电磁步枪,其实这个已经不算是难点或者不可想象的产物了,电磁枪不需要爆炸的推力,换言之弹夹内只需要实心弹丸即可,整体构造可能跟现在的步枪没有什么区别,动力源完全可以使用电池,把高压电池和弹夹放在一起,如果是12.7口径的电磁枪,这个破坏力基本等同30mm炮了,同样反器材的问题也解决了,不过打到人比较残忍。

16楼 内网大国
1 通用枪族模块块设计是特色之一,你没见过不等于没有。

2 使用不同于华约北约弹药的原因很简单,就是当敌人大举进攻的时候,不能使用我们的弹药补充。另外,通过科学计算得出的旋转数据而成形的弹头设计拥有极高的穿透杀伤力,对付防弹衣非常有效!

3 每个连队、分队都有反装甲器材装备,这一点不一定非要在步枪上体现。另外还有防空器材装备。

4 如果没有专业人士你可能都不知道电磁武器,你要真有超前思维能力就想出来新点子。

其实我们说的不是一回事,当然探讨一下

1,枪械模块化,不是说击发装置、子弹、弹夹等等的通用性质,我指的模块化是指根据任务的不同改装不同的配置,比如非5.8mm的枪管。.50口径的枪管(单纯举例),枪支是否可以不用改变退壳机制,快慢机等等,单纯的换弹夹和枪管就可以更改成大火力弹药。战场中什么情况都会发生。斯太尔AUG有一款就可以换枪管(型号忘记了)。以及更广泛的战术附挂等等。未来的战争不可能有大规模的阵地战了。各国不惜余力的以最小的投入达到最大的作战效能。

2,至于子弹,你貌似没有看明白我说的什么意思,5.56和我说的5.58mm,0.02mm的工差,我们的枪可以勉强使用nato弹,但是5.56的M4就用不了5.58mm或者5.6mm的子弹,我军士兵可以在补给跟不上的特殊情况下可从敌人尸体上得到弹药补充。同样外军却无法得到补充。我不是在说子弹如何,而是考虑到补给能力万一跟不上,如果我国特种兵深入美军后方作战这一点就非常重要,防卫战中我们可能有众多的补给方式,但是一旦深入敌后,补给尤为重要,这样做不过是给深入敌后的军人们一个备用方案而已。如果我们坚持使用5.8mm虽然计算出来的威力巨大,深入敌后补给怎么办,空投,或者抢美军M4用? 穿甲能力再好,无弹等于白扯,今天中国是防御国策,明天是不是进攻国策天知道。所以您思维上可能需要要多想想以后,未雨绸缪。(况且5.58mm只是单纯的说而已)

3,当我们面对比我们强大很多的对手时,有一个战术选项是“化整为零”,当以班,以2-3人,以个人为作战单位的时候。单兵反器材能力不言而喻,您的回答我想到的是,10年前美军几乎人人都装备夜视设备,而我们是以连排为单位。二战艰苦时通讯电台最小为旅、团级,而不是个人。作战能力不言而喻。往大了说,难道因为有空军,海军就不需要航空兵?

4, 我不想抬杠。没有意义,但是可以告诉你我跟电磁打交道不多不少正好10年,尤其是多级线圈。我的方向不是武器,所以这个只是设想一下。我们中国人不应该互相蔑视,而是共同的去探讨所见所闻,做点实事。我在留学的时候,室友用37°(North A5 * 0.006) + 45°(South A2 * 0.005mm) 相位同级Alnico磁铁,通过8级放大,(而且用的还是NE555芯片),用一颗耳钉把墙打了一个直径5CM的坑(这只是一个变相扭曲电磁线或者切割磁力线推动弹丸的不太成功的实验)。虽然威力不大,但是动力源是两节并联的 CR2032 。(电压不变,增大电流)电磁武器需要的是研发和实验,没有大量的实验基础光是理论没有用的。理论上可以击发3次,但是一次动力就被抽干了(有可能是计算错误),况且子弹也非常难搞,磁化过的弹头容易受大地强磁场或者人工强磁场的干扰,但是初速是火器比不了的。电磁武器毕竟没有任何东西可以参照,但是至少应该是未来的主流,我想说的只是,中国军方应该把这个列为一个研究课题,一旦可靠的电磁武器出世,火器也面临淘汰。如果对手装配的都是电磁武器了,我们就算使用、列装设计无比精良的2010式传统步枪,也会落后于人,这个就是时代的距离。


呵呵 给楼主小科普下,你说的卡宾枪其实就是短突击步枪的意思。卡宾枪,即马枪、骑枪。它是枪管比普通步枪短,子弹初速略低,射程略近的较轻便的步枪。卡宾枪的名称来源于英文“Carbine”的译音。卡宾枪实际上归类属于步枪。它一般采用与标准步枪相同的机构,只是截短了枪管,是一种枪管较短,质量较轻的步枪。有人给它下了个简单定义——短步枪。至于卡宾枪的枪管有多短,多数词典认为不超过558.8mm。据英国《大不列颠百科全书》记载,这种枪全长914mm,质量不超过2.7kg。

7楼 M3MM33M3
中国03式枪族这样搞可以吗?你魔改,我也魔改,大家一起都魔改。谁怕谁呀。

中国03式枪族这样搞可以吗?



你这图片处理技术也太差了吧,图像全部扭曲变形。你带这把枪上战场,你不是被敌人打死的,你是累死的。虽然大家都爆改,但是也要在合理的范围内。

41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下