[原创]推理:假设中国没有加入朝鲜战场

qdlai228 收藏 19 12066
导读:楼主推论并不正确,过于夸大了朝鲜的重要性而忽视了必然规律。 直接了当的说,中国作为一个新崛起的国家,而且站在美国的对立阵营,迟早要与美国正面交锋,不在朝鲜,那就在台湾或者越南!但是绝对不可能不打。 假设中国没有加入朝鲜战场,那么可以肯定的是美国挟朝战胜利的余威,必然继续支持台湾所谓的光复大陆举动,并提前投入到越南战场,我们不考虑台湾这个比较复杂的问题,即便只看越南,由于美军绝对不会遵守所谓北纬17度线规定而大举北进,最终必将逼中国用地面部队投入到朝鲜作战。因中国绝对不会允许美军在一南一北都驻
近期热点 换一换

楼主推论并不正确,过于夸大了朝鲜的重要性而忽视了必然规律。

直接了当的说,中国作为一个新崛起的国家,而且站在美国的对立阵营,迟早要与美国正面交锋,不在朝鲜,那就在台湾或者越南!但是绝对不可能不打。

假设中国没有加入朝鲜战场,那么可以肯定的是美国挟朝战胜利的余威,必然继续支持台湾所谓的光复大陆举动,并提前投入到越南战场,我们不考虑台湾这个比较复杂的问题,即便只看越南,由于美军绝对不会遵守所谓北纬17度线规定而大举北进,最终必将逼中国用地面部队投入到朝鲜作战。因中国绝对不会允许美军在一南一北都驻军夹击自己的,如果考虑中间还有台湾这个楔子,则更不可能弃越南于不顾。

大致上的估计,如中国正式介入越南战场,则战局必然不会仅限于越南,而是会扩大至缅甸、老挝甚至柬埔寨,苏联也因有利可图会以更直接的方式介入,历史上苏联在越南的投入本就比在朝鲜大,它是直接派出了大量军事顾问参与地面战场的,仅防空导弹就发射了数万发,我们可以认为苏联在越南将投入更多的空军部队。而战争结束之后越南也将不是越南了,而是将中国临近的数个东南亚国家合并为一个国家,其至少包括老挝、柬埔寨,甚至包括缅甸的一部分。

由于在历史上美军就因越战耗资巨大,伤亡众多却无法彻底取胜最终退出,可以想象如果中国正式参战的话,美国人也还是这个下场,然后世界格局和现在并不会有太大的区别,只是少了朝鲜这个国家。

至于中国东北的问题,事实上中国在东北一直都有重兵驻守,不对付美国,也有苏联需要对付,所以实际上区别不大的。从另一个角度看,如果中国大幅度投入到越南,反而和苏联在60年代就反目的可能性会大幅度降低,毕竟面对美国的两面夹击局面不好玩,谁也不会在这时候再去和苏联翻脸,毛泽东又不傻,人家是个优秀的战略家,会看不到这点么?历史上和苏联反目完全反目后,中美已经开始想办法进行沟通,至74年就建交了。要知道中美之间此时的恩怨可远比当时中苏之间矛盾多,可想而知如果和美国打得欢,中国会不会傻到和毛子翻脸。

如果从更大和更深刻的角度去看,由于朝鲜战场对于世界格局、阵营力量对比甚至中国国内政局都产生了重大影响,因而存在无数个可能,根本不能一一分析。如果60-70年代中国在越南和美国打得欢畅,又怎么可能发生文革?如果考虑到国内政治因素,则朝鲜战场的影响之深远,是不可估量的,我觉得没有人能有这个能力做出较为完整的推测。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
19条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下