扫码订阅

联合国秘书长不好当。尽管其待遇相当于一个国家的元首,但是,其实际地位更象是“小媳妇”。秘书长不是联合国的当家人。联合国的当家人是安理会,更集中点说是五大常任理事国。秘书长的职责是执行安理会决议,一个人能不能当秘书长,能力还在其次,能不能得到五大常任理事国的一致支持是首要的。常任理事国对安理会决议有否决权,对联合国秘书长人选同样有否决权。所以,作为联合国的大管家、小媳妇,必须谨慎处理与五大常任理事国的关系,善于斡旋。

由于五大常任理事国的实力对比并不平衡,一段时期明显存在西方强、东方弱的问题,所以,联合国秘书长在许多重大国际问题上更容易与西方而不是与东方保持协调,即使是西方的主张完全背离国际正义、完全属于霸权主义和帝国主义行径。比如美国和北约空袭南联盟就得到时任秘书长安南的支持——在“人权高于主权”这一霸权主义论调上与美国异口同声。i

这说明啥呢?说明尽管联合国是180个会员国的联合国,但联合国并不总能站在公道和公正的立场上。在很多时候,它会屈从于实力对比,屈从于西方的压力。在利比亚事件中,联合国也并没有完全说公道话。中俄弃了权,美国英国和法国得了逞,秘书长潘基文也作了“应声虫”。青衫老祖说到这一点,绝无指责潘基文的道德操守的意思。国际政治讲的就是实力,谁嘴巴大,谁说了就管用;谁拳头硬,谁就可以强词夺理。秘书长不过是个小媳妇,他改变不了这一切。

总之,在实力对比严重失衡、霸权主义明显占优势的情况下,指望联合国秘书长说公道话,难;但是,这却是广大发展中国家的一致愿望。联合国不应为西方所操纵,成为其霸权主义的帮凶!

因此,去年以来,习总两次寄语潘基文:联合国应该说公道话、办公道事。青衫老祖认为,习总的话,说出了全球绝大多数国家的共同的心里话,体现了作为常任理合国的一个负责任大国的领袖风范。

值得高兴的是,潘基文先生接受了习总的忠告,开始说公道话。这一定程度上反映了国际实力对比朝着有利于世界和平方向发展的现实。8月27日,潘基文在韩国首都汉城表示,为了东北亚局势,日本政治领导人应该“深刻反省”,“更正对历史的认识。”青衫老祖认为,仅凭这一点,潘基文就应该受到尊敬。众所周知,“联合国”是二战的重要胜利成果,正是为了避免少数国家操纵国际事务、捍卫世界和平,反法西斯同盟的“五大巨头”中美俄英法五国才创设了联合国体制。日本作为二战的元凶,必须确立正确的历史观,接受二战后国际秩序。否则,不仅挑战国际正义,也挑战联合国的合法性、挑战反法西斯战争的合法性。近一段时期以来,日本朝野象打了鸡血,兴奋异常,不断做出否定侵犯历史,挑战二战后国际秩序的举动,已经构成对联合国自身的严重挑衅。在这种情况下,作为联合国的大总管,潘基文主动站出来,捍卫历史正义,捍卫联合国权威,是正当的,也是公道的,也是份当应为的。

不过,潘基文的公道公正之举,却惹恼了日本右翼。它们纷纷跳出来,指责潘基文“不公道”。日本总务大臣新藤义孝批评潘基文“立场偏颇”,并质问其“是否恰当”?而日本绑架问题担当相则声称要“调查潘基文的发言是否违反《联合国宪章》。”云云。青衫老祖观此,不禁要问:日本人难道真的疯了、忘乎所以了吗?看来是的。要不,怎么会出现要调查联合国秘书长的想法呢?

面对日本对说公道话的潘基文的无理指责和攻击,中国政府不能坐视,应该积极站出来,旗帜鲜明的力挺潘基文,捍卫联合国秘书长“说公道话、办公道事”的权力。同时,坚决否决任何指责潘基文的提议,不管日本政客如何大喊大叫。正义,绝不可败倒在右翼和极端民族主义的邪恶面前。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
猜你感兴趣
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多