[原创]美英对叙利亚出手将会是中国的又一个机遇[蓝剑军团]

准芯 收藏 7 2797
导读:test

美英对叙利亚出手将会是中国的又一个机遇

今天世界都在关注以美英为首的西方国家即将对叙利亚动手的事件。个人以为,这是中国的又一个机遇。

倒不是美英各国出手叙利亚是中国的什么福音,而是美国如果再次点燃中东火药桶的话,那么势必会引发整个中东某宗教世界的全面反弹,同时也会殃及有地缘关系的欧洲国家。这样一个动一发动全身的事件,美英仅仅用修理卡扎菲的手段显然是做不到的,因为叙利亚的背后有伊朗,俄罗斯。更为重要的是,叙利亚与伊朗已经发出警告:如果西方出手叙利亚,那么叙利亚和伊朗会一致对以色列发动报复性攻击。

搞笑的是如今的叙利亚政府对以色列安全威胁最小,而反对派中的如“穆兄会”和“沙拉菲分子”对以色列的安全反而威胁更大,而以色列安全涉及美国的核心利益。所以,如果叙利亚政府被推倒,为了美国的核心利益,反对派的各派别多数一定会被清洗或瓦解。这也就不难理解反对派在与叙利亚政府军交战时期不忘打自己的算盘。

当世界一致认为美国会因为叙利亚内战以及所谓政府军对叙利亚平民使用毒气武器等因素而重新陷入中东这个泥潭时,美国总统奥巴马想的更多的可能是“重返亚太”怎么办?“遏制中国”怎么办?“中日钓鱼岛争端”怎么办?已经做出的决策,并且已经付诸实施难道要半途而废吗?即便坚决执行下去,难道要一边在中东引起更大的战火,另一边要和已经是世界第二经济体的中国以冷战的状态持续下去吗?这无异于两线作战,美国的经济能够维持这样的局面吗?

不可否认美国的军事力量的强大,可是当它决定60%的军力移至亚太时,中东叙利亚的问题怎样出手?不错,美军可以不派地面部队进入,有土耳其作先锋,还有一盘散沙的反对派。可是作为地中海这样重要的战略要地,美国海军不可能不进入。如果用巡航导弹等中远程武器辅以卫星定位来打击叙利亚巴沙尔政权的重要目标的确可以大大削弱叙利亚政府军的士气和实力,可是想要完全摧垮叙利亚政权是不太现实的。难道指望土耳其吗?反对派?还是老迈的大英帝国?不要忘了背后的伊朗和俄罗斯。

伊朗和俄罗斯未必会出兵帮助巴沙尔,可是在国际上施加压力就足够令许多骑墙派望而却步。得罪伊朗和俄罗斯去为美英打仗,这种逻辑傻瓜也会选择。

如今的伊朗对叙利亚有唇亡齿寒的感觉,同时在中东战争中结下了一定的友好关系。在那时,它们有共同的敌人以色列。如今叙利亚已经在面对有可能如萨达姆和卡扎菲般的后果:亡国以及领导人死于非命。那么伊朗会做何感想?不言而喻。即便是为了当前利益,伊朗与叙利亚结成军事联盟,并且这种同盟与宗教的关系也将会是千丝万缕的。

美国要点燃这样的一个火药桶还真的费思量。

再说俄罗斯,叙利亚是俄罗斯在中东的最后一个桥头堡,失去了叙利亚这个支点,俄罗斯在中东,地中海等区域将会是一无所有。另外,叙利亚与俄罗斯的通婚程度空前,在叙利亚有数十万记的俄罗斯新娘,从某种意义而言,俄罗斯就是叙利亚的娘家。有评论说俄罗斯不会也不能出兵叙利亚。这一点我也觉得比较符合如今俄罗斯建立防御性大国的策略,但是俄罗斯肯定不会像放弃利比亚一样放弃叙利亚。在军事上尽可能给叙利亚提供武器支持成为必然,如对叙利亚提供S300,S400防空导弹就是很好的一个例子。

换而言之,只要对叙利亚有帮助的武器俄罗斯都会予以支持,那么叙利亚在面对反对派这样的对手将不会有任何困难。所以即便你美国如何轰炸,只要叙利亚军队保存实力,那么反对派就不会轻易获得叙利亚政权。内战打的越久对反对派并没有好处。代理人战争,对于投资人而言是度日如年的。更何况反对派中分歧不断,暴力横行,让西方诸国也心存疑虑。

如今西方放言要出手叙利亚主要借口就是叙利亚政府军对百姓释放了毒气武器。呵呵,这样的借口要逻辑行得通才行呀。政府军对百姓释放毒气对谁有好处?搞清楚这个问题也就不言自明了。巴沙尔尽管处境不妙,但是至少有相当一部分百姓和军队是拥护他的,他有必要自毁长城吗?当反对派中多数是外籍雇佣军及极端宗教主义者,甚至不乏基地恐怖分子,百姓对于政府的拥戴显得更为明智和理性,而这一点是巴沙尔赖以生存的基础。

我不敢武断美英为首的西方不会对叙利亚动武,因为在美英眼里,在中东的主导权是不可以轻易丢弃的,特别是在阿拉伯之春爆发之后,美国基本已经按照自己的想法改变了整个中东。让西方的所谓民主顺利的进入了中东,而对于不听话的伊拉克和利比亚等国也已经用武力解决掉并改旗易帜。如果叙利亚问题不能顺利解决,那么美国在盟国间的威信将大打折扣。但是美国要做出对叙利亚动武的决定也并非一件容易的事情。

美国重新将军事重心投入中东叙利亚,显然不太现实。如果仅仅用远程轰炸的方式对叙利亚进行重点打击又未必能够摧垮叙利亚政府,毕竟伊朗和俄罗斯会在武器及物质上全力支持叙利亚,内战只会变得更加残酷。更为重要的是叙利亚会因此报复以色列。然而在这种关节上,以色列是不太敢发动对叙利亚的报复性打击,不是能力不够,而是这样势必会因为宗教原因发动又一次中东战争。骨牌效应之下,美国不在叙利亚投入地面部队的可能性将会越来越大。那么亚太怎么办?

中国与俄罗斯在叙利亚问题上一直保持着一定的共识。当然在某些具体行动上是有别于俄罗斯的,比如在军事装备上对叙利亚的支持就远不如俄罗斯那样旗帜鲜明。这就好比如果换成巴铁,中国与俄罗斯的角色会进行一个调换。

中国走的是经济发展的道路,不会过多涉及有武装冲突的事件,尤其如叙利亚内战的问题。很多人诟病中国对外政策的软弱,这是一种很短视的判断。

以中国目前的国际影响力以及军事能力而言,走美国的对外道路上肯定行不通的,再说中国也不会这样去走。其次,在中国自己目前的处境而言已经是四面楚歌,再节外生枝的去干涉别国内政,能得到什么?美国可以冒天下之大不韪得罪世界上关系最复杂的宗教世界,中国有这样的需要吗?国人对东突恐怖分子已经深恶痛绝,难道还想要塔利班和基地组织涉足中国吗?不要说不可能,这些祸水离我们并不远,巴基斯坦就已经深受其害。再考虑到中国西北复杂的地缘状况,将武装力量涉足中东必须三思而后行。所以被人冠以只会动嘴也就不奇怪了。

说美英对叙利亚出手将会是中国的又一个机遇并不是空穴来风。每次当西方或者前苏联对外进行大规模军事行动之际,都无形的成为中国和平发展的契机。

远的不说,中国在80年代初进行改革开放以来,美国在干什么?1798年至1993年期间,美国以武力解决冲突的案例高达234次;冷战期间美国对外较大规模的军事行动约有125次。1990年以来,美国以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口,先后对外出兵达40多次,其中对他国进行强力军事干预就有10次。而在80年代苏联在打阿富汗战争······美帝只要在打仗,中国就会太平的多,有时候美国为了自己的利益甚至可以缓和与中国的外交关系。

叙利亚如果被西方武力所染指,美国所要付出的并不仅仅是几颗巡航导弹的代价。

诚然,中国从来不主张美国去侵略别国,甚至反对之。但是有用吗?如果美帝会在乎别人的意见恐怕早就不是美帝了。所以不要在意中国会如何说:抗议,再一次抗议,强烈抗议,再一次强烈抗议······如此种种,外交辞令而已。美国会听那么母猪也会上树。其实俄罗斯也是如此,貌似比中国坚决强烈甚至付诸实施的原因在于冷战让缩水后的俄罗斯已经再无可以失去的东西。硕果仅存的叙利亚,俄罗斯也无力派兵支援。这种压抑对俄罗斯而言又可以对谁倾诉?

看看利比亚问题上,在经济利益,外交面子,国家利益的选择下,俄罗斯还是选择了国家利益。放弃卡扎菲使俄罗斯成为世界的笑柄,可是俄罗斯把握住了自己的命运。

国家利益才是一个独立自主的国家所必需保持的底线。

个人以为美国很有可能会利用英法的力量去投入叙利亚,做到既参与战争又防止自己过度深陷其中。必须解决的是当外部力量介入叙利亚内战时,叙利亚利用宗教与以色列的矛盾所在扩大战争的规模以及性质的复杂性,使中东再一次出现多国乃至全境的战争,到那时,美国想不深陷其中也不太可能了。在叙利亚角度这样做的结果会得到俄罗斯伊朗的支持或默许,而中国将以自己的外交政策坚持到底。当然,在亚太又会恢复以往的平静。毕竟美帝太忙,无暇。

本文内容于 2013/8/30 2:26:48 被准芯编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭