二战苏军的坦克炮为什么不后座?

二战苏军的坦克炮为什么不后座?

看了很多二战视频。发现德国的坦克开炮,炮管都会后座,如四号,五号,六号。就是三突也都带后坐的。

但是看苏联的坦克开炮,则没有后座。如T-34/76/85,还有IS-2。想了解下这是怎么回事?随莲的坦克和火炮之间是全刚性固定嘛?炮管不后座,苏联火炮是怎么工作的。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

......
7楼 被遗忘的人呢
如果不后座,那就逆天了。
9楼 mig000
其实我想告诉他,差不多口径的德国炮比苏联炮猛很多。苏联的靠数量赢得战争。

楼主去查查八八炮,很长时间里是无敌状态。工业基础好啊,盟军的坦克,没精品。靠数量

40楼 george808
是这样。这点为许多“德粉”所诟病。但他们不明白,战争不是决斗,拼的就是消耗。从某种意义上来说,也拼的是数量。

41楼 来随便看看
德粉们认为坦克就是为坦克对战而生的,这种观念就是错误的,坦克大多数情况不是在和对方坦克交战,而是在和对方步兵交战

42楼 狐狸公
坦克战的理念就是坦克快速攻占阵地,而步兵上去占领和巩固阵地。苏军机械化普及程度始终未能达到德军乃至英美的水平(苏联的装甲车数量不足),无法装备起数量庞大的装甲车部队,只能装甲车在前面撕开口子,而步兵跟上,为了实现快速机动和突破,很多步兵只能坐在坦克上机动,步坦结合的作战自然是以步兵的巨大伤亡为代价的。

瞎说,单独坦克冲锋那是找死。

坦克本来数量少(对于步兵而言),视野受限,对步兵火力不足。导致坦克在冲锋是如果没有步兵掩护,后果会被反坦克火力成建制消灭。

你看见坦克火力强,怎么不知道步兵反坦克火力更强?看见坦克防护高,怎么不知道大地、建筑的防护更高?看见坦克机动性强,怎么不知道阵地战中短距离内步兵灵活优势远远强于坦克?看见坦克可以快速装填,怎么不知道反坦克火力不但速度快,而且密集,火力点众多?

这么多分散在全战线的反坦克火力,你坦克部队自己有能力清除?有机会清除?没有步兵,坦克群一旦被伏击,或者攻坚时冲进阵地但未清除反坦克火力,你的所有坦克就是一堆钢铁棺材,全是靶子。

坦克是陆战王者不假,单独作战同样非常强悍,但那是在运动战,不是在攻坚战。攻坚,攻击设防阵地,没有步兵的坦克攻击阵地是在找死。虽然敌步兵可能伤亡很大,但考虑效费比,坦克部队会死的非常惨。在你的思维指挥下,我相信,一场阵地战,一个步兵师就可以换你两个坦克师甚至更多。面对强大的反坦克火力,你居然大喊不需要步兵坦克结合,就算是当年苏联的钢铁洪流也挡不住你这样败家。

反之,坦克步兵结合,坦克攻击步兵火力点并撕开突破口,步兵清除反坦克火力。标准以己之长,攻人之弱。任何没有空中支援或者相应坦克部队支撑的对等敌方阵地都很难坚守。

总之,个人相信,你是玩坦克世界玩多了。顺便问一句,你是不是还相信,坦克也挺适合城市的巷战的?或者,一辆坦克就可以来一个穿插偷袭?醒醒吧,二战的时候,大部分坦克就只有开一炮的机会,第二发再装填就已经被干掉了。

更多精彩内容