检方查“警察目睹少女被杀”才有公信

fjbz 收藏 1 886
导读:舒锐 法律工作者 将有争议的警察行为,交与较为中立的第三方调查、评价,这相对于自证清白或者“自证其罪”,正是应该去做的。 8月24日,蚌埠警方对“警察目睹少女被杀”一事作出回应称,对存在争议的民警处警行为,警方不护短,不遮掩,主动提请检察机关介入,调查结果将向社会公布。(8月24日人民网) 针对此事件,有人为涉事民警鸣不平,认为事发突然,“换做任何人都来不及”;亦有不少声音认为民警行为已构成不作为。当各方难以达成共识时,当地警方主动提请检察机关介入,并称调查结果将向社会公布,是合理的处理方

舒锐 法律工作者

将有争议的警察行为,交与较为中立的第三方调查、评价,这相对于自证清白或者“自证其罪”,正是应该去做的。

8月24日,蚌埠警方对“警察目睹少女被杀”一事作出回应称,对存在争议的民警处警行为,警方不护短,不遮掩,主动提请检察机关介入,调查结果将向社会公布。(8月24日人民网)

针对此事件,有人为涉事民警鸣不平,认为事发突然,“换做任何人都来不及”;亦有不少声音认为民警行为已构成不作为。当各方难以达成共识时,当地警方主动提请检察机关介入,并称调查结果将向社会公布,是合理的处理方式。将有争议的警察行为,交与较为中立的第三方调查、评价,这相对于自证清白或者“自证其罪”,正是应该去做的。这不仅有助于在调查中排除各种干扰,也让调查结果相对更具公信力。

依据法律,我国对公安机关的专门监督机关就是检察机关。而警察法也规定,“人民警察执行职务,依法接受人民检察院和行政监察机关的监督。”可是,我国并没有建立审查警察行为是否合法的司法审查制度,检察院对警察行为的监督在具体制度和操作层面略显无力。所以,在很多警察行为饱受争议的事件中,公众都质疑怎么少了检察机关的身影。更多时候的公安机关“自说自话”,也导致即使公安机关作出了客观上公正的结论,也由于本身有着“瓜田李下”的嫌疑,而得不到民众信任。

在此事件中,当地警方主动要求检察机关的监督,这让事件的最终公正认定有了可能。接下来,检察机关应客观公正地还原事情真相,还各方以公道。而就更长远而言,让警察权力合理、合法地行使,既不失职也不越界,则更有待于在制度上扭转检察机关监督权跑空的现状,夯实检察机关对警察行为主动监督的权限与能力。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭