[原创]美军最先进的地方是:超前理论研究+创新+高科技+逼真的实战训练

秦陇复国军将士 收藏 8 1711
导读:现在一些军迷似乎有这么一个观点,觉得好像中美的最大差距是在美军有实战能力,而中国30多年没打战进而没有实战能力,进而说缺乏实战是制约中国部队形成战斗机的重要因素,而且被说成是最重要的因素了。缺乏实战,固然是一个缺点,但如果过分强调这点,甚至把这说成是中美差距最大的地方,那就是个错误了。应该说提高军队战斗力方面,实战固然是一途径,但绝对不是唯一途径。而且实战要看什么样的实战,有些实战未必就能提升下一次战争的能力,最典型的就是伊拉克经过8年两伊战争之后,马上就开打闪击科威特,伊拉克可谓是作战经验丰富
近期热点 换一换

现在一些军迷似乎有这么一个观点,觉得好像中美的最大差距是在美军有实战能力,而中国30多年没打战进而没有实战能力,进而说缺乏实战是制约中国部队形成战斗机的重要因素,而且被说成是最重要的因素了。缺乏实战,固然是一个缺点,但如果过分强调这点,甚至把这说成是中美差距最大的地方,那就是个错误了。应该说提高军队战斗力方面,实战固然是一途径,但绝对不是唯一途径。而且实战要看什么样的实战,有些实战未必就能提升下一次战争的能力,最典型的就是伊拉克经过8年两伊战争之后,马上就开打闪击科威特,伊拉克可谓是作战经验丰富,然而伊拉克的这种战斗经验,在面对美畜时根本没有起到什么作用?在看美军近20年打得几场战争,都是面对对手极度孱弱的,可以说那样的对手根本没有还击力量,如果美畜用这种经验来对付大国中国俄罗斯,那会怎么样?稍微有脑子的人都会明白,美畜等着巨大损失吧!其实美畜所谓的实战,更像是用来实际试验测试新式武器罢了。当然美畜尤其是美畜军方,还是有很多地方值得我们学习,只有学习对手的先进的地方,只有思考并吃透对手先进的地方,如此我们才能应对自如。而美畜最先进的地方,或者说美畜比我们领先的主要地方,其实就在于这么几个方面:超前的理论研究、快速的创新、高科技的使用、逼着的实战演练。1,超前的理论研究

这点例子非常多,不得不承认美畜在这方面做得非常好,非常值得中国学习。美畜往往能提出超前的作战理论和战略理论,而事实上历史证明,美畜的这些理论往往大多都是非常正确的。典型的就有马汉的海权论,二战美畜对付日本的蛙跳战术,对付苏联的各种战略战术理论,往往让苏联更多时候陷入了麻烦,那个所谓星球大战计划,不仅仅忽悠了苏联,而且其中的GPS定位系统后来发挥了巨大作用。

在科技日益发达的今天,信息爆炸的今天,更是需要超前的理论研究,如果一个超前的战术战略理论研究,能准确把握未来战争形态、作战形势,那么对于这个国家来讲,绝对是一件幸事,远比付出惨重代价后通过作战经验获得来的强得多。关于这点最典型的就是近代中国对步枪的使用,被满清愚昧了200多年后,对进入近代的步枪使用依然停留在冷兵器时代,不采取瞄准就乱放枪,直到付出巨大代价,过了相当长时间后才明白开枪要瞄准。而如果当年及时能意识到热兵器作战的理论研究,并且把握热兵器作战形态特点,那么还需要付出那些巨大的代价吗?

2,快速的创新

美畜的创新能力不得不说强悍。这不仅仅是科技创新,也包括战术创新。早在朝鲜战争期间,美畜就很快发现中国志愿军“礼拜攻势”的巨大缺陷,并采用了相应战术,此后导致中国志愿军付出更多代价。而军工科技创新美畜更是数不尽了,那个各代战机都是美畜先提出来,后面国家跟着追赶。连运输机也是如此,C130出来,苏联的安12跟上,中国的Y8/9跟上,C141出来,伊尔76跟上,C5出来,安124跟上,C17出来,各种简化瘦身版宽体运输机跟上——Y20、A400M而美畜最新的一个重要的科技创新+作战模式创新,就是军备无人化的趋势。美畜规定未来几年,1/3的地面战斗将使用机器人,为此美畜投入了近1300亿美元的研发。美畜对军备无人化也是美畜的一种快速创新,有利于美畜全球干涉,这其实直接来自伊拉克战争和阿富汗战争对无人装备的测试中看到了无人装备的巨大优势,尤其是用于地面部队时。而且美畜发现,如果用地面无人化干涉他国时,让美畜能减少大量的指责,有人干涉自然无法用失误来推脱,而无人装备,美畜可以借口系统出错,甚至是说遭到黑客甚至恐怖分子的攻击导致操作失误。夸张点说,一旦中日在东海爆发冲突,美畜肯定介入,然后美畜的一架无人机带着导弹,在东海交战区域上空反射导弹,然后射程200公里的导弹飞到上海组装C919大飞机的上飞车间,摧毁C919的组装车间,然后美畜来一句,操作失误,本来是攻击作战飞机的,结果因为你方军机回去补油料,无人机软件失误。。。然后呢?中国怎么办?用DF41/31A攻击美畜的波音飞机制造厂吗?所以仅仅从战略地缘角度来讲,那个民用的大飞机在上海组装,纯属愚蠢行为。如果是放在西安,难道美畜也拿操作失误作为借口吗?别说美畜自己都会觉得牵强过头?即使飞来,在沿海到西安的半途就被中国防空力量摧毁了。而无人装备从技术上来讲是高科技,这也是美畜的一个手段,让你们围绕无人装备展开,小国差距自然越来愈大,中小国家显然是成为最大受害者。美畜不仅造无人装备,而且美畜积极进行无人装备使用的创新。

3,高科技

说到美畜的高科技,那是数不尽的了。美畜的武器往往都是比对手领先一代。上面的无人机就是高科技,而且美畜往往都是利用高科技拖垮对手,当年苏联就是如此。现在是对中国进行步步紧逼,当中国J10出来后,美畜就大肆鼓吹自己的四代机F22+F35,当中国J20+J31不断试飞后,美畜马上提出所谓的空天飞机,马上提出无人有人一体机。不断搞出X47B、X37等飞机,用高科技来威慑对手。。。。美畜的高科技是数不尽数。

4,逼着的实战训练

我们都说中国缺乏实战,进而影响军队作战力量。这主要是来自古代军队的例子,古代军队往往是实战少了,马上就有“战争远了、不紧张了、少见血了就挥刀不熟练了。。。”,这其实就是思想上怠慢了,然后出现训练怕苦、身体怕累的惰性,这些才是缺乏实战带来最大的危害。反之如果我们即使没有实战,但却训练按照实战进行,而不是按照按部就班、红军胜蓝军败的固定思路来,那就不同了,就不会导致实战缺乏带来的战斗力无法提升的问题。事实上,在信息化如此发达的今天,别人的作战经历,完全可以为我们提供总结经验和教训,事实上对于追求和平的中国,在面临危险源多、危险面广、冲突的形势和规模都难以预测的情况下,总不能一一进行去制造战争来积累实战经验吧?所以这些只能是靠训练来获得,只要我们的训练是如打仗那样随时待命随时出击而不是固定准备好在出击、而且在训练中发现问题总结问题,及时改进,那就没问题。而如果将士门竖立了“打赢先打假、求胜先求实、作战要完全处于实战而非是为了观赏”。。。等思想,那么这比有无所谓实战经验更重要。

其实从美畜的红旗军演来看,就明白美畜非常重视演习,逼真的演习。美畜的“红旗军演”成立于越战后的1975年,是来自反思越南战争的失误,这个军演中假想敌“红军”完全是逼真来进行空袭的,美畜非常明白“传统训练模式过于强调技能型,这可以培养熟练的飞行员,但却无法培养实战能力的飞行员,越战中美军并没有比北越空军强了绝对优势,这其实就是飞行员在作战前却非实战演练”。正是如此,美畜的“红旗军演”,据说是最接近实战的演习,被称为“和平时期的战争”。在“红旗军演”出现之前,美畜的标语是“飞行安全至高无上”,而“红旗军演”出现之后,那就变成了“战时怎么打,平时就怎么练”。红旗军演的宗旨是让美军经历所能想象到的最为严酷恶劣的环境,主要目的就是保持美畜空军的战斗能力,而参加完红旗军演后,这些飞行员回到自己原来的部队,再跟其它飞行员进行讨论,有针对性地提高战斗力。此外,美畜的红旗军演还拉来盟友和各种非美国武器,当然,美畜对让盟友如法国的阵风、幻影编入红军,让美畜飞行员与更多机种进行对抗。而且这红旗军演越来越有针对中国的倾向,据说前不久,美畜举行一次红旗军演,就引入了电子干扰侦察机的环节,这其实就是模拟中国电子对抗能力不断提升,进而对美军作战带来的影响,然后美军如何反制这种电子对抗。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

战略构架与企图是中国军方弱智的表现。更别提理论了,从堑壕战、坦克战、闪电战、空中制胜论,哪一次大战不是伴随新战略思想。

英阿马岛战争,阿根廷有一百年没有打过仗,结果,缺乏实战经验加上武器装备落后的阿军尤其是阿根廷空军飞行员们仍然能重创不可一世的英军,装备精良、训练有素、实战经验丰富的约翰牛只是惨胜。 宁可千日无战,不可一无备。

5楼qzhboy

2楼 imposeland
战略构架与企图是中国军方弱智的表现。更别提理论了,从堑壕战、坦克战、闪电战、空中制胜论,哪一次大战不是伴随新战略思想。
不是因为中国的战略思想出问题了。而是因为中国本身基础薄弱,在绝大部分人都是不识字的情况下,怎么可能 有人会去研究这个?在脖子都填不饱的情况下,怎么会有人去研究新战术。

战略方面,什么狗屁闪电战,有孙子兵法中:静若处子,动若脱兔,出其不意,攻其不备。来的更简单明了吗?

与你想的刚好相反,战略一直是中国的独门绝技,战术思想才是中国目前最需要研究突破的。


8条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下