[原创]谈谈我本五毛先生认识“抗美援朝”及有关史实的误区

河边卒 收藏 214 15128
导读:test

我本五毛先生在其《肆意颠覆中国网民正确的历史观,网特究竟想要对中国做什么?》一文中,借托某位所谓“党史专家”之口,立志要以所谓“历史真相”来揭露被“政府灌输的思想”,言之凿凿、信誓旦旦!对此,人们都清楚这样一个道理,一个人主张一种观点即便是来自于他人,也可以认定是因为赞同乃至消化后而成为自身的观点;如同一个人宣扬“唯女子与小人难养也”,总不能让人去找孔老夫子说理去;而叫嚣纳粹式的种族主义,也不可能去找希魔算账;之所以要强调这一点,一是本文所驳斥的对象无须是始作俑者的“党史专家”,而应该是视所谓党史专家为鼻祖的我本五毛先生本人;二是希望我本五毛先生能够勇敢地进行反驳,而不是声称“可是沈老师亲口说的,不是本人说的”后,让批判者去找什么“党史专家”论证!下面就将我本五毛先生在其主贴及有关跟帖中的言论抽丝剥茧地逐一驳斥——

(一)在我本五毛先生的主贴中,貌似滔滔不绝,但除却其对人不对事的贬损和引用部分,只剩下这样一段针对问题的表达——“中国学者当时研究苏联历史的基础根本就是斯大林搞出来的历史教科书”,“都是转引别人的研究成果,由此可知当时的国内相关学者对入手研究苏联历史的第一手资料是有渴望的”;还有一段属于我本五毛先生“理直气壮”的反驳——本人不多说废话,直接上沈老师这些观点的出处。大家可以视为本人回答了其对本人观点出处的质疑。证据一、《我的中国心》电视系列节目里《社会主义伙伴——金日成》视频的一个解说词片段《斯大林曾将毛泽东打台湾的武器转给金日成 进攻韩国》;证据二、《沈志华:中共进攻台湾战役的决策变化及其制约因素》一文,依据的内容同样来自上述同一个电视节目视频。

由此可以看出——

1、我本五毛先生既然声称“苏联的历史是斯大林搞出来的教科书”,那么前苏联的档案材料是否包括斯大林时代?如果包括斯大林时代,那么这种斯大林时代的档案内容是否与“教科书”内容对立?如果斯大林时代档案内容与“教科书”内容一致,那么这种档案就没有什么价值;如果“对立”,这就是说斯大林时代意识形态领域的方针政策是处于混乱的矛盾之中?因为任何一个统治者或统治阶层都不可能将那些容易受到攻讦的把柄以文字形式留存,想必我本五毛先生也不会犯这样的傻,何况那些成为人精的政治家!因此,对前苏联档案本身的真实性,人们有充分怀疑的理由!

2、在两种不同观点的辩论中,问题的焦点是:毛泽东会不会要求苏联出兵介入民族内战?如果这种谬论来自于前苏联的档案,那么就需要拿出证据来证明前苏联档案的真实性,而不是像我本五毛先生这样,费尽心机地来证明某位“党史专家”确实有前苏联档案。所以,我本五毛先生提供的所谓“证据一”和“证据二”都是在做无用功,或者说完全是驴唇不对马嘴!如果我本五毛先生并非有意混淆视听,把前苏联档案的真实性混淆为某“党史专家”真的有此档案,那么再次重申:没有人质疑某“党史专家”有没有前苏联档案,相反是认定某“党史专家”肯定有前苏联档案,敬请我本五毛先生不要再把自己的思维定格于此。

(二)我本五毛先生声称:“毛泽东曾希望苏联出兵帮助中国攻打台湾的历史事实根本就不需要那批苏俄档案来证明,这正如期间中苏双方达成的许多军事援助协议的存在一样,这些中国史问题中国自己的档案资料就可以证明了的”。对我本五毛先生如此不负责任的信口开河,似乎已无要求其提供“中国自己的档案资料”的必要,因为纯属子虚乌有,从哪去找这种档案呢?但人们可以从其反面来对这种变着法儿诋毁毛泽东形象的谬论加以驳斥——

1、从历史背景来讲,当年中国共产党虽然在意识形态的原则方面与苏共一致,但从来都是根据中国具体的革命实践制定方针策略。早在土地革命时期,正是所谓共产国际的干扰,使中国共产党人在长征途中领悟了自己掌握中国前途和命运的信念;而在决定着中国命运的国共大决战的生死存亡的关头,苏共却以着狭隘的民族主义表现出了暧昧,并与老蒋签订了制约革命势力发展的协议;还有后期的中苏论战以及边境冲突等等。这些刻骨铭心的教训,使毛泽东及党中央坚定了不依附任何势力,走自己独立发展的道路的决心。这种既定方针一直延续至今从未改变。而某些所谓党史专家及其拥趸,打着学说研究的旗号,对中共党史及党的领导人进行曲解和丑化;认为“毛当时两次向斯大林提出希望苏联出兵帮助中国解放台湾”的本身,就已经构成了毛泽东及党中央试图引入外来势力介入民族内部斗争的虚假事实。因此,从前苏联即苏共对中国共产党始终存在着不信任甚至敌视的立场,人们有充分理由质疑苏共所谓档案具有强烈的意识形态色彩的不可信度!2、毛泽东非常了解苏共对中共的态度和斯大林对中共的轻视,这些铁的事实表明,毛泽东不可能冒天下之大不韪而引入外部势力介入民族内战。因为毛泽东几个月前还满世界地谴责美国佬帮助老蒋打内战,弄得美国佬灰头土脸。而现在一旦这样做,势必受制于美国佬,失信于天下。毛泽东作为一个卓越的政治家,具备这点常识毋庸置疑!反过来说,如果这些凭空臆断的鬼话成为事实,那么就造成毛泽东及其中共高层与老蒋一样,都是依附于外国势力的走狗,这就是这种鬼话真正的险恶之处!我本五毛先生到底是真的不明白还是装糊涂呢?

(三)每每谈及抗美援朝的伟大意义,我本五毛先生总是说:“上次朝战根本就是苏朝在不顾中国不希望朝战爆发的情况下发动的”,此话听起来似乎很有道理,但却故意混淆了“抗美援朝”与“朝鲜战争”这两个并不相同的概念。应当承认,抛开朝鲜民族内部纷争的因素和意识形态方面的作用,金日成在并无绝对取胜的把握之下发起解放战争确实不利于中国,因此也给了美国佬乘机侵略干涉朝鲜事务之口实,更为严重的是,美国佬瞬间膨胀的野心和借机扩大侵略战争则不仅仅是不利于中国,而是严重威胁到中国的安全!我本五毛先生蓄意地只提战争的开端却无视战争性质的转化,在客观上起到了掩盖美国佬侵略行径的作用。如果说朝鲜战争本来与人民共和国无关的话,那么抗美援朝则是由美国佬强加在中国人民头上的战争!我本五毛先生只看到朝鲜战争的盲动性,却看不到抗美援朝的必要性,或者说意图以朝鲜战争抹杀抗美援朝,显然并不高明!记得前不久国家领导人赴朝参加抗美援朝纪念活动时的讲话,也特意突出了不同于朝鲜战争的抗美援朝战争的伟大意义。所以,我本五毛先生上述的抱怨没有丝毫的意义!

(四)我本五毛先生不止一次地问道:“上次朝战中国是被迫的,是不是只要中国卷入过的就是正义的”?对此可以这样来看,如前所述,抗美援朝本来就是美国佬强加在中国人民头上的战争,也可以说是中国人民“被迫”接受的战争;那么抗日战争也是小日本强加在中国人民头上的,而中国人民的抗日也是“被迫”的,苏联的卫国战争也是被迫的;就连太平洋战争中的美国佬同样是被迫的;当年小日本在中国闹得欢的时候,美国佬还在从小日本身上大发战争财,是珍珠港事件才让美国佬被迫放弃发财的念头而卷入战争。因此,任何“被迫”接受的战争,都是反侵略战争,而反侵略战争必然是正义的战争!中国人民志愿军入朝正是对美国侵略军的反制,当然是正义之举!不过在此还要感谢我本五毛先生,因为他的提问涉及到的“被迫”本身,就已经给出了“正义”的答案,只不过他自己浑然不觉罢了!

(五)我本五毛先生深知”我们中国人“这种自称能够傲居论坛的妙用,每每自己的荒谬言论遭到众网友批评之时,便以“我们中国人”来排斥对方。那么不妨来剖析一下我本五毛先生言必自称“我们中国人”的实质——如果从华夏血脉的层面上来讲,我本五毛先生没有说错,具备“中国人”的血脉;如果带入中国各个历史阶段、即封建王朝或者蒋家王朝中,我本五毛先生“中国人”的身份也不会改变。同样,无论是鱼肉百姓的独夫民贼还是卖主求荣的汉奸走狗,也是本质上的“我们中国人”。因此,“中国人”这种抽象的称谓唯有在现实社会中才能鲜活起来。那么再来看看我本五毛先生所主张和认同的观点——

认为“中国出兵抗美援朝,中国人民同意了吗?”问得“有理有据”;

认为“TG的政府在当时是否能代表着占全人类五分之一以上的人口啊?”说得“很有逻辑性”;

认为“你不给人家钱,第三世界众多国家谁抬你进联合国啊?”的污蔑“都是有事实根据”;

认为“现在的中国说穿了也就一裸奔的水平”;

认为中国“军队建设还根本半吊子”;

认为“要公然和美日联盟为敌//是不是要中国自绝于国际社会啊//中国到时不乱才怪!”;

认为“认可普世价值观的中国人会越来越多,届时国民将会越来越以一种平常心来看待国与国之间的纷争”的谬论“大局观很好”;

认为“各国政府都需要//让人民接受他们想灌输的思想”;

认为“即使是敌人,如果他们站在自己国家立场上能够光明磊落地发表自己的观点也是可以获得必要的尊重的”;

认为执政党的指导思想“都是政治宣传的工具”。

试问,上述这些和人民政府离心离德的言论到底是怎样的一种“我们中国人”?不过从这些居心险恶的危言耸听中可以推断,这些“我们中国人”在很大程度上与中华人民共和国无关!


本文内容于 2013/8/24 20:55:30 被河边卒编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

37
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

194楼炼妖炉

"反过来说,如果这些凭空臆断的鬼话成为事实,那么就造成毛泽东及其中共高层与老蒋一样,都是依附于外国势力的走狗,这就是这种鬼话真正的险恶之处!"

——————————————————————————————————

呵呵,楼主啊,“毛当时两次向斯大林提出希望苏联出兵帮助中国解放台湾”一句怎么就成了鬼话了呢?难道我军专家肖显社也是鬼了?人话说成鬼话,鬼话却是变不成人话的!是人是鬼,下图为证。希望你们可以把我军专家的书也给删掉,希望你们比我军专家更懂政治更爱国!为了这么简单的事,一群人兴风作浪搞出这么多事来,不可以常理度之啊!

[原创]谈谈我本五毛先生认识“抗美援朝”及



[原创]谈谈我本五毛先生认识“抗美援朝”及




214条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭