[原创]关于雁宿崖之战歼灭日寇的人数分析

丛林浪子 收藏 198 39349

关于雁宿崖之战歼灭日寇的人数分析

丛林浪子/文

近日,某些人又开始编造所谓中日战报对比了,本人看到这些所谓战报对比后,向某些人质询其数据出处,某些人就左顾而言他。也不知道这些编出这些东西来到底黑了谁?

就以某些人编造的“长乐村战斗,日本军队战死26名,损失很小。刘伯承与矮子邓宣称毙伤日本兵1500名。”这一条来分析一下:小鬼子损失了26个人,它们动用了30000余人的九路围攻就被粉碎了,那么我们按小鬼子在上海战死9065名(是26人的370多倍)的数据,那小鬼子别说只用了20多万人,就是动用1100万军队也该被国军赶下海才对。

这某些人造谣时怎么就不动点脑子呢?编这些东西是黑谁呢?看来某些人真是一些不造谣就混身不舒服的东西。

接下来本人书归正传,因为本人发现某些人的谣言贴里,有一个数据是有出处的,那就是:“雁宿崖战斗,日本军队战死83名,大部分都从重围中逃脱。八路军宣称击毙日本兵500名。”“日本军队战死83”这个83人。

这83人出自什么文献资料呢?我们先翻开相关雁宿崖战斗的史料。

雁宿崖战斗是1939年10月至12月,北岳区冬季反扫荡战役中的一场重要的战斗,这场战斗直接导致了日本中将阿部规秀的亲征黄土岭,而被我军击毙。

因此这一战日寇和我方都有记述:

我方战史:“晋察冀军区和第120师获悉日军之行动后,立即决定在银坊之间的雁宿崖地区设伏。战斗部署为:以第一军分区之第1、3团,第三军分区之第2团分别急行军于11月3日拂晓前进至雁宿崖峡谷两侧埋伏;以第一军分区游击第3支队于三岔口、张家坟一线担负诱敌进入伏击区的任务;第715团担负牵制日军之任务;以第715团等部为预备队。11月3日上午7时许,日军500余人进至三岔口地区。第一军分区游击第3支队按战斗预定部署与敌交火,且边战边退,很快将敌诱至雁宿崖地区。当该敌进入八路军预伏地区后,设伏部队立即向敌发起猛烈攻击。日军被迫退缩于雁宿崖峡谷内。激战至下午4时,全歼敌大佐以下500余人。”在资料中也有说明:我军在打扫战场时找到了辻村大佐的衣服和军官标志,开始以为将其击毙了,后来查知是辻村大佐受伤后脱了衣服单身逃命,于是纠正了击毙辻村大佐的记述。

我们再看中共方的战报:“除少量伪军逃脱外,我军共歼敌五百多人,生俘日军13人、缴获大炮6门、枪13挺、步枪210支,骡马300匹、无线电收发报机两部和一些粮食等军用物资。”

中共军队附有部分缴获装备的照片,在这照片上,我们可以清楚地看到山炮2门,92步兵炮4门,其中一门损坏。92式重机枪一挺,轻机枪两挺。同时也有埋日军尸体400余具的记述。

关于雁宿崖之战歼灭日寇的人数分析



关于雁宿崖之战歼灭日寇的人数分析



关于雁宿崖之战歼灭日寇的人数分析


同时我们从日本参加过此战而没有被打死的小岛清的相关记述中可以看到:辻村大佐一度被认为是“此战唯一的幸存者。”这也说明此战日军活着回去的人很少。足见我军打的一是场漂亮的歼灭。

日方《华北治安战》记述:“辻村讨伐队3 日晨,到达雁宿崖南方险峻的长隘路时,突然遭到共军的伏击,讨伐队立即展开攻击,极力奋战,但共军的士气也很旺盛争激战持续终日。3日午后,旅团长得知雁宿崖精况后,立即采取措施增援辻村讨伐队,但是,共军在我增援部队到达以前,于4日凌晨前,即已撤离战场。”

那么谣言中的所谓:“雁宿崖战斗,日本军队战死83名,大部分都从重围中逃脱。八路军宣称击毙日本兵500名。”中的这个83人。出自何处呢?

答案是:日寇的阿部规秀的阵亡报告,其原文记述应是这样的“战死83人,负伤49人。”不过,这只是经过确认的部分数字,实际全部损失“目下正在调查之中”。

大家又看到了,“不过,这只是经过确认的部分数字,实际全部损失‘目下正在调查之中’。”被某些人给和谐掉了。本人知道,这断章取义是某些人的拿手好戏。

而小鬼子到底被干掉了多少呢?我们翻开相关史料:

日军辻村讨伐队系日寇用于对付苏蒙军队的第二混成旅团的步兵第一大队,在出发前,狂妄的辻村大佐把两个中队留给了阿部规秀中将,伴随旅团司令部行动。

按照日军第二混成旅团的大队步兵编制,辻村大佐其身边计有步兵中队2个,人数大约400余人,一个炮兵小队,一个大队部和大队直属机枪中队,一个运输中队(内含小部分伪军)。总人数不低于600人。为什么我们一直说是敌人是500多人呢?因为这支部队在进入雁宿崖之前,曾遇上我军王尚荣部队,双方发生了激烈战斗,并有损失。因此说是日军500多人应是比较客观的。

现在我们说说小鬼子应损失多少人吧。

即使按照日本鬼子的说法,小鬼子的死亡也绝对不止83人,只是还没有发现而已。同时日寇方也有此战中共军队埋日寇尸体的相关记述。我们可以看到,在日军增援部队赶来之前,中共军队有时间埋敌人的尸体,说明战场上没有可以作战的鬼子了。

日寇13人被我军俘虏,加上83人,就是96人。就算是日寇只损失了96人,和国军同等规模的战役,甚至较大战斗相比,歼敌5分之1也是一个相当可观的战果了,日寇也算是给足了中共军队面子了。

我们再看看那些被鬼子丢下的大炮及重机枪,也让本人采信了缴获步枪210支的记述。

我们知道,1939年的日本鬼子可不是那一支随时能丢下装备溃逃的国军能相比的,要缴获小鬼子的装备,首先得到那些小鬼子的命。被中共军队缴获这么多重武器,这一支500至600人的大队,应是基本不存在了。

我们就按最少的算:获枪步210支,计歼敌210人,至少一挺92式重机枪至少有小鬼子9人,12挺其它机枪,按小鬼子编制至少有50人。4门92式步兵炮,有80至120人,两门山炮,60至100人。

我们可以清楚地看到,日寇死亡人数不会低于400人。而我军埋日寇尸体400余具。 这样总体汇总下来,中共军队歼日寇500人左右,是一个可信的数据。

看到埋日寇尸体的记述,某些人可能又会说,都是尸体,又不会说话,你怎么知道埋的尸体那是伪军还是鬼子,那好,本人告诉你,本人也查阅过资料,只要不是赤身裸体,辩明这尸体是小鬼子还是伪军很简单,在中共相关史料上早有记述。这一点,一位网友就提出来过,那就是小鬼子里面穿着兜裆布,而伪军要么穷点,里面是什么都没有,或者里面是一条裤衩。

此战斗过后,日本名将之花,中将阿部规秀发现自己亲自指挥的“北岳区冬季在扫荡”出师不利,大半个野战大队(特别是一个大队部)受到灭顶之灾,恼羞成怒,亲率另一个野战大队加上第一大队的两个中队计1500余人,向我方发动进攻,试图转个面子。没有想到他的运气比辻村大佐还要糟糕,不光丢下900多尸体,连它本人也葬身在太行山上。

原创文章:2013年8月24日上网。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

81
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

42楼 我本善良还有
历史是一个谜。

一个学者们闲着没事瞎扯的密。

历史。。。。

最不可信的就是历史。

45楼 丛林浪子
既然你认为“最不可信的就是历史”那你就没有必要到本人这里来!

49楼 暗黑之心
朋友,我也是考据派,借个平台讨论下

最近些年,随着中日史学界互动,很多人对当年抗日战争数据研究深入,加深了对那场战争的了解。

但毕竟是国家和个人立场不同,因中日战场各自战报数据差异太大,讨论也随之而起。

个人看法,中日双方战绩,日方数据相对精准一些,尤其是日方人员损失。

其原因如下:

1、中方歼灭日军人数(不含伪军),日方数据精准;日军歼灭中国军队数量,不太靠谱!

相对中国军队,日军有相对完善的战场战死者回收制度,伤亡人员分类甄别比较完善,如无法确认会列为失踪;而中国军队则没有如此完善的战场统计系统,这也跟中国落后国力有关(即使G\D军队,成分较杂,很难统计),其中一个很大因素是国民党的吃空饷现象;所以对各自损失数据统计,日军数据比较精准。而日军统计自己战果时,也面临这个问题,尤其是伪军谎报的战绩。

2、中方歼灭日军战报,不太靠谱。

八路军新四军等根据其主要在敌后作战特点,往往作战完就匆忙转移,很难在战场上做详细统计;历史文献经常记载,八路军作战后,有时要根据敌伪报纸来确认自己战果;至于国军的战绩战报,就不用说了。

所以说,在最近时间的抗日战争研究中,大家都喜欢引用“相对精准”的日军战报来“验证抗战战果”,但日军战报也只是“相对精准”罢了,在研究中也要用其他旁证来考据,萨苏的抗日文就很好的给我们示范了这种良好的研究做学问方式

我说你真是欠骂,我生于1955年,我所了解的要比你多得多,你相信日本人的数据,那么,日本能对他的人民交代说战死多少多少吗?而战争的残酷性就摆在那,:雁宿崖之战有实物、有数据、有战利品,还有历史资料,1966年闹文化大革命,我县的县委书记相昌因文革挨整就在我队下放,住在我家,那时我在四年级,我看长城烽烟等抗日长篇小说,就问过相县长是真的吗,他的回答是肯定的,顺便说一句,相昌说抗日军政大学的学员,建国后在围场当县委书记。所以,你宁可相信日本人的话,也不愿意相信中国人的话,你这种人简直和垃圾没什么区别,请你闭上你的狗嘴,省的乱汪汪,叫人讨厌。滚


仔细分析下鬼子的战报最不靠谱,只是他们比国人高明在看似记载得很实在,很仔细,所以很多人信了,认为真实,其实他们是用来选择性的记载方法,就是有的写得很仔细,有的只字不提,就是这么回事。

就像楼主所言“小鬼子损失了26个人,它们动用了30000余人的九路围攻就被粉碎了”。。。难道他们的指挥官都是白痴吗?有点分析力的人一眼就能看出小鬼其实在造假了


198条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下