澳大利亚教授断言:中美冲突只能在战争中结束!


澳大利亚教授断言:中美冲突只能在战争中结束!

航母被美国视为遏制大陆国家的王牌

[环球网综合报道]随着美国不断增强其在亚洲的存在,如何维持亚洲的和平成为各方关注的焦点。英国《金融时报》网站专栏作家吉迪恩-拉赫曼8月18日撰写题为《为亚洲寻求安全之路》的文章,就澳大利亚前国防部官员休-怀特的新书《中国选择:为什么我们要分享权力》发表评论。

怀特曾是澳大利亚国防部的高级官员,目前是一所大学的教授。实质上,他的论据是美国正在与中国冲突的轨迹上行进,中美冲突只能在战争中结束。为了避免灾难性冲突,怀特认为两国必须认识到单一国家不能控制整个亚洲,需达成明确协议以分享权力。

怀特主张美国应该走出第一步。因为在下一个十年中,中国可能超越美国成为世界最大的经济体,但是,中国也无法完全取代美国。怀特在书中写道,中国或美国争夺主导权的举动将导致持续而严峻的战略竞争,需要投入大量的资金,还可能出现灾难性战争。怀特表示,美国总统奥巴马再次确认美是亚洲的首要存在和压制中国的政策是非常危险的,需要再次考量。

澳大利亚教授断言:中美冲突只能在战争中结束!


美国未来将在太平洋部署更多的航母

拉赫曼指出,怀特书中最有力的部分是他反驳了与其相悖的观点。不少分析人士认为,中国缺少盟友和软实力,军力也不足以挑战美国。怀特则认为中国逐渐成为亚洲经济的核心使其邻国越来越依赖中国,而且,美国依靠航母统治太平洋地区,而航母在中国的新一代武器面前显得尤为脆弱。

拉赫曼认为,虽然怀特在书中提出竞争加剧的不可避免和危险性颇具说服力,但是他提出的权力分享策略则缺乏说服力。怀特承认,意识形态和政治等方面的原因使得美国不太可能接受“其独一无二的地位可能消失”的现实,中国也不太可能接受当超越美国成为世界第一的经济体后,仍与遥远的美国分享亚洲权力。

而拉赫曼表示,比起怀特分享权力的建议,依赖不同因素的组合以保持亚洲的稳定更为现实。书中为数不多的缺陷之一便是它对维持和平的核威慑能力不屑一顾。核武器、自身的经济利益、权力平衡的政策以及美国与中国邻国的结盟,这四者的组合是防止亚洲地区出现战争的有效方法。拉赫曼最后指出,虽然这是一个不稳定的、不可靠的融合,但它可能是现有的最好方法。(实习编译:舒秦,审稿:仲伟东)

美前高官批澳大利亚对中国让步 威胁不再提供保护

美军与澳大利亚军队举行联合军演

[环球网综合报道]据澳大利亚《金融评论》8月19日报道,美国前副国务卿、防务专家理查德 阿米蒂奇日前批评澳大利亚在低调的国防白皮书中对中国让步,警告澳不能继续免费享用与美国结盟的好处。

阿米蒂奇告诉澳大利亚《金融评论》,他已经通读过2013年国防白皮书,并表示不满澳方仅仅因为2009年国防白皮书“惹恼”中方就选择让步。他指出澳大利亚的国家安全似乎需要美中的最大化合作、最小化竞争,而澳方则假定美国会一直保护澳大利亚。但他指出,美国再度平衡印度-太平洋地区的力量并非给其他国家提供搭乘美国纳税人便车的机会。那些自以为美国会保护澳大利亚,并且希望免费搭车而不愿付出的人完全是不公平的,也是自私的。

该报道称,阿米蒂奇在接受采访时表示:“即便我们在财政困难的时候,仍将占GDP4%的预算用于国防,只希望能从我们的合作伙伴那儿得到更多,尤其是像澳大利亚那样经济连续20年上涨的合作伙伴。”

澳大利亚战略政策研究所高级分析师汤姆森博士对此称,阿米蒂奇关于澳大利亚正在“顺搭美国确保亚洲安全的保护便车”之说是正确的,并且澳在“二战”结束后就开始搭车。他注意到,美国的其他盟友也在搭乘美国便车,说澳大利亚那样的“中间力量”国家搭美国便车的逻辑也让人信服。

不过,汤姆森同时指出,如果澳在重要军事投资方面的立场没有变化,就不能在亚洲力量的平衡中产生持久的影响。而如果美国决定从亚洲抽身,情况就会完全不同,那样搭乘美国便车就存在风险,需要注意。(实习编译:李丹丹,审稿:仲伟东)

澳大利亚教授断言:中美冲突只能在战争中结束!




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容