[原创]浅谈“我能骚你不能扰”

幽灵寂寞 收藏 2 782
导读:test

在炎炎夏日里,人们都希望自己更加凉快一些,于是,身上的布料越来越少,裸露的皮肤越来越多,但是,最近几日这越来越少的布料不仅没有带来清凉,反而引燃了人们的热烈讨论。 若论事情的起源,还得从上海地铁二运的一则官方微博说起。是什么样的微博有这么牛的功效?原文是这样的:“乘坐地铁,穿成这样,不被骚扰,才怪,地铁狼较多,打不胜打,人狼大战,姑娘,请自重啊”,与这条微博一起发布的,还有一位穿着黑色透视(或者半透视?我不太懂)连衣裙候车的女性。

这条微博迅速引起了大家的热烈讨论,并引发了24日两名女性志愿者(凤凰网称女权者)高举“我能骚,你不能扰”的牌子抗议。

既然事情自微博始,那我也从微博开始谈我自己对这样一个事件的小小看法。对于某些评论者的所谓微博语言轻佻的说法,我是不赞同的,从这短短三十二个字的微博来看,我是看不到所谓的轻佻的。因为我明显从中看到了淘宝体的痕迹,与其说,这则微博言辞轻佻,不如说,发布者试图以淘宝体拉近与读者的距离,结果事与愿违。单从这条微博来讲,上海地铁二运最起码尽到了提醒的责任,虽然提醒的事情,本来不需要提醒。

地铁也好,公交也罢,只要不是你自己家里,都属于公共场合,我想,很多人都会同意这一点,那么,既然是公共场合,你的言行举止,你的穿着打扮,是不是应该符合一定的规范,或者,至少尊重他人?有网友为微博配发的图片中哪位性感的候车女性辩解,说如果法律或者地铁的营运法规没有规定她不能这么穿,那么就没有权力指责,言下之意就是因为没有相应法规规定女性不能在公共场合穿着透视装,所以不应该指责那位女性,那么,我想问的是,法规也没有规定,男性不能在公共场合光膀子,那我明天是不是可以去外滩做膀儿爷?法律也没有规定,公民不能在公共场合裸奔,那我后天是不是可以全裸沿着南京路走两圈?如果我这样做了,警察也没有权力制止我,因为法律没有规定?不要拿法律没有规定作为借口,在中国,在法律没有规定的领域,还有一项规则,规则的名字叫道德。

更何况,微博所说的,是有一定的道理的,这并不是说,衣着清凉就可以同骚扰划上等号,但是从某种意义上说,衣着过于清凉过于暴露,同样也是对男性的骚扰。

所谓骚扰,通常的解释是扰乱他人,使之不得安宁,在公共场合衣着过于暴露,在很大程度上会让男性不得安宁。

我不想说什么空洞的道理,只以我自己经历过的事实为例,说说男性在夏天的悲哀。我大学就读于一所师范院校,大家都很清楚,师范院校最大的特点就是女生多,尤其是爱美的女生多,于是,一到夏季,飘扬在校园中的就是五彩缤纷、或长或短、款式不一的裙子,到处都是白生生的胳膊白生生的腿,很多女生日常生活中也不是很注意,席地而坐或者蹲下的时候露出白花花的腰,至于从T恤短袖中掉出来的肩带,从领口*暴露出来的美胸,到处都是,不一而足,这个时候的男生们就是非常痛苦的——比如掉出来的肩带吧,无意中看见了,你说,不合适,且不说女生会不会认为你是色狼,即便不认为你是色狼,也会给双方造成尴尬,你不说,也不合适,就这样看着同学在校园里晃悠,淑女的形象丢的一干二净,这种前后矛盾的心情,是不是因为女性掉出的肩带让男性不得安宁?这是不是骚扰?

从这个意义上说,你穿着暴露“骚”的同时,已经给其他人造成了一定程度的扰,为什么不允许别人反过来“骚扰”你?你既然不想让别人骚扰你,那你干什么要骚扰别人?

有人之所以反感上海地铁二运的微博,是觉得地铁公司没有尽到相应的保护责任,可是我倒是觉得地铁公司也蛮冤枉的,怎么做才能算是尽到保护女性的责任?有人建议设立摄像头,行,监控设置了,那下面该怎么办?拍下了骚扰者,当如何处理?我不是法律专家,但在我的印象中,现行法律对*行为并没有明确的处罚规定,因而,你拍下了他们的丑态也一样拿他们没有办法——宣布他们为上海地铁不受欢迎的乘客?小心别人告你歧视消费者;把他们的丑态公诸于众?类似于游街示众的行为也是违法的,小心别人告你侵犯肖像权或者侵犯名誉权;设立女性专属车厢?这更是日本那个龌龊国家想出来的脑残主意。 为什么说设立女性专属车厢是日本那个龌龊国家想出来的脑残主意呢?且不说这样做了之后,女性被骚扰的机会是否真的降低,我有一点疑问想要弄明白:纵然地铁上出现过或者正在出现很多骚扰者,但是,你能说所有的男性都是骚扰者吗?即便是可能也不成——因为男性的特殊生理结构,所以男性都有进行强奸犯罪的作案工具,因为有强奸犯罪的作案工具,就有可能是强奸犯,为了降低强奸犯罪的发生率,就必须没收男性的作案工具,这样的逻辑说的通吗?设置女性专属车厢以防止骚扰的逻辑不是跟这个逻辑很相似么?因为骚扰女性的人都是男性,所以所有男性都有可能成为骚扰女性的骚扰者,所以,需要设立女性专属车厢以防止女性遭到骚扰。即便不考虑设置女性专乘车厢能否彻底解决女性被骚扰的问题(拉拉对女性的骚扰算不算骚扰?都有女性因为强奸女性被判刑了,想必拉拉对女性的骚扰也能算得上骚扰吧),一旦地铁公司这么做了,马上就会收到法院的传票——诉讼理由是,歧视消费者。

我能骚,你不能扰,这看起来是一个所谓的女权者争取女权的行为,事实上则反映了一种很不好的社会现象——所有的权利都是我的,所有的义务都是你的,我只享受权利,绝对不能履行义务。部分网友说地铁公司有义务保障女性乘客不骚扰,就跟所有的学生学不好(主要是义务教育阶段,即初中小学)都是学校和老师的责任一样,说这些话的人,显然忽视了针对骚扰,女性自己有自我保护的义务,而针对孩子们的学习成绩,学生家长也有教育的义务,要不然《三字经》里怎么说“子不教,父之过,教不严,师之惰”?

如果真的关注地铁上的骚扰行为,与其像两位女权者那样表演吸引大家的目光,满足自己的表现欲望,不如踏踏实实的研究如何彻底解决问题并加以落实,中国从不缺乏吹毛求疵的混蛋,只缺乏踏踏实实做事的干才。


本文内容于 2013/8/18 18:52:44 被幽灵寂寞编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭