中国政经的前世今生(四):中国的问题

不要二分法 收藏 1 409
导读:中国政经的前世今生(四):中国的问题 董良辰   好了,终于要说到重头戏了。我们现在的中国,究竟有哪些内部的严重问题?      中国的诸多慢性病问题,错综复杂,也许你认为这件事是原因,但其实未必,也许另一件不起眼的小事,才是真正的主因。这就好比一个人病了。西医的办法,就是头疼医头,脚痛医脚。中医的办法则是研究究竟是哪个器官的火旺,还是气虚,还是湿气重,还是风寒,然后找到病根之后,再一举根治。      虽然不得不承认,西医的确治疗了世界上绝大部分的病症,但对于一些慢性病,脑血栓后遗
近期热点 换一换

中国政经的前世今生(四):中国的问题

董良辰

好了,终于要说到重头戏了。我们现在的中国,究竟有哪些内部的严重问题?


中国的诸多慢性病问题,错综复杂,也许你认为这件事是原因,但其实未必,也许另一件不起眼的小事,才是真正的主因。这就好比一个人病了。西医的办法,就是头疼医头,脚痛医脚。中医的办法则是研究究竟是哪个器官的火旺,还是气虚,还是湿气重,还是风寒,然后找到病根之后,再一举根治。


虽然不得不承认,西医的确治疗了世界上绝大部分的病症,但对于一些慢性病,脑血栓后遗症问题上,西医到现在的疗效都不如一个老中医那么强。


同样的,我们的国家有各种沉疴,如果不分析明白,病根在哪,想出的办法只能是治标不治本的。弄不好,没病还会治出病来。如果只是一个80多岁的病患,即使死了,也是喜丧,大伙也都高兴的。但现在,咱们面对的,是这个国家,这个社会。它的公平公正、和平安宁、可持续的发展,是事关每一个人的。国家安全维护不了,到时候谁都别想过安稳日子。我鄙视那些啥都不想,就嚷嚷自己在政治上见解的人,因为他们根本就是对自己不负责,对身边的人的生活幸福不负责,也对整个国家不负责。各位如果读文章能读到这里,我估计各位也都是对政治感兴趣的。那么请告别自己不思考,意气用事的恶习。


下面是我的看法,不一定对,我只代表我和与我有相同意见的人。


中国诸多问题的根源,病根中的病根,在于过于庞大的人口,和如此庞大的低素质人口。


庞大低素质人口造成的首要问题:三农问题。


农民的人均收入,还取决于2个因素,那就是有多少收入有多少人。假如农民总收入为S,分享这些劳动成果的农民人数为n,那么农民人均收入P=S/n,也就是说,增加农民收入的办法有两个,一个是增加S,一个是减小n。


增加S的办法有很多:比如提高科技水平,灌溉科技含量,给农民减轻税务,提供农业补贴等。而减少n的办法,就是城市化。


我们可以很清楚的看到,假如一个农民种植水稻,即使这个孩用袁隆平最新推出的水稻品种,亩产1000斤,也就是亩产500kg,即使按照天津何庄子批发市场现价5元1kg计算,一亩地的毛利,只有2500元。大家看好,这是批发价格,也就是说,农民在出售的时候,是要比2500的价格要低的。我家没太有种大米的,我不太清楚,咱们假设中间的运货商赚走一半的利润,也就是说,农民一亩地,只能挣1250元,减去种子费、化肥钱、水费、电费。一亩地能落下大约500-600元估计都是效益好的。那么,如果按照中国2011年,人均年收入为4000美元计算,也就是RMB一年赚24000元。如果一个种水稻的农民的收入想要达到中国的平均水平,需要一年耕20亩地(一年两茬的种)。


很明显,中国没那么多的耕地,能够供应得起6亿农民,每人20亩地。


那好,我们看一下美国是怎么做的。美国耕地面积远比中国的多。就算美国耕地和中国一样大。美国的农业人口,只有600万。而我们有6亿。相同的耕地面积,如果中美的农业技术相同,事实上,中美农业技术水平相差不大,中美粮食产量理论上也差不多多。那么问题来了。假如中美农业的产值都为S,那么美国的n=600万,中国的n=6亿,也就是说,分到每个中国农民手里的收入,就仅为美国农民收入的1%!


然而更麻烦的在后面。造成了人多地少的局面之后,中国即使知道美国的农业生产技术方法,即大规模机械大规模农场的操作方法,中国也不可能去采用这最先进的生产方法。因为如果采用美国的生产方法,将导致数亿农民失业!咱们总不能让一部分农民跟美国农民一样富,却让剩下的数亿农民没饭吃。所以,就得让他们在小小的耕地上种地,既然选择种地,那就难免受穷。


如果一个农民依靠一台机器就能管理几十亩地,那闲下来的农民干什么去呢?


怎么办?中国现在的办法,是有序城市化。


当农民进了城,变成了市民,他们就不会再依赖土地了。随着农村人口越来越少,那么人均拥有土地量,就会上升,到了人足够少的时候,中国就可以效法美国的农业模式了。农民就可以真正致富了。最近老有人嗷嗷的喊:农民失地很危险啊~~这就是不看好国家未来发展策略的表现。在解放前,农民拥有土地符合农民利益。但现在,即使给你2亩地,你就能脱贫致富了么?


事实上,在中国东北的松嫩平原,已经出现了这种大农场。新闻联播里播过,一个农民,一个人管好几十亩地,一年能赚20万。这并不虚,因为在北大荒的一些地方,人烟特别稀少,就完全可以搞这个。就能赚这么多钱。中国已经在大农场方面,提供了好例子。为了吸引农民离开农村,进入城市。中国将在个地区逐渐拉开外地人户籍准入。这个过程必然很慢,原因很简单:如果突然一股脑的一个城市凭空增加数百万人口,对于城市的承受力,也是很难的一件事。因此,户籍改革,大家也看到了,先些日子刚修改。国家的意图是吸引农民先往中小城市迁移户口。这样,中小城市就能得到快速发展,与之相配套的,就是农民工子女上学准入的手续在简化,硬件也在做。


有人在慨叹农民难以获得创业贷款,所以国家不重视农民创业。事实上,不要说农民难以获得创业贷款,就连城里人也很难的。何况,如果搞创业,那么就是自己当老板了。从采购、生产、质检、宣传、公关、销售、记账、报税等等一系列自己办企业所必须的技能都是必须的。缺了哪一样,都可能导致企业运作不下去。真正工作的人都知道,想要掌握这些技能,不在别人那打几年的工,是根本学不来的。如果直接给了无经验的农民们贷款,最后亏损之后,银行损失倒是小事,可是农民自己就要因为自己的无经验,而背负沉重的债务,最终导致破产。


美国的股市,有这样的规定,凡注册资金小于20万刀的散户,想参与股票交易,就会有诸多限制,基本上就是不带你玩的意思。原因就在于,一个穷人,很可能并不具备强大的金融分析能力。对于这样的人群,或许5万刀,是他们积攒多年的积蓄,而这一措施,更大程度的保护了这些“赔不起”的老百姓的利益。美国这项政策经常成为攻击政府使得贫富分化更严重的措施。因为把穷人挡在股市外,使得穷人无法从股市赚钱。


穷人,究竟是赢面大,还是输面大呢?如果赢面大,那就是使贫富分化拉大,如果输面大,那就是保护小白们误入金融大鳄的陷阱。


美国证交所,通过20万美元的限制政策,使得股市,成了有钱人的俱乐部。穷人是被拒之门外的


同理,中国的农民创业贷款难拿,究竟是保护农民多些,还是限制农民多些,在于一个生瓜蛋子创业,究竟是赚钱的可能性大,还是赔钱的可能性大?至少我觉得,先打工要比先创业,来的靠谱。


农业的问题厘清了,各位也该明白,为什么中国大品牌少,而山寨企业、中小企业特别多了吧?国家之所以迟迟不肯推出严格的版权保护,原因就在于如果推行了,相关的山寨企业、与盗版相关的产业,也就完蛋了。而这些产业,雇佣着大批人口。


一个诺基亚中国的分厂,至多雇佣5千人。从产品设计、技术研发、到材料采购、流水线管理、产品组装、调试、检验、到销售、广告、扫地、食堂大厨等部门,几千人也就够了。可是中国每年仅手机相关的微电子专业的毕业生就几十万人。诺基亚厂子再大,研发新品手机,也不会雇佣超过100人的研发队伍。那剩下的微电子专业毕业生咋办呢?山寨小作坊为他们提供了不浪费自己专业知识的地方。对于这种小企业,不可能有研发资金。也就是说,在产品没卖出去之前,小山寨不会说出资研发一项可能会研究失败的项目。他们赔不起。只能说是把比如苹果公司的最新产品,拿过来,拆开来看,研究明白了结构、配件之后,小厂的设计师们,就可以山寨出相应的手机。仅是深圳,就有超过3000家山寨手机小作坊。每个厂子,都需要技术人员、会计、经理等角色。3000家小企业,就至少雇佣3000名微电子专业毕业生。而打死诺基亚,他们也只肯招几十人而已。


仿制养活了中国大量的人口,这就是为什么美国一直想推动中国版权体制改革,而中国一直顾左右而言他的主要原因。对于中国而言,养活这么大一个国家,提供足够多的就业,远比赚更多的钱,要实际、实用的多。当然,对于人口少的美国而言,推动版权保护,最有利于他们人少但却高才能的国情。


同样,还是人口,为什么每年找工作的队伍总是那么多人?每个考了研究生、本科生的学生,都愿意进到办公室、吹着小空调,就着两口咖啡,每个月的工资,能支付房贷、能买得起QQ,养得起娃。话说回来,中国的高科技产业还没有美国发达呢。哪来这么多需要高科人才的市场需求呢?可不就是千军万马过独木桥了呗。


庞大的人口,造就了庞大的市场刚性需求。尤其是食品价格。拿中国的粮价跟美国的粮价比,那叫自找不痛快。人家600万人口生产的粮食供应3亿人吃饭。粮食供大于求,多出来的粮食,甚至要拿到国际市场上来卖。全世界能做到这一点的国家,也不会很多。而像中国这样,人口十四亿,各种需求巨大,中国就必须要想办法从国际市场上,采购各种物质。如此大宗交易,买什么什么涨价。不服不行,谁能你人那么多呢~ 供大于求意味着价格会下降,供不应求意味着价格会上涨。即便是在强制力最强的中国而言,菜价有时候,也不是政府一家就能说了算的。


庞大而又分布很分散的人口,相应的,基础设施的建设也就比较难做。日韩想要升级网络、比较简单,因为城市相对少,人口相对集中。花大力气,铺设几个城市的光缆即可。但中国上千座大中小城市,呈网状分布,且不说铺设一次光缆的成本要比美国高多少,别忘了,电子设施,每隔几年就要更新换代的。也许上一次的网络还没铺完,新技术又到了该推广的时候了。有很多网民抱怨日本网速比中国快多少多少倍,真是身在福中不知福啊,在中国,能下载电影,日本行么?虽说这不是什么值得骄傲的事,但是,日本网速虽然快,但不能下载东西,请问要这么快的网速有什么用?至少我在家,用2M的网,看网页不卡。玩网游也不卡。唯独觉得网速慢的地方,就是下载动画片的时候,每秒200K,实在是慢~~~不过也凑合忍了,因为有,总比没有强。


在中国能看到带中文字幕的盗版动画,电影、游戏,你就烧高香去吧~~就冲这个我下辈子还想生在中国


不光是网线,还有学校、教师、医院等问题。一个好教师、好医生、自然希望能去大城市大医院工作,这样工资高,工作稳定。如果我是孩子家长,自然希望孩子能去大城市的好中学念书。如果我在一个大城市里,如果有点什么稍微重一点的病,肯定希望去大医院接受比较专业的砖家给治。所以,大城市的学校爆满,小村庄的学校没几个孩子,大医院爆满,而小医院没有人愿意去。那么就会出现问题:不管你多么希望改善农村教育,农村的生活条件,工资水平,以及收益人群,都小的可怜。一个国家一级教师,在北京的中学,可以带3个班180人,如果他在参与制作网络课堂,可以有上万学生聆听他的高水平教学。而如果把这样一个教师放到农村小学,他讲的再好,也只有十来个学生听,这十来个学生,年级都不一样的,家里条件都很困难,老师不往里贴钱都算是好的,根本不好意思找学生收过多学费。而且即使国家给拨款提高乡村教师工资,意义也不大。因为你钱再多,在大山深处的小村里,也花不出去。无法享受城市里才能享受的诸多服务,作为一个天天上网的你,给你60万,让你脱离3年的网络、朋友和宝贵的工作经验,去山村教学,你也绝对需要掂量一下。就算你答应,60万块钱投资就为了让10来个年级都不同的孩子提高教学水平,纳税人也不乐意。同理,医院也是如此,在山东,一个泰安医学院毕业的学生,能去泰安县城的医院,绝不去乡镇卫生所,能去青州、潍坊这样的城市,就不去泰安县城;能去青岛济南这样的一二线城市,就不去青州潍坊,能去北京上海,就不在青岛呆着,能去香港就不在大陆混,能去美国,就不在国内呆。


正因为人是逐利的,所以资本主义的原罪,就是损不足而补有余。即使山村教师很缺乏高水平的老师。即使乡镇卫生所很缺人手缺高技术的医生。即使你多么的不希望贫富分化,人们总会倾向于去繁荣的地方。富人总能用钱去赚钱。即使他们不怎么卖力气干活,也能日进斗金,而你费劲精力,却只能守着工资吃饭。


好了,不说些让你难受的话了。回到正经的问题上来。怎么办?还是那个办法,城市化!首先,各地区,把自己的县城作为中小学的最低单位,实行寄宿制。不管多么偏远的山村的孩子,都接到县城里来接受教育。这样,就能保证最基本的教学质量和教师的生活待遇问题。这样连校车的钱都能省掉好多。中小城市人多了,那么当地的卫生所、县医院,生意就能好起来。就能吸引更多高水平医生去那。为了引导人们往中小城市,而不是特大城市汇集,特大城市的户籍迁入,就要做出限定。如果进入特大城市的条件特别苛刻,那么,就能够引导一部分人,向中小城市去集中。


哎?你没发现,中国现在就是这么做的么?


为什么非得阻止人们往大城市过分集中呢?答案是城市的承载力问题。


最难办的问题,就是水!


我是天津人,我就以天津来说明水对于一个城市而言,压力有多么的大。天津有一条河穿过天津,就是海河。之所以海河不能喝,是因为天津部分地段在海平面以下,时常造成海水倒灌入河,导致河水是咸的。学过化学的朋友都知道,氯化钠在水中呈离子状态,过滤根本滤不掉的。天津在1970年代之前,就是取用的海河水,自来水经常都是咸的。后来为了解决这个问题,天津花了很大资金和工程量,从河北省的滦河,修筑了一条运河到天津。这个工程叫“引滦入津”。OK,天津总算喝上淡水了。但随着天津逐年扩大,人口逐渐增多,城市用水量连年攀升。再加之近十几年来,北方地区变得愈发干旱,滦河水已经逐渐供应不上天津的用水了。于是90年代末,天津又不得不建一个更大的工程——引黄河水入津,工程名曰“引黄济津”。前些年,黄河出现了断流现象……这说明黄河也在随着时间的推移而变得不那么可靠了。弄不好天津几十年之后,就要开始引淮、引长江入津了。


引滦入津引水工程,是很大滴工程捏!


当然,影响城市承载力的因素很多,水只是一个因素。一个城市不可能无限承载人口增加量,为了应付增长的人口而建设的诸多工程实际上,只要人口少一些,就完全可以不建。而如果人口都分散在各中小城市,就可以充分利用当地的水源、电力。而不是像天津那样,把一整条滦河喝干。


除此之外,电力、垃圾处理等问题,都考验着一个大城市的生态、环境承载力。不是咱不想扩建京津,而是想建的话,要满足基本的条件啊~~


发展过程中的问题。


发展过程中的问题,你需要明白,有些问题是在发展过程当中必然出现的。


首先是环境问题。我多了也不说了,请大家回忆一下在过去的100年里,是不是发生过世界十大公害事件?他们是不是大都发生在资本主义国家?中国现在走的是半资本主义的道路,实行侧重经济发展的政策,那么中国现在不管那些TG大佬们有多么拉不下脸来承认自己已经跟资本主义同流合污了,但中国的实质,已经是多半条腿迈进资本主义门槛了。很多特性,都需要按照资本主义社会去分析了。


改变,需要所有人凝聚共识,一步一步的推进。


当出过国的朋友们,沉醉在外国迷人风景的时候,有没有想过,这些风景如画的地方,早在60年前,也是浓烟滚滚,灰色的天,浑浊的河水?雾都伦敦、水吴病事件、痛痛病事件,都在诉说着所有资本主义国家,都曾走过的路。


日本痛痛病事件曾震惊全球,其原因,就是一个化工厂在大伙不知情的情况下,向河里排放含镉污水。但现在日本环境很好。


当一个国家的工业水平起飞了,重商逐利的意识形成了,但科技水平不够,社会又没富裕到可以承受环保技术带来的成本的时候,工业的发展,就会牺牲环境的。只有当技术、资本、全民共识三者全部达到的时候,环境问题才能得到根本性的改善。说白了,得有技术,有钱,大伙都有意识了,才能解决此问题。


当北京雾霾天气经常出现的时候,我一点都不觉得惊讶。这甚至是应该出现的。为什么?因为中国的电能绝大部分依赖火电站,而中国的火电站都是烧煤的。因为中国煤多,且便宜。而煤矿一燃烧起来,就会释放氮氧化物,二氧化硫和很重的粉尘的。中国的天然气、石油都紧张,都不堪此重任的。只有煤矿。另外,像北京这种大城市,想要让大伙不买车不开车,根本不可能。现而今,车用电池的技术,依旧不如燃油的方便。虽然中国在这方面已经走在世界前列,但距离完全取代汽油动力汽车,还有很遥远的距离要走。有同学说,核电不是能解决么?我倒想问问各位,日本修核电站尚且爆炸,你敢不敢支持在你自己家附近真的建一座国产核电站?中国说句实在话,不宜搞这个~人口密度太大,一旦爆了,那块区域就真的几千年进不去人了。一旦出事故,数百万,乃至数千万,甚至上亿人口生活都要受影响。万一中国再跟周边国家打打仗,人家丢个导弹来炸你的核电站,真炸坏了,倒霉的,还不是咱自己么。所以,相比核电站出事故,我倒觉得有点雾霾倒没这么可怕。


中国到了这个发展阶段了。有些事,你可以参照下历史。看看别的国家都是怎么过来的,然后你心里就有底了。


中国当前跟19世纪末的英国似的,空气污染严重。工业化状况跟1920年代的美国似的,都是血汗工厂,政治发展情况,跟19世纪的大英帝国似的,需要满世界找倾销市场和原材料提供的基地。咱们现在遇到的问题,人家早在百年前就遇到过。人家英国以前是雾都,现在还有人说他们空气不好么?还有人说他们泰晤士河水臭么?当年世界十大公害事件,独揽三元的日本,现在还有人说他们环境差么?


现在干净的泰晤士河,还会有人想起当年的泰晤士河又脏又臭,空气雾霾吗?


当一个社会,从一穷二白,想变得逐渐富裕。首先要有积累资本的过程。说白了,你要有钱才能投资发展更高级的产业。而这第一桶金去哪弄呢?两条路:农业和挖矿!然后当有了第一桶金了之后,才能投资发展轻重工业,等到轻重工业让大伙都有了一定的钱的时候,大伙就会想现在一样,去思考以后的可持续发展问题,才会注重去投资教育、关注社会发展前景、生活质量、医疗水平、已经良好的环境。当一个社会对于环保的迫切要求,达到一定共识的时候,逐利的国家政府和国民资本,才会愿意推动革新技术,提高成本,去为了让环境变得更好些。


中国就是这样一个复杂的状况,可以说是一团乱麻。为什么这么说呢?因为各地发展不均等。当中国东海岸地区的富裕人们,已经在关注能不能拥有更好生活的时候,像贵州的一些地方,穷苦人还在为生存而挣扎。当东部有了足够的资本,大伙也愿意为了环境的改善而承担更多的生活成本的时候,西部的很多地方经济,依然只能仰仗挖矿、重污染带来的收入而非工业、商业。当我们开始关注北京的雾霾天气的时候,我们只是在喷ZF环保不力,而忽略了我们国家在这个发展阶段的诸多无可奈何。


所以,中国在这个发展阶段,就会遇到当前阶段的问题。乱喷木有用,需要切实改革。首先发展技术,寻找可替代能源;其次发展资本,没钱什么都无意义;最重要的,也是咱们大伙都需要参与的,就是全民的环保意识提高。光空喊“禁止随地吐痰”是没用的。打我小时候,幼儿园时候我就听老师强调不许随地吐痰。你看现在是不是还有人就是要吐?光是空喊“提倡垃圾分类”,有用么?我敢说,到现在我一提到底什么是可回收垃圾,不可回收垃圾,还有童鞋是不知道的。就算知道,真的在外面扔垃圾的时候,会不会按照自己的分类,把垃圾扔进正确的桶里呢?


这就是共识。


只有像日本那样全民都能形成垃圾分类的习惯,垃圾处理,才不会单纯的只使用掩埋这一种办法来实现。只有像美国这样大伙有不乱把不属于此分类的垃圾倒进这一区域里,才能让这种垃圾桶,拥有它的价值。


我在美国见到的美国垃圾桶,是这样滴


当然,咱们中国,垃圾分类是由废品收购者来完成的,或许没有分的太清楚的必要,但是只有当全民都形成环保意识的时候,才不会发生柳州镉污染、河南血流河之类的事件。再怎么体制,当运货工人出了突发事件的时候,一时想往河里倒,什么体制都拦不住这么一瞬间的福至心灵。能挡住它的,只有全社会的一种环保意识。只有当所有人觉得,我草,吐痰太丢人了,这才能根治吐痰的行为。只有当所有人觉得上厕所不冲水是奇耻大辱的时候,我们才不会见到茅坑里一坨屎在那恶心所有人。


当然,我们不能像英美那样花40多年才把环境慢慢改善回来,就像我们不能也用200年去走美国200年走过的路一样。我们可以通过一些办法,来加速我们的环境恢复健康的。比如立法,严打,严罚。但是,又要掌握一个度。什么度呢?就是成本不至于上涨过快,造成国民经济无法承担因为环保技术革新带来的额外成本增加对于普通居民生活水平的影响。


就如同地沟油的问题一样。地沟油现在已经成了过街老鼠了。但是,地沟油从一个侧面,为中国的经济发展做出了贡献。为什么这么说?因为中国的食用油消耗量太大,每年吃掉的油总量让人震惊。中国自己为了保证粮食生产安全,所有土地都尽量去种植粮食作物。而非产油的作物。因为一旦战争,国家生产粮食的能力高,起码大伙都能有饭吃,但油不能当饭吃的。中国每年要向外国进口多少食用油呢?1600万吨的!中国一进口大豆油,搞得美国加拿大阿根廷农民都在种植大豆。而地沟油每年的产量为300万吨。满足了一部分的使用缺口的。如果地沟油全部取消,将使得中国食用油需求激增。从而导致食用油价格上涨。当你在高喊严打地沟油的时候,你就要明白,你需要为你所喊的事情,付出一定的代价,那就是要承受更高的粮油价格。我不是在支持地沟油,我想强调的是,任何决定都会有好的一面坏的一面,不去想全面了,就可能造成你意想不到的效果的。


另一个发展过程中的正常现象——经济结构不合理。


我不想为一些问题开脱。但是,你要明白一件事。在实现目标的过程当中,不一定会一直很和谐,很完美的。这就如同做一盆水煮鱼一样。一条草鱼,如果你不宰它,它的流线型身体,他的优美的比例,堪称大自然的杰作。我们的目标,水煮鱼,端在桌子上,点点油光荡漾,散发着麻椒、菜籽油、祁县豆瓣和干炸辣椒所凝聚成的香味,拿筷子一夹,嫩滑的鱼肉片晶莹剔透,入口之时那缕浓香,咀嚼时在舌头侧面的淡淡酥麻的感觉,咽下的时候,留在唇齿、喉咙当中的鲜香辣爽……


好吃的水煮鱼


你自己不做一次水煮鱼,你永远不知道宰一条草鱼有多费劲,有多脏。宰的时候,鱼很滑,几拍子下去,鱼根本死不了,一直在动。就得在鱼还活着的时候,把鳞刮掉,把鱼肚子剪开,掏出内脏。掏的时候一手血,内脏当中还有一部分血丝粘连在腹腔里,拽不下来,因为太滑太黏。你以为掏完内脏就完了?这才刚刚开始呢!鱼这时候,根本没有死!你在把鱼切成段的过程中,鱼还是会动的,即使脑袋掉了,也会动!即使切成一段一段了,有的段在往下片肉的时候,还能依然感觉他在动。基本上宰完一条鱼,整个厨房都是血污,搞得跟杀人现场似的。菜刀、菜板、水池子、甚至围裙、衣服、袖子,都要好好洗才能洗掉那么浓的腥味。


不亲自宰一条鱼,你是不了解水煮鱼的真谛的


你以为吃到一盆美味的水煮鱼,过程也一样光鲜么?你以为实现人人公平,社会和谐的社会,就跟你吃水煮鱼一样光鲜么?


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下