[原创]多党制、三权分立不能解决贪污腐败和真正有效的办法!

仲秋揭秘 收藏 52 1391
导读:test
近期热点 换一换

台湾就是多党制,可是贪污腐败问题特别严重,其中包括他们的总统。私有制是腐败的根源,美国是有健全的法律,要不然就算司法权分离出去也没用。想真正解决问题就要做到三方面。

其一废除死缓完善法律。法律条文一定要详细这样能使舞弊减少,不然判刑幅度过宽,会使法官的选择权利大增,导致案件的争议和重申。我认为国内不法商贩造成严重食品安全(转基因植物危害中华民族的健康和命运),黑社会横行(本人就是因工作被黑社会人员打伤眼睛,案件一直没有得到侦破),贪污腐败问题严重都是因为法律过轻有漏洞(死缓),导致他们无所顾忌,因为知道就算杀人,赔点钱就死不了,没有法律高压线,犯罪案件只会增高。那些提倡取消死刑,为罪犯讲人权的专家也不想想,死的人在地下啥感受有人权么,失去亲人的痛苦是钱能补偿么?杀人偿命,天经地义。清华大学法律系教授居然说强奸妓女危害小,有这样的专家中国法律可想而知。刘志军他最大的罪行不是贪污多少钱,而是引进劣质产品导致动车追尾死亡40多人,当官贪钱也得适可而止,所谓认罪态度良好,法官大人你知道他是真心悔过么?

反对学习西方表面上民主,实际是为有钱人服务的多党宪政,美国人民虽然可以参与选举,可实际上那些候选人都是财团支持宣传的,不管选谁都代表商人的利益,官商勾结寄生在国家身上吸血,使国家变穷,这就是资本主义制度的本质。苏联解体前的几位领导人就是以“民主社会主义”纲领执政,背后都有美国的影子,这样很容易和平过渡到资本主义社会,不发一枪就肢解了苏联大国,财富都被美国掠夺了。中国也是多民族国家,一旦步苏联后尘,边疆等地就会闹独立,生产战略资源的国企不能轻易变成私企,这样会使稀土等大量流失海外。

从明朝灭亡的教训得知,在张居正改革内阁后皇权被架空,导致资本主义萌芽的发生,使国家得不到税收,没有钱去赈灾和充当军饷,朝廷文官武将都跟着腐败,思想道德沦陷,可见金钱的威力有多么大。 商人势力的增加会严重威胁到皇帝的统治地位,吕不韦就是中国最早的成功商人,以后的统治者都得到教训,给其很低的社会地位,禁止他们的发展。

这就是希特勒和斯大林为了独者统治,把犹太人当政治犯杀害的原因。犹太商人控制了欧洲各国的金融,就等于控制了各国,其中典型就是英国和美国,这股强大的财团势力名叫《共济会》,信奉吸血鬼该隐,电影吸血鬼中的几大家族就是暗指他们。美国独立宣言签名者大部分是这个组织的成员,他们控制黑白两道的大势力,林肯和肯尼迪总统不是组织成员影响他们的利益,就被刺杀而亡。犹太民族的优点是聪明、团结、勤劳。中国人在团结上做的不够。

其二、提高公有制比例。防止国家财富被商人低价买走,战略资源稀土等大量外流,为了以后可能的战争做好准备。

其三、适当增加群众监督官员的途径。群众的眼睛是雪亮的,现在的诉访如同虚设,有冤屈的百姓都被抓走送进劳教所。毛主席的伟大我在这里就不多说了,因为真正了解历史的人都知道他对中国的重要性,唯一的污点就是文革。

从对中国军事战略和经济发展来看,邓爷爷是对的,因为中国不赶紧追上欧美,以后还会受欺负,并且由于林彪等人的原因,导致失去控制对社会秩序造成了严重破坏,国家处于停顿状态。

如果在坚持社会主义制度方面来看,毛主席是对的,因为市场经济虽然对人民生产积极性创造财富有好处,可是会导致贫富不均,失去社会主义人民公社的核心思想人人平等。我很赞成发展带有中国特色的社会主义,需要注意的是领导者一定要控制住,否则就会彻底滑向资本主义,习主席看到这一点才有了整四风运动。

很多人认为毛主席发动文革是因为夺权,我不这样认为。

一、当时他岁数很大都73岁了,儿子也死了,他要权利干嘛,在说凭毛当时的军事威望,谁敢(林彪、江青例外)不听话夺权。不像斯大林一点军事能力都没有,要不是靠手下元帅早就灭国了,当时反对他的人太多,列宁死前看出他是独者,曾经要免去斯大林的总书记职务,可不久列宁病情“突然”恶化。毛主席后来看出林彪想学“金日成”搞家族统治,才在九届二中会议上撤掉林的继承人地位,之后林彪刺杀毛主席失败,叛逃坠机而亡(飞机起飞着急,刮到输油车),史称“九一三事件”。毛在这件事上犯了和崇祯一样的错误,信任小人和心急发展生产(大跃进),因为人心是最难看透的,所以当时把心高气傲的毛身心击垮了。

二、当时国际上很多社会主义国家都变成资本主义制度,包括苏联领导人赫鲁晓夫也在搞所谓的民主自由社会主义(把国企变成加盟国私企,导致他们手中权力大增搞独立,所以赫鲁晓夫对苏联解体负有主要责任),毛看出这样做的危险性才有了“中苏论战”,后来证实毛的远见,苏联变成资本主义国家俄罗斯,此后经济和军事实力一蹶不振。大家只看到社会主义制度在生产力方面的弱项,却看不到它的优势方面比如官员真心为人民办实事(厂长和工人没区别),思想道德高尚(有千万像雷锋一样的人),苏联十五年发展计划成为工业大国难道不是在社会主义下么?(能把国家力量用在一处),所以苏联军事实力比美国都强一点。

三、在刘少奇执政期间,官员贪污腐败问题严重,不像毛主席执政期间官员廉洁,毛想发动群众来监督官员,可惜失控了。毛主席不想先辈的鲜血白流(伤亡无数啊),旗帜变颜色,只能大义灭亲,我想当时毛的心情也很难受,毕竟是多年的战友出生入死,我在这里祝福那些冤死的老一辈后代能事事顺利。

看到现在的社会现实,我很怀念毛主席,他艰苦朴素,一心为人民考虑,几个子女都送上战场牺牲了,那时候刚建国人民穷点很正常,可百姓的精神面貌是乐观向上的,人人为我,我为人人,如果毛主席和周总理没有为人民办实事,人民会为了他们的死伤心落泪么。

更多如《美国利用转基因植物的全球攻略》、《袁崇焕是汉奸的多方史料》等古今大问题请看我在铁血发布的帖子,或者我的博客《仲秋揭秘》​。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/8/25 11:36:33 被仲秋揭秘编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼 拳枪无敌
别提多党了,先把官员财产公开制度搞出来吧
3楼 仲秋揭秘
拜托我说的是多党制不行,财产公证更没用了,我偷摸把钱放到亲属朋友,在公证也发现不了。解决办法就是完善法律,废除死缓,对贪官增加高压线威慑力,还要发动群众监督
9楼 BrigadierGeneral
群众怎么监督?小三反目,夫妻离异,日记曝光,微博爆料?

放心吧 中国的权贵们还远远未进化到美国权贵那样的程度 最多也就是卷款外逃而已 而美国的真正权贵阶层的生活状态 那是连美国媒体都不了解 也不敢去了解的 至少中国老百姓还能接触到所谓的权贵呢 而美国的权贵 很少生活在本土 可能在希腊的某个私人岛屿上当国王呢 即便是生活在美国 也是在大庄园里 一般人根本是接触不到的 如果媒体敢打这些群体的念头 用不着人家雇佣什么杀手了断 来文的 人家一个超豪华律师团在法庭上等着你呢 不把媒体告倒是不算完的

来武的 可以收购媒体 哪个不要命的敢拿自己的老板搞新闻炒作呢?


7楼 迎风撒尸水
我对于楼主的两条很不赞同,有死缓绝对不是腐败的根本所在,或者说惩罚‘过轻’绝对不是腐败蔓延的原因。第二点所谓的群众监督范围太广,楼主描述也太少,基本没提出什么有意义的建议,完全不能反映观点。

总结来说,楼主虽然说的多,但重点实在很少,可参考的也几乎没有,水平不是太高。

8楼 仲秋揭秘
我又补充了一些,请指教

‘法律条文一定要详细’这个可以支持,但‘贪污腐败问题严重都是因为法律过轻有漏洞(死缓)’不是很同意,个人认为惩罚力度虽然有关系,但主要是本身政治体制是否完善才是本,而惩罚力度只是标。‘杀人偿命,天经地义。’道理是没错,但很多时候其实受害者家属也不一定就想要偿命,而是希望经济补偿。毕竟口袋里的更实在不是吗?所以这个问题不好说。‘官商勾结寄生在国家身上吸血,使国家变穷,这就是资本主义制度的本质。’这个我不清楚,但我不认为所谓的资本主义的本质仅只是这么简单而已。‘这样会使稀土等大量流失海外。’就我所知,稀土老板我从未见过,煤老板到是经常见。‘从明朝灭亡的教训得知’我认为明朝灭亡原因绝对不是皇权被架空。林肯和肯尼迪的死目前为止还是悬案,你直接说是《共济会》谋杀是不是太武断了呢?(虽然很有可能)‘提高公有制比例’你可知道为什么以前的公有制企业会改革?为什么很多国有企业破产?你把这个问题弄明白就不会单纯说提高公有制比例了。

‘适当增加群众监督官员的途径。’这个本质上我是支持的,但‘有冤屈的百姓都被抓走送进劳教所’我就不敢苟同,这样的例子肯定有,但绝对不是说这个是普遍现象。我见过确实有冤屈的,也见过无赖泼皮,一半一半而已。文革其实本质上就是还政于民,结果呢,惨不忍睹。

个人认为,‘人人平等’本身就是一句空话、大话、笑话,接近平等我可以接受,但绝对平等我不认为能实现。

再谈到苏联解体,我不认为是赫鲁晓夫的责任,充其量也只是说他没有力挽狂澜的能力,苏联解体是多方面各种原因造成的,而不是赫鲁晓夫个人能改变的。但他实际上确实加速了这一进程。至于(能把国家力量用在一处)的代价是用了年国民总收入的1/4来发展军工业,导致基础建设和民生相关惨不忍睹。

个人对国家姓‘社’还是姓‘资’不是太看重,对于社会主义或资本主义有多优越的理论也不感兴趣;我认为只要符合生产力发展、不独裁、不专制、不高压,那他就是一个好政体。


在文中笔者提出了两个观点,一是多党制和三权分立不能制止腐败。而是毛主席发动文化大革命不是为了夺权,而是为了发动群众监督干部。以上两个观点少将都非常赞同。但在文中笔者举了两个例子,一是明代张居正架空皇权导致腐败和明代的灭亡。二是毛主席看出林彪要搞家天下,所以废了林彪。少将都不赞同。

一,明王朝灭亡的原因是天地兼并。在明朝,一旦成为士人,立刻免税,这是国家优渥士人的最重要的手段。所以有很多自耕农为了逃交国税,就将自己家的田交给士人,对外说土地是士人的,这样不交国家的田赋,只要交一些给士人就可以了,这样士人就越来越有钱,国家收不上赋税,所以没钱赈灾,没钱用兵。

而且,明末又是著名的小冰河时期,在频繁的天灾面前,自耕农们抵御的能力又远低于拥有大量土地的士人,所以会失去土地成为流民,进而成为流寇。灭亡了明朝。明末资本主义萌芽和商业的发展都是士人为后盾的,无论是东林党还是晋党、阉党都是不同士人群体的代表,如东林党任代表江南士人的利益。和资本主义无关。这也就是后世以雍正之刚毅以田文静之执拗,在河南实行士绅一体纳粮之后,田都活活累死,雍正生前死后的名声极其不好的原因,因为他们伤害了士绅的利益。顺便提一下,很多封建王朝灭亡的根本原因就是土地兼并,源于中国是个农耕国家,除了天地之外没有办法吸纳破产的农民,导致他们成为流民,进而造反,动摇了统治基础而灭亡。如果真的发展资本主义,工厂能大量吸纳破产农民,如英国圈地运动之后,破产农民进城为共产提供的大量的廉价劳动力,导致资本主义工业文明迅速发展起来一样。

所以资本主义不是明王朝灭亡的原因,正相反,正式没有真正地发展资本主义工业文明才导致了明王朝的灭亡

二是,林彪身体之不好还不如主席,他实际都没法接班,他如何能够建立家天下。另外现在除了一张“盼照立果宇驰同志意见办”的不知是否真的是林彪写的纸条外,没有任何林彪抢班夺权的证据,还有八十年代审问黄吴李邱时,最终也没有定性他们参与谋害毛主席的证据。以林彪一辈子谨慎的性格,他如何能将谋害毛主席这样的逆天大事交给林立果这样的毛头小孩子。所以林谋杀主席不可信。


4楼yyq777

朱元璋把贪官剥皮,明朝还不是满地贪官。

这些都没用,中国真正要完善的还是资料信息化,以美国来说,通过信息网络很容易发现各种问题,虽说还是对高层官商勾结无可奈何,但起码中下层官员贪腐的难度高很多。

我对于楼主的两条很不赞同,有死缓绝对不是腐败的根本所在,或者说惩罚‘过轻’绝对不是腐败蔓延的原因。第二点所谓的群众监督范围太广,楼主描述也太少,基本没提出什么有意义的建议,完全不能反映观点。

总结来说,楼主虽然说的多,但重点实在很少,可参考的也几乎没有,水平不是太高。


52条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下