[原创]什么是相互抄袭的东西和所谓周佛海密档之类的野史?

zonghecd 收藏 10 508

关于周佛海的传说很多相互抄袭的东西千遍一律,现在看到的很多文字都有东拼西凑充满抄袭的痕迹,即便是所谓周佛海密档之类的野史也是一些坐牢的人和一些被审查的人想邀功的自白,属于空口无凭的所谓交代!当然一些文人也玩移花接木,自欺欺人,颠倒黑白。比如1946年1月3日上海《文汇报》一篇题为《周佛海怎样了,我要为沦陷区同胞大哭》的文章,就是当年一个报社编辑自编自导的一篇“匿名”文章,匿名者自称说是民众不答应,如果这样,当年南京朝天宫数以万计的民众为周佛海爆发的赞同欢呼喝彩鼓掌之声又是什么呢?请注意:龚选舞形容这种民众真实情感的表达用的是“赞同欢呼喝彩鼓掌之声”这样的词语,这使当时的场面差点让法官成了被告,这和一个人的报社编辑自编自导的一篇匿名文章相比,到底哪个是真正的民众不答应?老百姓的意愿和蒋介石的意愿如此统一吗?最终南京高等法院对周佛海的判决成为一张无用的废纸,这难道不是一个讽刺吗?令人费解的是:周佛海本人没有签收过任何判决的法律文书,包括蒋介石的特赦令。如果按照世界通认的没有法律文书或没有送达法律文书是属于疑罪的法律原则,以及世界一些国家和我国现在实行的疑罪从无的法律原则,这应该是没有任何可以写入正史的东西,在最被人认为是证据的南京审判中,周佛海例出的人证和物证很多,相反,法庭几乎没有例出什么人证和物证,最出丑的物证也只是以军统局名义出具的恰恰证明是卸磨杀驴的“是一时利用”的令人啼笑皆非的说辞。我们现在看到的一些空口无凭的编辑的所谓周佛海密档之类的野史的当事人当年审判时几乎都在南京,为什么他们不到法庭去为人民作证,而在共产党时期坐牢时和被审查时人为嫁祸去邀功自白呢?周佛海还有很多秘密,包括那本关键年代的日记和周佛海保险箱在中日战争期间他与蒋介石政府、中国共产党之间相互往来的记录和有关信件。既然最后是放在汇丰银行和花旗银行的,它的去向就有据可查,那么,谁还在隐藏这些谜底呢?随着台湾方面解密抗战时期国民党方面情报作战内容和戴笠部分档案,以及2011年10月8日三卷本《戴笠与抗战》的出版,一些不为人知的秘密大白于天下:周佛海早在1943年就已加入军统为国民党政府服务,在这次出版的《戴笠与抗战》中,一项惊人的发现就是证实了周佛海在抗战中与国民党政府的合作关系。为什么这些可以写入正史的东西现在才逐渐公开,为什么现在还有所谓周佛海密档之类的野史用来进行忽悠,这确实是个谜。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

75
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

唉,真令我悲哀,我发帖子就是想有用正史与我讨论问题的人,对于靠骂过日子的人,确实好笑,我知道为什么蔡德金先生都无法触及到真实的历史,因为他拜访过我们家,所以这些以骂支撑精神的根本就上不了档次了。抱歉,在“为什么蔡德金始终无法触及周佛海的真实”帖子发之前先发了此贴。

2楼 雪花飞向钓鱼台
汉奸,都应该杀无赦!至于周佛海这个朝秦暮楚,周游于共、国、日伪的三姓家奴,真应该千刀万剐。混了个自然死亡,太便宜了。
好笑之余,我现在想起,现在日伪已经不存在了,你是姓啥的家奴呢?我看你连家奴都当不上,因为周佛海至少有本钱当卧底,有办法在自己办公室挂国旗,你有本事到钓鱼岛挂国旗吗!还钓鱼台呢,我看你连个汉奸都不如!


家奴都当不上,连个汉奸都不如!这个盖棺定论的过程就是在我的帖子里给你这么定的,你不服也是自找!

7楼 基本闲人
历史人物多数都有其复杂性和一二闪光点,但在大是大非问题上不容含糊,这个就如同一个街坊公认的好孩子抢劫杀人一样不能为社会认同
对于很斯文的谈论问题的人,确实觉得值得与其磋商。非常赞同你的观点,因为一个街坊公认的好孩子都有可能抢劫杀人,所以一个街坊公认的坏孩子也有可能见义勇为,非常准确。


7楼 基本闲人
历史人物多数都有其复杂性和一二闪光点,但在大是大非问题上不容含糊,这个就如同一个街坊公认的好孩子抢劫杀人一样不能为社会认同
8楼 zonghecd
对于很斯文的谈论问题的人,确实觉得值得与其磋商。非常赞同你的观点,因为一个街坊公认的好孩子都有可能抢劫杀人,所以一个街坊公认的坏孩子也有可能见义勇为,非常准确。

嗨!文人的斯文就是死要面子,你们俩说了半天绕口令不就是说:街坊公认的好东西不见得是好东西,街坊公认的坏东西不见得是坏东西吗?


10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下