埃及军方清场枪战不断

夏天穿皮袄 收藏 62 39138
导读:埃及军方清场枪战不断




埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



埃及军方清场枪战不断



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

......
40楼 柏路柳红
军方支持示威民众,把民选总统穆尔西赶下了台。按宪法原则,这种做法当然违背民主程序,因为穆尔西是通过选票上台的。但为什麽西方主要国家,包括美、英、法、德等,都不强烈要求恢复穆尔西的权力,反而表示保持“中立”呢?最根本的原因是,整个西方都无法承受埃及变成YSL国家,成为伊朗第二。所以在“军人干政”和“政教合一”之间,做出“两害相权取其轻”的选择。尽管军方也不见得有多干净。推翻穆尔西的目的,只是阻止埃及被YSL化。为什么西方这么担心、恐惧埃及变成YSL国家?因为如果埃及成为伊朗第二,不仅中东地区,整个世界和平与人类文明进程都将受到严重威胁。伊朗便是前车之鉴。

巴列维政权时代,伊朗已是一个非常世俗化、现代化、且很繁荣的国家,在七十年代时,其从思想到物质的现代化程度,是中国等亚洲国家无法比拟的。但伊朗被霍梅尼化之後,全方位大幅倒退到中世纪。而且伊朗宗教化之後,鼓舞了全球的伊斯兰运动。如果今天埃及,这个中东人口最多的国家(8400万)也变成伊斯兰国家,跟伊朗相互呼应,不仅中东地区,整个世界的战略格局和人类的文明进程,都会被打破。这是文明世界的“不可承受之重”。

当初霍梅尼宗教革命时,伊朗军方的情况跟今天埃及军方颇有相像之处∶伊朗将军们多支持世俗化,很多军官曾在美国受训,伊朗军方也是一直得到美国军事援助。当时伊朗有150名高级军官联署信件给美国总统卡特,提出要用军事手段阻止霍梅尼的宗教革命,但是卡特总统却要伊朗军官们放下武器,跟霍梅尼合作。结果霍梅尼掌权後,第一道政令便是把那些要坚持伊朗世俗化的军官都给处决了!

今天幸运的是,埃及的军官们,没有事先给美国总统奥巴马写信,而是先斩後“不”奏。如果他们像当年的伊朗军官那样先请教美国,那么奥巴马很可能也会阻止他们这样做,那埃及就惨了。

埃及没有成为“第二个伊朗”,是埃及人民的幸运。这不仅影响整个中东的文明和世俗化进程,尽管军方当权重开选举,势必选出一个符合军方利益的提线木偶,最大限度保持军方利益,但军方的世俗化独裁也要强过兄弟会的宗教化独裁,两害相权取其轻,用武装军事手段推翻民选政府的话,在两种情况下是应该得到肯定和支持的∶一是民选领导人像希特勒一样走向独裁;二是民选领导人走向政教合一。因为这两者的后果都不仅是那个国家,而且是整个人类都承受不起的灾难。除这两个极端情况之外,任何用军事政变手段,或暴民运动方式,推翻合法政府,都是不可容忍的。

42楼 worldwar800
终于遇到个明白人了,比那些狂犬病者更有头脑的人!

我的意思就是如此!

埃及的军方和穆兄会,都不是好东西,但是如果只能从这两者中选一个的话,那就两害择其轻,只能选择一个相对要好一点的!

军人专政总要比宗教专政要更好一点!至少埃及在以前军人专政时期,局势还是相对平稳一些的,社会环境还是相对比较宽松的!埃及也是被世界所容纳的!

如果埃及走上伊朗那样的政教合一,宗教专政的国家话,那么整个世界都是难以容忍和接纳的,只能把埃及排除在国际社会之外!

因为国际社会无法和一个极端政权共存的,最终只能危害到自身!

伊斯兰教的传播能力,大家都是有目共睹的,无孔不入!

我感到百思不得其解的一个地方就是在于,伊斯兰教为何没有进行宗教改革,以让自身得到进化,来符合人类文明的进程,而是一味的去排斥和对抗人类现代文明!

纵观一些宗教,都是在身不断条件,来符合文明的发展,而不是对抗和阻挠!

基督教过去也是非常极端和封闭的,但是基督教就经历过宗教改革和文艺复兴,才有了今天相对包容和温和的基督教!

而伊斯兰教大多都在刻意的去对抗现代文明,要回到几千年前的中世纪!

我很纳闷,伊斯兰教国家这么多,穆斯林这么多,难道就没有一个呼吁进行宗教改革的?给别的伊斯兰国家做一个榜样!

穆斯林应该明白,整个世界反对的,不是伊斯兰宗教,反对的是极端的伊斯兰宗教!因为极端伊斯兰宗教会伤害到所有的人,让所有的人都缺乏安全感!至少如今那些原教旨极端分子所作所为,确实让人感到恐惧,不是暴力就是屠杀!

如果伊斯兰能像基督教那样,更包容,更温和一些,不会威胁到任何人,那么伊斯兰宗教,世界并没有理由去反对他,就好比世界上宗教很多,但大多都相安无事,比如在中国,基督教,佛教,道教,甚至穆斯林,大家都能相安无事,和平共处,并没有谁刻意的去排斥谁!就是中国的各个宗教都比较温和和包容,而不会采取暴力恐怖手段去消灭别的宗教!

我不是穆斯林,我也有点想不明白这点,全球有二十亿穆斯林,那么多的伊斯兰国家,却没有提出宗教改革的!伊斯兰分化出的什么什叶派也好,逊尼派也好,我感觉也都一丘之貂,都很喜欢暴力和武装冲突,他俩不管谁得势,我看世界也都难消停!

我觉得穆斯林之间,更应该坐下来好好讨论和谈谈,得出一个符合大家利益的一个共识,而不是依靠各种暴力手段互相屠杀!

要不说,有点搞不懂伊斯兰,一提起穆斯林,总是给人一种很恐怖的感觉,总容易和恐怖分子暴力死亡屠杀联系到一起!

47楼 月夜的白银
问题是伊朗的霍梅尼是用暴力革命上的台。 而穆尔西是合法选举上的台。 没民主的时候,你们哭着喊着要民主,民主来了,发现民主出来的领导者不和自己胃口,于是又想着用专制的手段赶下台。 这是当了婊子还要立牌坊么? 我记得总有民主斗士爱说:“民主最大的好处是你永远不会选出一个一直祸害国家的领导人。” 既然人民对穆尔西不满,下次选举不投给他票就好了,为何要破坏宪法,军人干政呢?

话说现在伊朗社会的开放程度比很多YSL国家高的多吧,而且也民主的多,人家的妇女好歹不用蒙面。前总统内贾德总是想严格执行伊斯兰教义,限制妇女权利,结果呢,不也被人民用民主的选票阻止了么。 这难道还不算民主的典范? 居然这么黑人家中东的民主典范伊朗?

50楼 柏路柳红
霍梅尼当政是极端原教旨主义,对外输出YSL革命甚至要解放“耶路撒冷”,这让中东各国人心惶惶,所以才出钱出枪支持萨达姆,当年仅科威特就给了萨达姆200亿美元贷款,萨达姆两伊战争是阿拉伯的民族英雄,至于伊朗民不民主,伊朗内部一直就有世俗化和宗教华两派的博弈,而宗教派的最大支持者就是如今的最高领袖哈梅内伊,为什么07年伊朗大选会发生骚乱,就是因为主张世俗化的伊朗阶乘和以内贾德及幕后的最高领袖发生了冲突,最后世俗派被强行打压,埃及同样如此,清场已经结束,这场冲突是埃及世俗派与军方的联盟,一同打击了YSL势力——穆斯林兄弟会。穆斯林兄弟会是一个准国际组织,其在全球,甚至是美国都有分支机构,其宗旨是将世界(或起码是中东)纳入YSL世界,依靠《古兰经》治国,恢复哈里发制度,建立一个横跨中东北非的哈里发YSL共和国。他们现在主要集中于埃及。YSL教在古代牢牢地控制着中东的经济政治和军事,近代的西方殖民者打破了这个局面,科学和进步思想的传入极大的打压了YSL教。不管是阿里还是凯末尔都搞了世俗化改革引入资本主义。

但是,在近代,特别是石油工业还没有如今天一般成熟的时候,西方并没有发现中东有什么太多的可剥削价值,帝国主义的侵略集中在东亚和拉美,非洲。这导致中东的封建专制制度和政教合一的愚昧的YSL政体可以保留,绝大部分的中东地区甚至丝毫没有被西方所影响。这使得尽管少数伊斯兰国家经历过现代化和世俗化改革,但是落后的生产关系使得专制土壤十分肥沃。而且YSL教没有经历过宗教改革,以毛拉为主的神职人员牢牢的控制着政权,中东地区的政权完全是资本主义化的封建国家,或是说二者的丑陋杂交转。如果兄弟会在埃及做大,则会彻底毁灭埃及的文明进程,君不见,已经有兄弟会成员声称金字塔和狮身人面像是异教徒所建,要求拆除,这和塔利班如出一辙,都是野蛮和愚昧的表现。

52楼 月夜的白银
但无论如何,穆尔西是民众合法选出来的。 人民不满可以下次不选他。 为何要军人干政?放任军方这种行为才是不负责任,不然由此先例,任何人都能以此为借口拉拢军方打击对手。 如果穆尔西是亲美的,那么今天埃及军方的行为早就收到西方国家的强力制裁了吧? 美国到现在只是迫于国际压力,发表了一个谴责声明,其实质惩罚,即经济制裁和冻结每年几十亿的军事援助全都没行动。

合法?和什么法?我们赞同军方,那是因为我们反对穆兄会搞伊斯兰化,穆兄会因为它是宗教组织,想掌控政治而遭到屠杀。那么军方作为屠杀者认为他们反对政教合一才是正义。但是,一旦军方彻底掌控局势想要掌控政治呢?世俗的屠杀者不会是同样的借口么?如果对立统一地看,所谓世俗派也是宗教,他们信仰的就是自由主义宗教。任何一套意识形态都可视为宗教,凡是能统一人们头脑的,都是宗教。于是双方都在为自己的宗教而战,而相互杀戮,而都说自己是正义的,就看你如何评判,反过来想埃及这种事情为什么没有发生在美国,西欧,而都是发生在埃及等不发达国家?那是因为埃及等国压根就没有移植现代民主体制的土壤,中东北非等宗教化国家既没像欧洲那样进行行过思想启蒙,也没有像中国这样进行过由下而上彻头彻尾的革命,只是一群封建部族国家,根没有进行过工业化,埃及工业化甚至比中国满清还早,但埃及工业化100余年,国际资本除了在石油攻城略地,竟鲜有给制造业输血的;你讲民主,埃及也搞了也快有一个世纪的民主,民主出什么?民主出了法鲁克王朝,军政府,穆巴拉克和如今的穆斯林兄弟会。世界是血淋淋的,大鱼吃小鱼,没有工业化的民主,没有现代化文明的社会的民主,都是走不通的,都是缘木求鱼。为什么说军方比兄弟会好,那是因为军方是世俗化的,至少不会让历史开倒车。

至于人民可以用选票罢免穆尔西或军方则是更大的笑话?什么是统治者?是实际地把持着权力的那个集团,是军方和穆斯林兄弟会,而不是在广场上空留鲜血,还意淫自己有选票的那个集团,君不见这一次群众被杀如此惨烈,而穆兄会上层仅仅是软禁。阶级镇压意味就更加明显。死在街头的人只是上乘利益交换的筹码,你选票在手,照样被统治。被统治者统治不了统治自己的统治者,因为这自相矛盾。现代代议制民主是统治者许诺给被统治者的一个迷梦,你要是国家主人,为什么还被军方坦克碾的血肉横飞?一切的主人都是管理控制仆人,绝不是被仆人管理和控制。你不是主人,只是每四年决定一次谁该奴役自己的奴隶,或者是军方,或者是兄弟会,就像埃及这样军方能政变搞掉兄弟会,那是因为他们知道所谓的民主只不过是权力斗争的一缕遮羞布而已,必要时可以毫不犹豫的撕掉,而不会有任何负罪感。

......
42楼 worldwar800
终于遇到个明白人了,比那些狂犬病者更有头脑的人!

我的意思就是如此!

埃及的军方和穆兄会,都不是好东西,但是如果只能从这两者中选一个的话,那就两害择其轻,只能选择一个相对要好一点的!

军人专政总要比宗教专政要更好一点!至少埃及在以前军人专政时期,局势还是相对平稳一些的,社会环境还是相对比较宽松的!埃及也是被世界所容纳的!

如果埃及走上伊朗那样的政教合一,宗教专政的国家话,那么整个世界都是难以容忍和接纳的,只能把埃及排除在国际社会之外!

因为国际社会无法和一个极端政权共存的,最终只能危害到自身!

伊斯兰教的传播能力,大家都是有目共睹的,无孔不入!

我感到百思不得其解的一个地方就是在于,伊斯兰教为何没有进行宗教改革,以让自身得到进化,来符合人类文明的进程,而是一味的去排斥和对抗人类现代文明!

纵观一些宗教,都是在身不断条件,来符合文明的发展,而不是对抗和阻挠!

基督教过去也是非常极端和封闭的,但是基督教就经历过宗教改革和文艺复兴,才有了今天相对包容和温和的基督教!

而伊斯兰教大多都在刻意的去对抗现代文明,要回到几千年前的中世纪!

我很纳闷,伊斯兰教国家这么多,穆斯林这么多,难道就没有一个呼吁进行宗教改革的?给别的伊斯兰国家做一个榜样!

穆斯林应该明白,整个世界反对的,不是伊斯兰宗教,反对的是极端的伊斯兰宗教!因为极端伊斯兰宗教会伤害到所有的人,让所有的人都缺乏安全感!至少如今那些原教旨极端分子所作所为,确实让人感到恐惧,不是暴力就是屠杀!

如果伊斯兰能像基督教那样,更包容,更温和一些,不会威胁到任何人,那么伊斯兰宗教,世界并没有理由去反对他,就好比世界上宗教很多,但大多都相安无事,比如在中国,基督教,佛教,道教,甚至穆斯林,大家都能相安无事,和平共处,并没有谁刻意的去排斥谁!就是中国的各个宗教都比较温和和包容,而不会采取暴力恐怖手段去消灭别的宗教!

我不是穆斯林,我也有点想不明白这点,全球有二十亿穆斯林,那么多的伊斯兰国家,却没有提出宗教改革的!伊斯兰分化出的什么什叶派也好,逊尼派也好,我感觉也都一丘之貂,都很喜欢暴力和武装冲突,他俩不管谁得势,我看世界也都难消停!

我觉得穆斯林之间,更应该坐下来好好讨论和谈谈,得出一个符合大家利益的一个共识,而不是依靠各种暴力手段互相屠杀!

要不说,有点搞不懂伊斯兰,一提起穆斯林,总是给人一种很恐怖的感觉,总容易和恐怖分子暴力死亡屠杀联系到一起!

47楼 月夜的白银
问题是伊朗的霍梅尼是用暴力革命上的台。 而穆尔西是合法选举上的台。 没民主的时候,你们哭着喊着要民主,民主来了,发现民主出来的领导者不和自己胃口,于是又想着用专制的手段赶下台。 这是当了婊子还要立牌坊么? 我记得总有民主斗士爱说:“民主最大的好处是你永远不会选出一个一直祸害国家的领导人。” 既然人民对穆尔西不满,下次选举不投给他票就好了,为何要破坏宪法,军人干政呢?

话说现在伊朗社会的开放程度比很多YSL国家高的多吧,而且也民主的多,人家的妇女好歹不用蒙面。前总统内贾德总是想严格执行伊斯兰教义,限制妇女权利,结果呢,不也被人民用民主的选票阻止了么。 这难道还不算民主的典范? 居然这么黑人家中东的民主典范伊朗?

50楼 柏路柳红
霍梅尼当政是极端原教旨主义,对外输出YSL革命甚至要解放“耶路撒冷”,这让中东各国人心惶惶,所以才出钱出枪支持萨达姆,当年仅科威特就给了萨达姆200亿美元贷款,萨达姆两伊战争是阿拉伯的民族英雄,至于伊朗民不民主,伊朗内部一直就有世俗化和宗教华两派的博弈,而宗教派的最大支持者就是如今的最高领袖哈梅内伊,为什么07年伊朗大选会发生骚乱,就是因为主张世俗化的伊朗阶乘和以内贾德及幕后的最高领袖发生了冲突,最后世俗派被强行打压,埃及同样如此,清场已经结束,这场冲突是埃及世俗派与军方的联盟,一同打击了YSL势力——穆斯林兄弟会。穆斯林兄弟会是一个准国际组织,其在全球,甚至是美国都有分支机构,其宗旨是将世界(或起码是中东)纳入YSL世界,依靠《古兰经》治国,恢复哈里发制度,建立一个横跨中东北非的哈里发YSL共和国。他们现在主要集中于埃及。YSL教在古代牢牢地控制着中东的经济政治和军事,近代的西方殖民者打破了这个局面,科学和进步思想的传入极大的打压了YSL教。不管是阿里还是凯末尔都搞了世俗化改革引入资本主义。

但是,在近代,特别是石油工业还没有如今天一般成熟的时候,西方并没有发现中东有什么太多的可剥削价值,帝国主义的侵略集中在东亚和拉美,非洲。这导致中东的封建专制制度和政教合一的愚昧的YSL政体可以保留,绝大部分的中东地区甚至丝毫没有被西方所影响。这使得尽管少数伊斯兰国家经历过现代化和世俗化改革,但是落后的生产关系使得专制土壤十分肥沃。而且YSL教没有经历过宗教改革,以毛拉为主的神职人员牢牢的控制着政权,中东地区的政权完全是资本主义化的封建国家,或是说二者的丑陋杂交转。如果兄弟会在埃及做大,则会彻底毁灭埃及的文明进程,君不见,已经有兄弟会成员声称金字塔和狮身人面像是异教徒所建,要求拆除,这和塔利班如出一辙,都是野蛮和愚昧的表现。

52楼 月夜的白银
但无论如何,穆尔西是民众合法选出来的。 人民不满可以下次不选他。 为何要军人干政?放任军方这种行为才是不负责任,不然由此先例,任何人都能以此为借口拉拢军方打击对手。 如果穆尔西是亲美的,那么今天埃及军方的行为早就收到西方国家的强力制裁了吧? 美国到现在只是迫于国际压力,发表了一个谴责声明,其实质惩罚,即经济制裁和冻结每年几十亿的军事援助全都没行动。

54楼 柏路柳红
合法?和什么法?我们赞同军方,那是因为我们反对穆兄会搞伊斯兰化,穆兄会因为它是宗教组织,想掌控政治而遭到屠杀。那么军方作为屠杀者认为他们反对政教合一才是正义。但是,一旦军方彻底掌控局势想要掌控政治呢?世俗的屠杀者不会是同样的借口么?如果对立统一地看,所谓世俗派也是宗教,他们信仰的就是自由主义宗教。任何一套意识形态都可视为宗教,凡是能统一人们头脑的,都是宗教。于是双方都在为自己的宗教而战,而相互杀戮,而都说自己是正义的,就看你如何评判,反过来想埃及这种事情为什么没有发生在美国,西欧,而都是发生在埃及等不发达国家?那是因为埃及等国压根就没有移植现代民主体制的土壤,中东北非等宗教化国家既没像欧洲那样进行行过思想启蒙,也没有像中国这样进行过由下而上彻头彻尾的革命,只是一群封建部族国家,根没有进行过工业化,埃及工业化甚至比中国满清还早,但埃及工业化100余年,国际资本除了在石油攻城略地,竟鲜有给制造业输血的;你讲民主,埃及也搞了也快有一个世纪的民主,民主出什么?民主出了法鲁克王朝,军政府,穆巴拉克和如今的穆斯林兄弟会。世界是血淋淋的,大鱼吃小鱼,没有工业化的民主,没有现代化文明的社会的民主,都是走不通的,都是缘木求鱼。为什么说军方比兄弟会好,那是因为军方是世俗化的,至少不会让历史开倒车。

至于人民可以用选票罢免穆尔西或军方则是更大的笑话?什么是统治者?是实际地把持着权力的那个集团,是军方和穆斯林兄弟会,而不是在广场上空留鲜血,还意淫自己有选票的那个集团,君不见这一次群众被杀如此惨烈,而穆兄会上层仅仅是软禁。阶级镇压意味就更加明显。死在街头的人只是上乘利益交换的筹码,你选票在手,照样被统治。被统治者统治不了统治自己的统治者,因为这自相矛盾。现代代议制民主是统治者许诺给被统治者的一个迷梦,你要是国家主人,为什么还被军方坦克碾的血肉横飞?一切的主人都是管理控制仆人,绝不是被仆人管理和控制。你不是主人,只是每四年决定一次谁该奴役自己的奴隶,或者是军方,或者是兄弟会,就像埃及这样军方能政变搞掉兄弟会,那是因为他们知道所谓的民主只不过是权力斗争的一缕遮羞布而已,必要时可以毫不犹豫的撕掉,而不会有任何负罪感。

哦?绕了半天,细数穆兄会的罪状,到底还是在为亲美的埃及军方镇压穆兄会民众辩护啊。 说了那么多,为何穆兄会推翻穆巴拉克的时候,没见过你的神论呢? 那时候全国的公知精英和“良心媒体”都在为穆兄会摇旗呐喊,大叫这是民主的胜利, 那会穆兄会搞游行暴动的时候也动用了武器,你们这样的人说什么呢?说这是面对独裁者的镇压被迫还击。

穆兄会搞游行暴动对付穆巴拉克的时候,很多人也有类似你的理论,指出穆兄会的本质,可是全被打成为独裁者和TG辩护的五毛了, 怎么现在你和网易等良心媒体又开始用当年5毛的理论给军方辩护了呢?

“至于人民可以用选票罢免穆尔西或军方则是更大的笑话?什么是统治者?是实际地把持着权力的那个集团,是军方和穆斯林兄弟会,而不是在广场上空留鲜血,还意淫自己有选票的那个集团,君不见这一次群众被杀如此惨烈,而穆兄会上层仅仅是软禁。阶级镇压意味就更加明显。死在街头的人只是上乘利益交换的筹码,你选票在手,照样被统治。被统治者统治不了统治自己的统治者,因为这自相矛盾。现代代议制民主是统治者许诺给被统治者的一个迷梦,你要是国家主人,为什么还被军方坦克碾的血肉横飞?一切的主人都是管理控制仆人,绝不是被仆人管理和控制。你不是主人,只是每四年决定一次谁该奴役自己的奴隶,或者是军方,或者是兄弟会,就像埃及这样军方能政变搞掉兄弟会,那是因为他们知道所谓的民主只不过是权力斗争的一缕遮羞布而已,必要时可以毫不犹豫的撕掉,而不会有任何负罪感。”

你的神论留在网易,凯迪,腾讯上跟喷子和斗士们讨论下利比亚,叙利亚,也门等国的局势,看看你会被喷成啥玩意。


本文内容于 2013/8/19 0:59:32 被月夜的白银编辑

19楼 xialiba
埃及军方打着世俗政治的大旗,干的是独裁的勾当,我看他们最终会被美国抛弃,因为他们的名声完蛋了。
21楼 worldwar800
你TMD的放屁,是埃及军方独裁还是穆兄会更独裁

你干脆说塔利班是民主的,东突是民主的算了!

一个不分青红皂白,只要一提起军方就狂吠的

本文内容于 2013/8/17 15:53:05 被小编a32编辑
33楼 xialiba
兄弟会只是重复土耳其干过的事,清算那些军方人物。

35楼 worldwar800
你去百度百科去查查穆兄会是什么角色了!

穆兄会在上个世纪二三十年代创立了,并非现代才创立的,这家伙将近百年的发展历史,可以看看他们都什么尿性,绝非善良之辈!他们的主张是什么,和塔利班有的一拼啊,就是回到过去伊斯兰教生活方式,那岂不是原教旨极端组织了吗!

难道回到过去伊斯兰生活方式就是女人重新戴上面纱,女孩不准接受教育,拒绝接受电视,电脑,互联网,报纸,践踏法律,只以宗教戒律来裁决等等,把自己和整个世界和现代文明隔绝开来,回到几千年前的生活中去!

要不说,我觉得穆兄会要是上台了,只能比军政府更加的野蛮和残酷!

看看那些极端原教旨国家都什么尿性吧,就会感到不寒而栗了!

军方支持示威民众,把民选总统穆尔西赶下了台。按宪法原则,这种做法当然违背民主程序,因为穆尔西是通过选票上台的。但为什麽西方主要国家,包括美、英、法、德等,都不强烈要求恢复穆尔西的权力,反而表示保持“中立”呢?最根本的原因是,整个西方都无法承受埃及变成YSL国家,成为伊朗第二。所以在“军人干政”和“政教合一”之间,做出“两害相权取其轻”的选择。尽管军方也不见得有多干净。推翻穆尔西的目的,只是阻止埃及被YSL化。为什么西方这么担心、恐惧埃及变成YSL国家?因为如果埃及成为伊朗第二,不仅中东地区,整个世界和平与人类文明进程都将受到严重威胁。伊朗便是前车之鉴。

巴列维政权时代,伊朗已是一个非常世俗化、现代化、且很繁荣的国家,在七十年代时,其从思想到物质的现代化程度,是中国等亚洲国家无法比拟的。但伊朗被霍梅尼化之後,全方位大幅倒退到中世纪。而且伊朗宗教化之後,鼓舞了全球的伊斯兰运动。如果今天埃及,这个中东人口最多的国家(8400万)也变成伊斯兰国家,跟伊朗相互呼应,不仅中东地区,整个世界的战略格局和人类的文明进程,都会被打破。这是文明世界的“不可承受之重”。

当初霍梅尼宗教革命时,伊朗军方的情况跟今天埃及军方颇有相像之处∶伊朗将军们多支持世俗化,很多军官曾在美国受训,伊朗军方也是一直得到美国军事援助。当时伊朗有150名高级军官联署信件给美国总统卡特,提出要用军事手段阻止霍梅尼的宗教革命,但是卡特总统却要伊朗军官们放下武器,跟霍梅尼合作。结果霍梅尼掌权後,第一道政令便是把那些要坚持伊朗世俗化的军官都给处决了!

今天幸运的是,埃及的军官们,没有事先给美国总统奥巴马写信,而是先斩後“不”奏。如果他们像当年的伊朗军官那样先请教美国,那么奥巴马很可能也会阻止他们这样做,那埃及就惨了。

埃及没有成为“第二个伊朗”,是埃及人民的幸运。这不仅影响整个中东的文明和世俗化进程,尽管军方当权重开选举,势必选出一个符合军方利益的提线木偶,最大限度保持军方利益,但军方的世俗化独裁也要强过兄弟会的宗教化独裁,两害相权取其轻,用武装军事手段推翻民选政府的话,在两种情况下是应该得到肯定和支持的∶一是民选领导人像希特勒一样走向独裁;二是民选领导人走向政教合一。因为这两者的后果都不仅是那个国家,而且是整个人类都承受不起的灾难。除这两个极端情况之外,任何用军事政变手段,或暴民运动方式,推翻合法政府,都是不可容忍的。


19楼 xialiba
埃及军方打着世俗政治的大旗,干的是独裁的勾当,我看他们最终会被美国抛弃,因为他们的名声完蛋了。
21楼 worldwar800
你TMD的放屁,是埃及军方独裁还是穆兄会更独裁

你干脆说塔利班是民主的,东突是民主的算了!

一个不分青红皂白,只要一提起军方就狂吠的

本文内容于 2013/8/17 15:53:05 被小编a32编辑
33楼 xialiba
兄弟会只是重复土耳其干过的事,清算那些军方人物。

35楼 worldwar800
你去百度百科去查查穆兄会是什么角色了!

穆兄会在上个世纪二三十年代创立了,并非现代才创立的,这家伙将近百年的发展历史,可以看看他们都什么尿性,绝非善良之辈!他们的主张是什么,和塔利班有的一拼啊,就是回到过去伊斯兰教生活方式,那岂不是原教旨极端组织了吗!

难道回到过去伊斯兰生活方式就是女人重新戴上面纱,女孩不准接受教育,拒绝接受电视,电脑,互联网,报纸,践踏法律,只以宗教戒律来裁决等等,把自己和整个世界和现代文明隔绝开来,回到几千年前的生活中去!

要不说,我觉得穆兄会要是上台了,只能比军政府更加的野蛮和残酷!

看看那些极端原教旨国家都什么尿性吧,就会感到不寒而栗了!

40楼 柏路柳红
军方支持示威民众,把民选总统穆尔西赶下了台。按宪法原则,这种做法当然违背民主程序,因为穆尔西是通过选票上台的。但为什麽西方主要国家,包括美、英、法、德等,都不强烈要求恢复穆尔西的权力,反而表示保持“中立”呢?最根本的原因是,整个西方都无法承受埃及变成YSL国家,成为伊朗第二。所以在“军人干政”和“政教合一”之间,做出“两害相权取其轻”的选择。尽管军方也不见得有多干净。推翻穆尔西的目的,只是阻止埃及被YSL化。为什么西方这么担心、恐惧埃及变成YSL国家?因为如果埃及成为伊朗第二,不仅中东地区,整个世界和平与人类文明进程都将受到严重威胁。伊朗便是前车之鉴。

巴列维政权时代,伊朗已是一个非常世俗化、现代化、且很繁荣的国家,在七十年代时,其从思想到物质的现代化程度,是中国等亚洲国家无法比拟的。但伊朗被霍梅尼化之後,全方位大幅倒退到中世纪。而且伊朗宗教化之後,鼓舞了全球的伊斯兰运动。如果今天埃及,这个中东人口最多的国家(8400万)也变成伊斯兰国家,跟伊朗相互呼应,不仅中东地区,整个世界的战略格局和人类的文明进程,都会被打破。这是文明世界的“不可承受之重”。

当初霍梅尼宗教革命时,伊朗军方的情况跟今天埃及军方颇有相像之处∶伊朗将军们多支持世俗化,很多军官曾在美国受训,伊朗军方也是一直得到美国军事援助。当时伊朗有150名高级军官联署信件给美国总统卡特,提出要用军事手段阻止霍梅尼的宗教革命,但是卡特总统却要伊朗军官们放下武器,跟霍梅尼合作。结果霍梅尼掌权後,第一道政令便是把那些要坚持伊朗世俗化的军官都给处决了!

今天幸运的是,埃及的军官们,没有事先给美国总统奥巴马写信,而是先斩後“不”奏。如果他们像当年的伊朗军官那样先请教美国,那么奥巴马很可能也会阻止他们这样做,那埃及就惨了。

埃及没有成为“第二个伊朗”,是埃及人民的幸运。这不仅影响整个中东的文明和世俗化进程,尽管军方当权重开选举,势必选出一个符合军方利益的提线木偶,最大限度保持军方利益,但军方的世俗化独裁也要强过兄弟会的宗教化独裁,两害相权取其轻,用武装军事手段推翻民选政府的话,在两种情况下是应该得到肯定和支持的∶一是民选领导人像希特勒一样走向独裁;二是民选领导人走向政教合一。因为这两者的后果都不仅是那个国家,而且是整个人类都承受不起的灾难。除这两个极端情况之外,任何用军事政变手段,或暴民运动方式,推翻合法政府,都是不可容忍的。

终于遇到个明白人了,比那些狂犬病者更有头脑的人!

我的意思就是如此!

埃及的军方和穆兄会,都不是好东西,但是如果只能从这两者中选一个的话,那就两害择其轻,只能选择一个相对要好一点的!

军人专政总要比宗教专政要更好一点!至少埃及在以前军人专政时期,局势还是相对平稳一些的,社会环境还是相对比较宽松的!埃及也是被世界所容纳的!

如果埃及走上伊朗那样的政教合一,宗教专政的国家话,那么整个世界都是难以容忍和接纳的,只能把埃及排除在国际社会之外!

因为国际社会无法和一个极端政权共存的,最终只能危害到自身!

伊斯兰教的传播能力,大家都是有目共睹的,无孔不入!

我感到百思不得其解的一个地方就是在于,伊斯兰教为何没有进行宗教改革,以让自身得到进化,来符合人类文明的进程,而是一味的去排斥和对抗人类现代文明!

纵观一些宗教,都是在身不断条件,来符合文明的发展,而不是对抗和阻挠!

基督教过去也是非常极端和封闭的,但是基督教就经历过宗教改革和文艺复兴,才有了今天相对包容和温和的基督教!

而伊斯兰教大多都在刻意的去对抗现代文明,要回到几千年前的中世纪!

我很纳闷,伊斯兰教国家这么多,穆斯林这么多,难道就没有一个呼吁进行宗教改革的?给别的伊斯兰国家做一个榜样!

穆斯林应该明白,整个世界反对的,不是伊斯兰宗教,反对的是极端的伊斯兰宗教!因为极端伊斯兰宗教会伤害到所有的人,让所有的人都缺乏安全感!至少如今那些原教旨极端分子所作所为,确实让人感到恐惧,不是暴力就是屠杀!

如果伊斯兰能像基督教那样,更包容,更温和一些,不会威胁到任何人,那么伊斯兰宗教,世界并没有理由去反对他,就好比世界上宗教很多,但大多都相安无事,比如在中国,基督教,佛教,道教,甚至穆斯林,大家都能相安无事,和平共处,并没有谁刻意的去排斥谁!就是中国的各个宗教都比较温和和包容,而不会采取暴力恐怖手段去消灭别的宗教!

我不是穆斯林,我也有点想不明白这点,全球有二十亿穆斯林,那么多的伊斯兰国家,却没有提出宗教改革的!伊斯兰分化出的什么什叶派也好,逊尼派也好,我感觉也都一丘之貂,都很喜欢暴力和武装冲突,他俩不管谁得势,我看世界也都难消停!

我觉得穆斯林之间,更应该坐下来好好讨论和谈谈,得出一个符合大家利益的一个共识,而不是依靠各种暴力手段互相屠杀!

要不说,有点搞不懂伊斯兰,一提起穆斯林,总是给人一种很恐怖的感觉,总容易和恐怖分子暴力死亡屠杀联系到一起!


62条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭