[原创]淮海战役时黄伯韬为什么忘了架桥?

张海祥 收藏 46 20150
导读:test

黄伯韬临死前有“三不解”:第一,为什么要在新安镇等44军两天,第二,为什么不在在运河上架设浮桥,第三,为什么李弥兵团不在原地掩护七兵团西撤。

黄伯韬不在运河上架桥的原因众说纷纭,基本认为是黄伯韬昏了头,“忘了”。

但是作战计划不是黄伯韬一个人制定的,参与制定计划的还有参谋长等一大群人,他们难道也“忘了”?

个人认为,黄伯韬不在运河上架桥的原因不是忘了,而是因为对敌情估计不足。

黄伯韬兵团驻扎在新安镇,距离徐州不到二百里,撤退路线前方还有三绥区和十三兵团驻守,这是掩护黄伯韬安全撤退的两道安全闸,没有发生什么意外的话,即使不架设浮桥,七兵团也可以在三绥区和十三兵团的掩护下单凭一座运河铁桥安全渡过运河返回徐州,所以,黄伯韬不在运河上架桥不算什么大的纰漏。

但是战场形势是瞬息万变的,一个谨慎的指挥官应当为可能发生的意外做出准备,黄伯韬的错误就在于没有为意外做出准备,这是他犯的第一个错误,当然,这个错误当时还看不出来。

黄伯韬兵团预定五日撤退,由于要等海州的44军,剿总命令黄伯韬原地等待44军,44军到达后再一起西撤。

这时,黄伯韬犯下了他的第二个错误:44军是六日清晨开始撤退的,他本应同时开始西撤,在河西等44军,但他依然按兵不动,直到7日凌晨才开始西撤,白白浪费了一个白天。

粟裕原本计划8日进攻,6日发现国军开始撤退,他当即命令开始进攻。

黄伯韬当面的敌情严重起来,这时,黄伯韬犯了他的第三个错误:看到运河铁桥拥挤严重,63军军长陈章请求另从窑湾镇渡河,黄伯韬没有认真考虑是否可行,批准了,结果63军到达窑湾镇后发现无船可渡,但是折返已经不可能了,解放军急速赶来,包围了63军。

铁桥方面,七兵团虽然遭受袭击,但总的来说撤退还算顺利。

但是就在这时,意外发生了:8日,三绥区起义。

三绥区是黄伯韬撤退路线的第一道安全闸,三绥区的起义,安全闸二去其一,形势开始对黄伯韬不利。

很快,再一个意外发生了:刘峙命令李弥兵团提前撤回徐州。

三绥区起义后,刘峙判断解放军要进攻徐州,可是徐州当时没有部队,惊恐万状的他紧急命令距离最近的李弥兵团回防徐州,致使黄伯韬西撤的第二道安全闸也丧失了。

这个时候,第一、第二个错误的后果显现出来,由于在新安镇浪费了一个白天,再由于没有架桥导致渡河缓慢又浪费一天,已经过河的黄伯韬与徐州之间出现了一个很大的空隙,解放军沿着这个空隙猛插进来,包围了七兵团。


本文内容于 2013/8/16 11:50:33 被张海祥编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

黄兵团被围有很多的因素,其中黄本人的错误也是一个方面。不论黄是不是真的忘了架桥, 致命因素不在于黄的错误,而在于何张起义和李弥没有在碾庄等待接应。如果追究责任的话,刘峙应该是最大责任人。

4楼feiyi

黄伯韬吃亏吃在太自信了,有了44军他手里指挥5个军,前所未有,兵力、火力均空前强大,老子怕谁?晚个一天半日的没大影响,那个司令也不能对拥有5个军的兵团而不顾,所以嘛架不架桥关系不大,但当三绥区起义了,他才慌了,才认识到架桥的重要,可惜晚了。另外,GMD军的工兵架桥能力如何,还不得而知。

46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭