[原创]“乱丢烟头”的经济学

青衫老祖 收藏 1 389
导读:8月12日晨赶地铁上早班。刚到地铁站口,见一中年男子吧嗒几口吸烟,随手将烟头丢到路中间,动作之潇洒,表情之优雅,令人乍舌。青衫老祖不禁侧目,心说:真够潇洒的啊! 作为一个京城人,不乱扔烟头,不随地吐痰应该是个基本素养。那么,他为什么那么干呢?原因无非有两点:一是方便,随地一丢嘛!而是省事。不用移动尊驾寻找丢弃之所。那么,其代价是什么?其代价无疑是地面整洁的破坏、是清洁工劳动量的增加、是路过者的心烦。所以,“乱丢烟头”并不是没有成本的,而是以公众的利益受到损害为代价的。乱丢者便利了,经济了;公众


8月12日晨赶地铁上早班。刚到地铁站口,见一中年男子吧嗒几口吸烟,随手将烟头丢到路中间,动作之潇洒,表情之优雅,令人乍舌。青衫老祖不禁侧目,心说:真够潇洒的啊!

作为一个京城人,不乱扔烟头,不随地吐痰应该是个基本素养。那么,他为什么那么干呢?原因无非有两点:一是方便,随地一丢嘛!而是省事。不用移动尊驾寻找丢弃之所。那么,其代价是什么?其代价无疑是地面整洁的破坏、是清洁工劳动量的增加、是路过者的心烦。所以,“乱丢烟头”并不是没有成本的,而是以公众的利益受到损害为代价的。乱丢者便利了,经济了;公众的烦恼增加了,利益受损了。

青衫老祖由此想起一个经济学命题:个人利益与公众利益的关系。从经济学意义考察,个人利益与公众利益之间有个平衡问题。尽管不需要以牺牲个人利益来满足公众利益,但是,也不能允许以牺牲公众利益来满足个人利益。“不以牺牲公众利益满足个人利益”,不仅在中国是起码的道德要求,在西方,也是基本的行为准则。因个人利益而对公众利益造成轻微的损害,需要受到道德的审判;因个人利益而对公众利益造成严重损害,则需要受到法律的审判,这是全球通行的规则。

乱丢烟头的行为,实际就是因个人利益而对公众利益造成轻微损害的行为,在经济学意义上说,就是投机性经济行为。人的大脑是精于计算的;以目前最快的计算机模拟人脑计算,人脑用1秒钟就能完成的计算,超级计算机需要5个小时。“乱丢烟头”的人一定是经过成本效益计算的,而且计算的飞快。刹那之间,他就作出了“随手一丢”的决策。因为对他来说,他感觉“随地一丢”的效益最大,因为没有任何成本就完成了一次“选择”,节省了他进入地铁的时间。

但是,任何行为都是有成本的。那么,“乱丢烟头”者的成本到哪里去了?到公众那里去了!他的成本由公众来承担了。路过者“心烦”是成本,环境被破坏是成本,清洁工必须增加一次清扫是成本。这在经济学概念上讲就是“内部成本外部化、企业成本社会化、个人成本公众化”。一个人做坏事,大家共同为他买单,这就是“乱丢烟头”的经济学定义。

由此决定,乱丢烟头的行为是不道德行为,是应当受到谴责的。

其实,在我们国家的社会生活当中,“乱丢烟头”的经济学现象还是很多的,可以说比比皆是。

比如乱排放行为。企业生产造成的废水本应当经过去污处理回收利用,但是,企业为了节省成本,就近胡乱排放到河里,对河水及其下游农田造成污染,就是一种“乱丢烟头”行为。企业节约了成本,公众利益却蒙受了巨大损害。

再比如乱搭建问题。一个叫张必清的教授在高层楼顶上违规搭建别墅,自己宽敞了、也风光了,却侵占了整座楼的住户的公共空间,形成了巨大的安全隐患。这也是一种乱丢烟头的行为。

再比如乱停放问题,有的车辆甚至停放到盲道或消防通道上,自己方便了,却牺牲了残疾人的权益、危害了公共安全。

还有乱开采问题,肥了非法矿主,损害了国家矿藏资源,也侵害了公众安全利益。

等等,所有这些,都与“乱丢烟头”属于同一类别的问题,也就是为了一己之私而侵害公众利益。区别只在于危害大小、是否违法而已。

俗话说:见微知著。乱丢烟头事小,但是,如果中国社会容忍乱丢烟头现象,就等于容忍投机现象,就容易将“投机心理”塑造成民族性格,就会导致更严重的投机现象泛起,所谓从善如登、从恶如流。我们必须行动起来,依靠群体的力量,围剿社会上的各种“乱丢烟头”现象,吐槽投机心理,捍卫公众利益,维护公平正义,形成健康的社会主义市场经济秩序和社会秩序!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭