[原创]你可以无知,但切莫无畏

幽灵寂寞 收藏 0 141
导读:《论语·季氏篇》有这样一段话,孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。”这就是无知者无畏的来源,当然,随着社会的发展,无知者无畏的含义就从最初表示什么都不知道的人也就什么都不会害怕,变成了有些事情,在不清楚它到底有多难时,我们往往能够做得更好,这都是褒义的,但是一部分网友的行为,却完美阐释了孔子口中小人的表演——小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。 事情的缘起要从我在微博中戏称为中国版飞越疯人院的一次精神病人脱逃事件。 根据央视新

《论语·季氏篇》有这样一段话,孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。”这就是无知者无畏的来源,当然,随着社会的发展,无知者无畏的含义就从最初表示什么都不知道的人也就什么都不会害怕,变成了有些事情,在不清楚它到底有多难时,我们往往能够做得更好,这都是褒义的,但是一部分网友的行为,却完美阐释了孔子口中小人的表演——小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。

事情的缘起要从我在微博中戏称为中国版飞越疯人院的一次精神病人脱逃事件。

根据央视新闻频道共同关注栏目的报道,7月5号晚上的8点多钟,广西梧州市藤县第三人民医院发生了精神病患者脱离监管的事件,一共有42名精神病患者使用暴力离开了医院,而根据院方的解释,挟持医生的患者中有两名具有犯罪前科,并患有严重的分裂症(即精神分裂症)以及暴力倾向。这一新闻很快就在网友中引起了讨论,在讨论的众人中,几乎压倒一切地认为,这些患者不是真正的精神病人,是被精神病了,理由是都能越狱了,怎么可能是精神病人?其中以一位来自于广州市的凤凰网友的评论最为典型:“精神病人是无刑事责任的能力的,怎么会有‘犯罪前科’(除非犯罪时他没病)。现在,到了精神病院,做什么他都无责任了,呵呵。让人想像是不是‘被精神病了’”

看了这个评论,我的评论只有两个字:“无知!”

如果非要让我评论得详细一些,我只能说:“这是对异常心理学(或称变态心理学)和刑法学的双重无知。”

大概在这位网友的脑海里存在着这样的一个公式,即精神分裂症患者=傻子=生活没有自理能力+整日傻笑+嘴角不由自主地流口水,换句话说,在这位网友的脑海里,所谓的分裂症患者就应该是什么都不懂,整日坐在那里发呆,吃饭的时候别人喂给他什么,就吃什么。

可是事实是这样的吗?在美国密歇根大学心理学和精神病学教授苏珊·诺伦-霍克西玛博士所著的《变态心理学与心理治疗》里对精神分裂症病人的临床表现有这样的描述:“有些时候,患者思维清晰,能够有效地交流,对现实有准确的看法,能够正常生活。而另一些时候,他们的言语和思维混乱,失去了与现实世界的联系,甚至最基本的生活都不能自理(《变态心理学与心理治疗》第346页,世界图书出版公司,2007年1月第1版)。” 也就是说,这位网友脑中的公式只是精神分裂症患者临床表现的一个部分,是部分而不是全部。

无论是美国的DSM-IV,还是中国的CCMD-3,都把精神分裂症分成好几种类型,其中最典型的,也是最没有异议的是偏执型精神分裂症,“这种分裂症患者表现出以迫害和夸大为主题的,明显的妄想和幻觉。通常,他们不像其他类型的精神分裂症患者那样表现出严重的言语或行为混乱。他们思路清晰,表达清楚,对别人如何策划针对自己的阴谋描述得非常详细,甚至能够清楚地表达自己被迫害的痛苦和愤怒(《变态心理学与心理治疗》第359页,世界图书出版公司,2007年1月第1版)”

按照这位来自于广州的凤凰网友的语言逻辑,因为是精神分裂症患者(没有基本的生活自理能力),所以不可能有犯罪前科,同理,精神分裂症患者也不可能在其他方面有所成就,事实上是这样吗?

答案显然是否定的。世界上最著名的偏执型精神分裂症患者是数学家、1994年诺贝尔经济学奖得主小约翰·福布斯·纳什(关于他的事迹请参考第74届奥斯卡金像奖获奖作品《美丽心灵》,主演罗素·克劳),虽然纳什在他正式发病前就获得了很多研究成果,但是我们有理由相信,在纳什获得这些研究成果的时候就已经开始出现分裂症的症状,因为这种分裂症和其他分裂症的不同点在于,这种分裂症虽然起源很早——青少年期甚至童年起就开始起源,但是发展非常缓慢。

从分裂症的一些临床症状来看,广州的这位网友声称分裂症患者不可能有犯罪前科的观点也是站不住脚的。因为偏执型分裂症患者的情感和行为常常受到幻觉或妄想的支配,会出现自伤和他伤行为——伤害了他人甚至杀死了他人是不是犯罪?也许有人说我是主观臆断,但是纳什的事迹告诉我们,这不是臆断。“1959年4月,他威胁要伤害妻子的情形更加严重,行为也变得更加不可预测,他的妻子艾丽西亚决定把他送到米克琳医院去接受治疗(《变态心理学与心理治疗》362页,世界图书出版公司,2007年1月第1版)”都威胁要伤害别人了,你还能认为他伤害不了别人吗?如果不是艾丽西亚果断的把纳什送到医院治疗的话,也许我们再谈到纳什的时候,就不是诺贝尔经济学奖得主纳什了,而是杀人犯纳什。

这位广州的网友说,“精神病人是无刑事责任的能力的,怎么会有‘犯罪前科’”,这种论断显然是在混淆概念,因为在刑法中,并不存在刑事责任能力这样的说法,只有是否追究刑事责任的规定。

在2011年新修订的刑法中有这些规定:

“第五条 刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”

“第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”

“第十七条 已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。”

“第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”

从这些法律条文来看,精神病人杀人放火一样是犯罪,和正常人的差别只在于正常人犯罪,尤其是故意犯罪,是一定要被追究刑事责任的,精神病人犯罪,则要看情况——弱弱地提示一句,如果哪个罪犯真是被鉴定为精神病人,可以不用负刑事责任了,你也不用高兴得太早,因为死罪虽然免了,但是活罪却难逃,当你进入精神病院被治疗一个时期之后,你也许会惊奇地发现,你再也举不起来了(也就是ED),因为精神类药物都是有严重的副作用的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭