不理解,用不用电弹与是不是核动力有必然关系么?

东方以东 收藏 3 264
导读:很多人说到电弹,就人云亦云说不是核动力不行。那请问,常规动力都可以上蒸汽弹射,而电弹采用储能装置后,对功率的要求只会比蒸汽弹射低,凭什么认为非要核动力?因为需要屏蔽防护,核动力的功率密度其实比起常规动力没有太大优势。尼米兹和小鹰的总功率好像都是28万马力。核动力的最大优势是续航力,以及省下燃料储存空间/重量假如我们的电弹技术过关,而大型舰用堆不过关,完全可以直接上常规动力电弹,而不需要像某些人想的用蒸汽弹射

很多人说到电弹,就人云亦云说不是核动力不行。那请问,常规动力都可以上蒸汽弹射,而电弹采用储能装置后,对功率的要求只会比蒸汽弹射低,凭什么认为非要核动力?因为需要屏蔽防护,核动力的功率密度其实比起常规动力没有太大优势。尼米兹和小鹰的总功率好像都是28万马力。核动力的最大优势是续航力,以及省下燃料储存空间/重量假如我们的电弹技术过关,而大型舰用堆不过关,完全可以直接上常规动力电弹,而不需要像某些人想的用蒸汽弹射

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭