[原创]抗美援朝,中国胜了吗?

雪花飞向钓鱼台 收藏 190 20000
导读:60多年前,发生在朝鲜半岛的那场惨烈厮杀虽然已经烟消云散,但是,如今朝韩对峙的状态完全可以视为是那场战争的余波——战争并没有结束。 现在的青年,一提起那场战争,总是津津乐道联合国军那位五星上将的名言:我们是在错误的时间错误的地点与错误的对手打了一场错误的战争,似乎在间接证明:美国已经承认这场战争自己失败了。由此得出一个结论:中华人民共和国的陆军在朝鲜半岛打败了西方阵营的霸主美帝国主义。中国陆军就是全球的“狼百万”,打遍天下无敌手了。 从爱国主义角度来说,这样宣传没有错,但实事求是的讲,这种观

60多年前,发生在朝鲜半岛的那场惨烈厮杀虽然已经烟消云散,但是,如今朝韩对峙的状态完全可以视为是那场战争的余波——战争并没有结束。

现在的青年,一提起那场战争,总是津津乐道联合国军那位五星上将的名言:我们是在错误的时间错误的地点与错误的对手打了一场错误的战争,似乎在间接证明:美国已经承认这场战争自己失败了。由此得出一个结论:中华人民共和国的陆军在朝鲜半岛打败了西方阵营的霸主美帝国主义。中国陆军就是全球的“狼百万”,打遍天下无敌手了。

从爱国主义角度来说,这样宣传没有错,但实事求是的讲,这种观点实在是夜郎自大的井底之蛙的自我催眠!

美国败了吗?没有。看清楚了,1953年7月27日,在板门店交战双方签署的是《朝鲜停战协定》。而不是什么投降协议,你凭什么说自己胜了?

我们说抗日战争胜了,那是因为小日本签署了“无条件投降书”而且在仪式上亲手交到中国的代表手上。尽管,抗日战争付出了惨痛的牺牲,是以3000万生命为代价换来的惨胜;尽管,积贫积弱的中国的胜利不那么理直气壮,在一定程度上沾了盟国的光;尽管,小日本投降可能不是被打败的,而是被拖垮、拖瘦的、拖残的,是被原子弹吓破了胆之下的无奈选择……但是,战争的结局就是——投降了。小鬼子投降标志着中国抗战的胜利,尽管这胜利不那么完美。

朝鲜战争呢?谁投降了?没有。战争结果恢复了战争前的姿态,交战双方最多算个平局。何况联合国军不是被东方阵营打平的,而是被逼平的。

人员伤亡,以两大猪脚来看,其中以版本是美军伤亡14万多人,中国志愿军伤亡39万余人;其他国不过是跑跑龙套,伤亡数不在本帖统计范围内。可以说,中国这个亏吃大了。

当年的中国人民解放军是否真能打败美军?我得结论是:不能。

中国人民解放军刚从十年内战抗日战争解放战争的尸山血海中站起来,其小米加步枪的装备何止落后于美军半个世纪?之所以能逼平美帝,不过是凭多年战争炼出的余勇外加“亮剑”精神以血肉之躯换来的。

美帝若要想不择手段不计代价赢得这场战争是一件很轻易的事。小日本那么强悍的对手都被美帝打服了,何况美帝还有非常规战的杀手锏——化学战、生物战、核子战等等。之所以选择结束战争,其实也是无奈之举。光脚的不怕穿鞋的,横的怕不要命的。众所周知,中国是游击战持久战理论和实践的故乡,打不垮拖不烂,韧性强极。美帝若在朝鲜这个泥潭里与中国军队纠缠过久,干脆把中国军队赶回鸭绿江,占领中国东北、华北,朝鲜战争就变成或七八年、或十余年的中国抗美战争了。美帝肯定得不偿失大伤元气,国力被大量消耗,被拖成皮包骨半条命,在随后而来的冷战中势必不能与另一极势均力敌,成为北极熊砧板上的一盘菜而被轻松收拾。美帝没那么傻,亏本的买卖,不干!

正是美帝精于盘算,朝鲜半岛的硝烟才平息下来;而中国,除了扶持了一个世袭的金家王朝外,着着实实当了一回冤大头,让北极熊在一旁偷偷笑烂了脸。中国在这场战争中可说什么好处都没捞到。最多,得了一个似是而非的缓冲区。

作为一个中国人,当然希望自己国家的军队是“狼百万”,是打遍天下无敌手的虎狼之师。但是,当年的中国军队,包括红军、八路、新四、解放军、志愿军的确不是。我们的军队有信仰、爱国不惜命不怕死,我们的对手也不是泥塑木雕酒囊饭袋……

在朝鲜战争远去60多年的的今天,中国的国防力量、军队装备、军事理论突飞猛进已经非昔日可比,但依然与美帝和发达国家不在同一个重量级别上……

不过,确实相信有一天,中国人民解放军终将成为名副其实的世界“No.1”!

本文内容于 2013/8/7 21:34:56 被雪花飞向钓鱼台编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

56
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

呵呵 反驳这种观点的帖子已经太多了……都不想和LZ争了……

只给你强调几点:

一、朝鲜战争不是一个简单的零和游戏规则的战争,因为参战的双方不是只有两个国家,虽然是两个阵营,但各个国家的利益出发点是不一样的。

二、关于战争胜负的标准,请先去学习下军事理论、政治理论知识常识再来。

三、先去搞清楚参战各国的出兵目的,再根据战争胜负判定标准来看。

四、至于停战协议这点就判别输赢的话,那美国赢了么?是否也可以说美国也没赢呢?那谁赢了。如果必须以双方签订投降协议才能算输赢的话,是否可以说,我们辽沈战役、淮海战役都没赢?因为GMD拒不投降,所以我们那场战役没赢?我没解放战争也没赢?恐怖分子没有和美国签投降书,美国不整天叫着自己反恐取得重大胜利么……

五、可能你也没搞清楚为什么是停战协议的原因……

13楼AD73

保卫了中国国土百姓的安全,避免了以往战争摧残中国国土百姓的悲剧重演,这就是中国最大的胜利

对中国来说..主要是避免在地缘上与西方势力接壤,而不论美军是投降还是协议停战,中国人的目的都达到了,目的达到并代价在可承受范围内,不是胜利是什么?

就战线来看,中国军队从鸭绿江边打起,把美国佬赶回三八线以南。

装备如此之好的美国人被小米加步枪的中国军队赶回南朝鲜,虽然也在汉城之类的地方被迫撤退,但整体上基本稳定了实控线。在战场上打成这个鸟样子,美国人得要很厚的脸皮才能说自己打平。至于伤亡,这确实没办法,武器上几乎是代差的劣势,不过你计算过总数没有。要知道,志愿军在朝鲜打得不是美国一家,还在和英法等其他国家作战,不是每一颗子弹都向着美国人。照你这么统计,恐怕英国法国土耳其他们还得赔偿我们子弹的“无故消耗”。

就结果来看,中国达成了保全朝鲜作为缓冲的基本目的。

中国志愿军打的旗号是“抗美援朝,保家卫国”,参战的基本目标就是保住朝鲜不被美国完全占领。这个目标达成了吗?既然达成了,那剩下的其实都不是必须的了。还有,朝鲜不是一个可有可无的缓冲。你知道中国开始经济建设,哪里是工业中心吗?虽然有朝鲜美国依然可以攻击东北,但不存在几天之内被占领的危险。而且你从小日本的侵华史来看,丢了朝鲜东北也就危险了,东北危险全国也就不安宁。更何况,毛主席还在北京呢。就此,美军想入侵中国,要么换地方,要么就得先打朝鲜。而且,不说太近,至少在苏联解体前,你看到美国能在中国陆地边境线另一侧驻军么?

就影响来看,美国人至今都对中国陆军心存忌惮。

朝鲜战争时,我们警告美国不要越过三八线,美国人当我们放了个屁;越南战争时,我们警告美国不准越过北纬17度,美国人连屁都不敢放。这是什么差距?有一个美国总统,很抱歉我记得不是很清,但那句话确实很提气:“在中国沿岸登陆,就是把海军陆战队的棒小伙拿去送死。”现在的世界上,对中国的海空军,很多人都还有争议,但对于陆军,当初陆军强国苏联都不敢小看。不然,你以为六十年代美苏都敌视我们的时候,是什么玩意在保证我们的国家不受侵略?一战打出六十年的整体和平,这可不仅仅是宣传。

战争对于军人而言就是胜利,但对于统治国家的政客们而言,战争不过是政治的最终手段,能为自己拿到多少利益才是真的。美军如果真的不惜一切代价也许可以在朝鲜取得胜利,但能为美国的国家利益带来什么?麦克阿瑟比楼主想的还要疯狂,人家要扩大战争,动用核武器攻击中国,轰炸东北。从军事角度来看,这么做可以打击志愿军后方,对朝鲜战争胜利绝对有利。但你知道麦克阿瑟的下场,连乌纱帽都丢了。因为杜鲁门知道那样会触发和苏联的全面战争,朝鲜是赢了,美国也完了。

抗美援朝是当时祖国出于自卫与所谓联合国军的一场战争,我国以复出巨大牺牲的代价把联合国军赶到了38线外。以美国为首的联合国军因为经济不济与国内人民强烈反对无力再战,最终于板门店签订停战协定。这对于中国是一场胜利,只不过付出的代价太严重。

190条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下