[原创]只有经济增长才能保障中国社会稳定

龙明 收藏 13 243
导读:[size=16]前苏联解体的根源在于经济,在于计划经济已经走到了死胡同,现在世界还有哪个国家在实行计划经济?即使信息化高速发展的今天,也不足以保证计经委能够制定一个有效的计划以使经济合理运行。 十三亿人口、四五亿家庭的消费是可以计划出来的?进出口贸易的商品数量、、单价、金额是可以计划出来的?地震、旱灾、水灾等自然灾害是可以计划出来的? 所以,前苏联解体了,这是对计划经济的反思,是对市场经济的承认。 至于中国动荡与否,同样是不以人的意志为转移的,是要看经济发展是否能够保障人民安居乐业,要看

读了王小石撰写的《中国若动荡,只会比苏联更惨》,感触颇深,社会动荡将给国家带来无可挽回的巨大损失,避免中国社会动荡,人人有责,大家一起出谋划策,探讨如何才能使中国社会保持稳定,经济持续发展。

前苏联解体的根源在于经济,在于计划经济已经走到了死胡同,现在世界还有哪个国家在实行计划经济?即使信息化高速发展的今天,也不足以保证计经委能够制定一个有效的计划以使经济合理运行。

十三亿人口、四五亿家庭的消费是可以计划出来的?进出口贸易的商品数量、、单价、金额是可以计划出来的?地震、旱灾、水灾等自然灾害是可以计划出来的?

所以,前苏联解体了,这是对计划经济的反思,是对市场经济的承认。

至于中国动荡与否,同样是不以人的意志为转移的,是要看经济发展是否能够保障人民安居乐业,要看经济是否能够可持续发展,是要看基尼系数是否保持在安全水平内。

中国经济发展中的一些问题一直都掩盖在高速增长之中,其中最严重的是贫富差距在不断的拉大,基尼系数在不断的升高,但高于8%的GDP增长率,保证了社会低收入群体生活水平的不断改善。但是一旦GDP增长率低于8%,那么在社会中、高收入群体生活水平不会出现下降,甚至还在继续提高的情况下,社会低收入群体的生活水平将会出现明显下降,社会矛盾将凸显出来。

高速的经济增长模式,同样使政府在经济增长中有着举足轻重的地位,政府依靠不断扩大的债务规模,保障低效益的投资能够持续进行。而政府的经济行为延续了以前的计划模式,或者更有甚者,政府的经济行为完全体现着领导个人的意志。计划经济还要尽可能的向市场靠拢,要符合市场需求,但违反市场需求的领导个人意志,完全的使经济发展步向歧途。

例如还在继续增长的钢铁产能,全国都知道钢铁的产能已经严重的供大于求,但是钢铁厂还在不断的建造,钢铁产能还在不断的扩大,钢铁厂还在不断的生产钢铁不去压缩产量。这是巨量的无法偿还的政府债务产生的根本原因。

以6月下旬的银行钱荒为标志的“李克强经济学”,就是在这种情况下产生的。但是,在金融领域,如果中央政府仍然不能充分发挥市场对资本资源的有效配置,继续以政府计划的模式来应对金融改革,那么,毫无疑问,省市县三级地方债务将会继续不断的扩大,中国的经济最终必将步前苏联的后尘,走进死胡同。

没有人希望社会动荡,社会动荡最大的受害者是普通百姓。而那些高收入者,完全可以通过移民国外来躲避社会动荡。但是,如果经济发展不顺,社会贫富差距继续拉大,基尼系数继续升高,那么社会动荡,将为中国国内提供一次凤凰涅槃的机会,社会财富重新分配,重新建立一个合理的经济增长模式,也未尝不可。

共产党宣言中说过:无产者在革命中失去的只有锁链,他们获得的将是整个世界。

本文内容于 2013/8/7 20:24:17 被龙明编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

4楼龙明

2楼 快乐小老农民工
主题就是想让"金融市场化",立意是不错,只是觉得还不到时候,因怕一旦有什么风吹草动,

反会引起市场的动荡.

银行贷款利率已经市场化了,金融市场化是未来的发展方向。

现在中国最重要的是社会公平,缩小贫富差距,稳固政权。

本人是学理工科的,偏爱定量分析,所以希望楼主论证一下:为什么8%的增长率是社会稳定的基点?如果增长率为7.9%,会对社会稳定产生多大的影响?

6楼龙明

5楼 吹短笛的时候
本人是学理工科的,偏爱定量分析,所以希望楼主论证一下:为什么8%的增长率是社会稳定的基点?如果增长率为7.9%,会对社会稳定产生多大的影响?

8%是借用的以前经济增长速度分水岭,高于8%是高速的增长,是以经济建设为中心的,是允许一部分人先富起来,允许贫富差距逐渐拉大 的,这是一个概数,泛指经济增长的模式,事实上,中国在改革开放之初经济增长率超过10%也是经常的。

经济增长率不是不可以低于8%,不是不可以低速增长,如果中国的经济掌舵人可以制定出有效的、合理的经济发展策略,能够缩小贫富差距,相对公平的分配社会财富,各阶层的生活水平都在提升,那么即使经济增长率低于3%,社会也是稳定的。

但现实是中国目前的贫富差距在拉大,而不是在缩小,如果经济增长率下降,那么低收入群体的生活水准就会下降,这是社会动荡的根源。

13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭