谁该为中国可能的动荡负责任?(zt)

yihongkuailv 收藏 1 209
导读:[size=10] 最近看了王小石广为传播的文章《中国如动荡,只会比苏联更惨》,我的心里久久不能平静。我想如果中国社会真的出现了动荡,结果我们真的比苏联更惨。那么究竟谁该对这样的不幸承担责任呢? 王小石的文章强烈指责微博上的天使、公知和导师煽动民众仇视政府。但他不想想,民众为何愿意听他们的话?这些人为何能够煽动民众仇视政府?他们为什么有那么强大的号召力?民众是不是一帮很弱智的人,可以被公共知识分子长期所煽动?如果不是民众对生活的现实很不满意,如果我们政府能真正地为民众服务,就算是天使、

最近看了王小石广为传播的文章《中国如动荡,只会比苏联更惨》,我的心里久久不能平静。我想如果中国社会真的出现了动荡,结果我们真的比苏联更惨。那么究竟谁该对这样的不幸承担责任呢?


王小石的文章强烈指责微博上的天使、公知和导师煽动民众仇视政府。但他不想想,民众为何愿意听他们的话?这些人为何能够煽动民众仇视政府?他们为什么有那么强大的号召力?民众是不是一帮很弱智的人,可以被公共知识分子长期所煽动?如果不是民众对生活的现实很不满意,如果我们政府能真正地为民众服务,就算是天使、公知和导师们有天大的造谣能力,谣言最终会经不起真相的考验,公共知识分子的信誉会很快破产。但根据王小石的看法,似乎政府再不出面打压公共知识分子的言论,微博上公共知识分子的影响力就会压垮政府了,带来中国社会的动荡了。


王小石文章似乎认为天使、公知和导师们要对中国可能的动荡负责任。我想问,如果中国真的动荡了,我们的政府是否应该为此负更多的责任?身为一名体制内的人,我真的很想拥护政府,爱戴政府。但是我的经历让我不得不说出实话。我们的政府是一个特权政府,缺少公平和正义。我曾经在私人企业工作整整三年,后来有幸考入公务员队伍。两种生活的比较,让我感到作为一名政府工作人员比起在私企打工的生活不知道要强上多少倍。但这是不公平的。曾经有人说我拿着政府的工资,说政府坏话。我开玩笑说,如果我们中国人人都能过上公务员的生活,我会不说政府的坏话了。


几年前,我们市里出了一次安全事故,死了人。死者家属去政府闹事,单位派我去了市政府参与安抚那些激动的家属。当副市长在电梯里出现时,死者家属蜂拥而至,抓住了他。我的同事就说了以句“有话好好说”,就挨了群情激奋的死者亲属一顿打。我在旁护了一下我的同事,也莫名其妙地挨了好几拳。那几拳并没有对我的身体造成什么伤害,但给我留下的记忆深刻。我想,中国社会一旦动荡可能会有什么样的后果?今天暴戾之气已经充斥了社会,届时泛滥的暴力恐怕难以避免。


我们自幼接受共产党关于暴力革命的思想,赋予暴力合法和合理的地位,政府在解决各种社会问题的时候常常缺乏理性精神,喜欢使用强制力量。这样的教育和现实,或许哪天会让我们所有人都会深受其害。如果执政党和政府依然打压言论自由,不进行政治体制的改革,却把社会动荡的责任一会儿说成是西方的和平演变,一会儿说成是公共知识分子的煽动,唯独不检讨自己的问题。我想这或许会成为社会动荡最危险的根源。


我希望我们的执政党和政府,能够顺应时代的潮流,主动进行政治体制的改革,推动中国经济进一步发展。政府理应尊重人权,尊重人民的言论自由,当社会出了问题的时候,执政者应多检讨自己的问题,不要动不动恫吓和威胁人民,似乎人民变得完全老实了,完全听党和政府的话了,对党和政府感恩戴德,中国社会就一定会太平。历史的经验证明这完全不可能。社会动荡的根源从来都是政府的腐化和堕落造成的,欺骗和打压民众,最终都不会管用。王小石的文章被官方或准官方网站广为传播,传递的是危险的信号。它似乎认为:中国政府已经做得很好了,中国如果动荡了,公共知识分子应该负责任。为了中国不动荡,政府接下来的事情仿佛就是准备要对微博上的公共知识分子动手了。


王小石何许人也?这并不重要。官方似乎认同王小石文章完全非理性的观点,有意指示媒体加以广泛传播,这才是我们应该思考和警惕的。

来源:一五一十 作者:柔如花

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭